П Р
О Т О
К О Л
Година 2016
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 28-ми юни 2016 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: И.Ч.
Прокурор: В. Н.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1310 по
опИ. за 2016 година
На именното повикване в 13.45 часа се явиха:
Обвиняемите
К.Б.Т. и Я.Р.Д. се явяват лично.
В залата се явява адв.А. Ч. - взел
участие в ДП като служебен защитник на обвиняемия К.Т..
Не се явява неговия защитник адв.Т.
Р. – упълномощен защитник на обвиняемия Я.Д.. Адв.Р. е бил надлежно уведомен за
датата и часа на дн.с.з. по телефона от страна на съдебния деловодител в наказателно
деловодство на ПРС С. Г..
В залата се явява съпругата на подсъдимия Я.Д..*** се
явява прокурор Н..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА Я.Д.: Нямам връзка с
адвоката си защото се намира в ареста. Не съм говорил с него. Не желая да ме представлява адв.Р.. Съгласен
съм ако е възможно господин Ч. да ме защитава като служебен защитник. Оттеглям
пълномощията си от адв.Р..
Съдът като съобрази обстоятелството,
че делото е внесено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, като участието
на защитник в това производство е задължително и до момента обвиняемият К.Т. не
е упълномощавал свой договорен защитник, а обвиняемия Я.Д. първоначално в
досъдебната фаза е бил защитаван от служебния защитник адв.А. Ч. и в
последствие е упълномощил като свой защитник адв.Р., но днес оттегли
пълномощията си от него, намери, че ще следва да назначи служебен като защитник
на двамата обвиняеми явилия се днес адв.Ч..
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник
на обвиняемите К.Т. и Я.Д. – адв.А. Ч. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемите, както следва:
К.Б.Т.
- роден на ***г. в гр.Кюстендил, живущ в
гр.София, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН:**********.
Я.Р.Д.
- роден на ***г. в гр.София, живущ в
гр.София, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЕ /по отделно/: Връчен
ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИТЕ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
Страните
/по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала. Моля да потвърдите взетите
МНО по отношение на двамата подсъдими и след прекратяване на споразумението да
преминете към процедура по чл.306 ал.1 т.3 по отношение на подсъдимия К.Т..
АДВ. Ч.:
Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемите, както
следва:
ОБВ. Т.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подпИ.л споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може
да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подпИ.л споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемият К.Б.Т. - роден на ***г. в гр.Кюстендил, живущ в
гр.София, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, осъждан, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2016г. на км.59+50 на АМ „Тракия“,
обл.Пазарджик, с цел да набави за себе, имотна облага от 600 евро
/съответстващи на 1173.50 лева/ противозаконно е подпомогнал пет души –
чужденци, граждани на Афганистан, а именно: И. Т. Д. /Isa Tadzhmohamad Dzhamal/, М. А. Д. /Mariam Abdulrauf Dzhamal/, С. Я. /Salim Yarhan/, М. Азиз Дурани /Mohamad Aziz Sadat/ и С. И. С. /Said Ikramuldin Durani/, да преминат страната в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от Закона за
чужденците в Р България, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек
автомобил „Крайслер Вояжер“ с ДК № *** и
по отношение на повече от едно лице, поради което и на основание чл.281 ал.2,
т.1, пр.1-во и т.5, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС
се определя строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода в затвор.
Обвиняемият
Я.Р.Д. - роден на ***г. в гр.София, живущ в гр.София,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2016г. на км.59+50 на АМ „Тракия“,
обл.Пазарджик, с цел да набави за К.Б.Т., имотна облага от 600 евро
/съответстващи на 1173.50 лева/ противозаконно е подпомогнал пет души –
чужденци, граждани на Афганистан, а именно: И. Т. Д. /Isa Tadzhmohamad Dzhamal/, М. А. Д. /Mariam Abdulrauf Dzhamal/, С. Я. /Salim Yarhan/, М. Азиз Дурани /Mohamad Aziz Sadat/ и С. И. С. /Said Ikramuldin Durani/, да преминат страната в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от Закона за чужденците
в Р България, като деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил
„Крайслер Вояжер“ с ДК № *** и по
отношение на повече от едно лице, поради което и на основание чл.281 ал.2, т.1,
пр.1-во и т.5, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му
се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС се
определя общ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода
в затворническо общежитие от открит тип.
Вещественото доказателство: лек
автомобил „Крайслер Вояжер“ с ДК № ***
следва да се върне на собственика Е. А. А., ***.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.
Н./ адв.А. Ч./
ОБВИНЯЕМ:
ОБВИНЯЕМ:
/К.Т./ /Я.Д./
Съдът като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение намери, че същото е процесуално допустимо,
предвид вида на престъпленията, за които
е повдигнато съответно обвинение на всеки от двамата обвиняеми и поради
обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дейците, а и с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1310/2016г. по опИ. на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение по отношение на обвиняемите К.Б.Т. и Я.Р.Д. – Задържане
под стража.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът,
като съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе постигнато
споразумение от страна на К.Т. е извършено при условията на чл.68 ал.1 от НК,
намери, че са налице основания за откриване на производство по реда на чл.306
от НПК.
По тези
съображения и на основание чл.383 ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКРИВА производство по реда на
чл.306 ал.1 т.3 от НПК по отношение на обвиняемия К.Т..
ПРОКУРОРЪТ: От свидетелството за
съдимост за К.Т. е видно, че е осъждан по две дела от ОХ с влезли в сила
присъда, като второто осъждане е с присъда от 23.05.2012г. на СРС по НОХД
1149/2010г.. присъдата е влязла в сила на 23.05.2013г. и с нея му е било
наложено наказание в размер на една година ЛС, което на осн.чл.66 ал.1 от НК е
било отложено с изп.срок от три години. Този изп.срок изтича на 23.05.2016г.
настоящото деяние е извършено на 20.02.2016г., т.е. преди да е изтекъл изп.срок
по посочената присъда. Моля да приведете отложеното наказание в размер на една
година ЛС в изпълнение по отношение на Т., тъй като са налице предпоставките на
чл.68 ал.1 от НК.
АДВ. Ч.: Не възразяваме и
поддържаме искането на прокуратурата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на К.Т.: Нямам какво да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на К.Т.:
Нямам какво да кажа.
Съдът като съобрази становището
на страните прие за установен от фактическа страна следното правно положение:
Обвиняемият К.Т. е осъждан с две
отделни присъди за деяния, извършени при условията на реална съвкупност по смисъла
на чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК, като до момента не извършено групиране на наказанията и
кумулиране на отделните присъди. Първата присъда е по НОХД № 1283/2011г. на
СРС, като е осъден на осем месеца ЛС, чието изтърпяване е било отложено за
изп.срок от три години. Тази присъда е влязла в сила на 26.07.2012г. ,а
изп.срок е изтекъл на 26.07.2015г., при което деяние, за което днес бе одобрено
споразумение се явява извършено извън изп.срок. В същото време обаче, обв.К.Т.
е осъждан по НОХД № 1149/2010г. по опИ. на СРС с присъда влязла в сила на
23.05.2013г., като му е наложено наказание от една година ЛС, чието изтърпяване
е било отложено за изп.срок от три години при условията на чл.66 ал.1 от НК.
Изпитателният срок е изтекъл на 23.05.2016г., но деянието, извършено от Т., за което днес бе постигнато
споразумение е от 20.02.2016г., т.е. извършено е било в рамките на
горепосочения изпитателен срок. Като законова последица от всичко това е да се
приложи нормата на чл.68 ал.1 от НК и да се постанови ефективно изтърпяване на
наказанието по гореопИ.ното второ осъждане на обвиняемия Т..
По тези съображения и на
основание чл.306 ал.1 т.3 от НПК, във вр. с чл.68 ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА обвиняемия К.Б.Т. с
посочена самоличност и ЕГН да изтърпи отделно наказанието по НОХД № 1149/2010г..
по опИ. на СРС, а именно лишаване от свобода за срок от една година при строг
първоначален режим в затвор.
Определението може да се обжалва
и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.
След влизане в сила на
определението препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд –
Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът, напИ.н в с.з., което
приключи в 14.10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: