О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.София, 13.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито заседание на 13.11.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от председателя търг. дело № 2389/2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
118, ал. 2 ГПК.
Пред СГС е образувано производство по повод на подадена искова молба с вх.
№ 138847/11.11.2019 г., с която ищецът – „С.Л.Б.“
ЕООД, *** е предявил за разглеждане против ответника – ЗК „Л.И.“ АД, със
седалище ***, в условията на кумулативно обективно съединяване осъдителни
искове, както следва : с правно основание чл. 405 КЗ за заплащане на сумата в
размер от 23 818,24 лв. – съставляваща вземане за застрахователно
обезщетение, следващо се по сключен договор за застраховка, сключен във формата
на застрахователен сертификат № 000 8 054-9801-16-9101820, издаден на
10.08.2016 г.; и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в
размер от 5 345,08 лв., съставляваща начислено върху непогасеното главно
вземане обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
26.08.2017 г. до 11.11.2019 г. /датата на завеждане на ИМ в съда/.
На основание чл.104 т.4 от ГПК е предвидено, че гражданските и търговските
дела с цена на иска до 25 000 лева
/с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания
по актове за начет/ са родово подсъдни на районен съд като първа инстанция.
Посочената преценка се извършва при съблюдаване цената на всеки един от
заявените за съвместно разглеждане при условията на обективно кумулативно
съединяване искове. Упражнената искова молба, която е депозирана пред СГС
сезира съда с искане за съдебно присъждане на парични притезания по два самостоятелни
иска за заплащането на застрахователно обезщетение от настъпило застрахователно
събитие – пожар, както и за обезщетение за забава в изпълнението на главното
вземане.
Всеки един от предявените за разглеждане с цитираната ИМ осъдителни парични
искове е с цена по-ниска от нормативно възприетия размер от 25 000 лв.,
установена като критерии за определяне на родовата компетентност относно съда
компетентен да го разгледа, което формира извод, че родовата компетентност за
произнасяне по предявените искове е на районния съд / в случая Софийския
районен съд/.
С оглед родовата неподсъдност на спора от СГС не може да се извършват други
процесуални действия по делото, по които следва да се произнесе съдът, на
когото е предоставена компетентността да разглежда и решава делото.
Съгласно чл.119, ал.1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, като
поради горната констатация по този въпрос делото следва да се прекрати пред СГС
и да се изпрати на СРС.
По изложените мотиви и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 2389/2019 г. на СГС-ТО, VI-2 състав.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
1-седмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
СЪДИЯ: