ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1121
гр. Пловдив, 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502647 по описа за 2021 година
Частният жалбоподател Б. АЛ. Б., е подал частна жалба против Определение №
-ви
663/27.09..2021г. на Асеновградския районен съд, Іграждански състав, постановено
по гр. д. № 1598/21г., с което се отхвърля молбата му за допускане на обезпечение на
предявения иск против „Хюндай – 92“ ЕООД за обявяване на предварителния договор
за продажба на недвижим имот, а именно СОС с идентификатор 00702.518.162.1.54 и
1.817% по КККР на гр. Асеновград за сумата от 54 000лв. за окончателен, чрез спиране
на изпълнението по изпълнително дело № 20168210400285 по описа на ЧСИ № 821
Петко Илиев с район на действие Окръжен съд Пловдив.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
Ищецът Б.. АЛ. Б. е предявил иск против „Хюндай – 92“ ЕООД за обявяване на
сключеният между страните на 01.07.2021г. предварителен договор за окончателен.
Ищецът е купувач по договора, а ответника – продавач и съгласно уговорките по
раздел ІІ и раздел V купувачът трябва да заплати на продавача общо 54 000лв. на
вноски в срок посочен в чл. 2, т.2 от договора, а до 31.12.2018г. страните следва да
сключат окончателен договор. От представените с исковата молба разписки се
установява, че продажната цена е платена. Следователно предявеният иск е подкрепен
с убедителни писмени доказателства по смисъла на нормата на чл. 391, ал.1, т.1 от
ГПК. Отделно от това ответната страна признава иска.
1
Относно интереса от допускане на поисканото обезпечение следва да се посочи,
че исковата молба охранява интересите на ищеца, но правата му по бъдещото решение
биха се затруднили, ако имотът предмет на делото бъде продаден по насрочената
публична продан за периода 30.08.21г. – 30.09.21г. по изп. д. № 285/16г. по описа на
ЧСИ П. Илиев., тъй като ще се стигне до конкуренция на права между евентуалния
купувач от публичната продан и ищеца по настоящето дело.
Ето защо искането за спиране на изпълнението до приключване на гр. д. №
41598/21г. като обезпечителна е основателно и следва да се допусне.
Изложеното налага извода, че обжалваното определение следва да се отмени,
като вместо него се постанови друго, с което се допусне исканото обезпечение, като се
спре изпълнението до приключване с влязло в сила решение на делото за обявяване на
предварителния договор за окончателен.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
-ви
ОТМЕНЯ Определение № 663/27.09..2021г. на Асеновградския районен съд, І
граждански състав, постановено по гр. д. № 1598/21г., с което се отхвърля молбата на
Б. АЛ. Б. за допускане на обезпечение на предявения иск против „Хюндай – 92“ ЕООД
за обявяване на предварителния договор за продажба на недвижим имот, а именно
СОС с идентификатор 00702.518.162.1.54 и 1.817% по КККР на гр. Асеновград за
сумата от 54 000лв. за окончателен, чрез спиране на изпълнението по изпълнително
дело № 20168210400285 по описа на ЧСИ № 821 Петко Илиев с район на действие
Окръжен съд Пловдив и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА обезпечение на
иска предявен от Б. АЛ. Б., против „Хюндай – 92“ ЕООД, ЕИК *********, за
обявяване на предварителния договор за продажба на недвижим имот, а именно СОС с
идентификатор 00702.518.162.1.54 и 1.817% по КККР на гр. Асеновград за сумата от 54
000лв. за окончателен чрез спиране на изпълнението по изп. д. № 20168210400285 по
описа на ЧСИ № 821 Петко Илиев с район на действие Окръжен съд Пловдив само по
отношение на СОС с идентификатор 00702.518.162.1.54 и 1.817% по КККР на гр.
Асеновград до приключване с влязло в сила решение по гр. д. № 1598/21г. по описа на
-ви
Асеновградския районен съд, Іграждански състав.
Да се издаде обезпечителна заповед.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния
касационен съд при условията на чл. 280, ал.1, и ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3