Постъпила е молба с вх.№ 2999/17.07.2013 год. от управителя на „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали, с която моли да бъде продължен определения на дружеството допълнителен срок за отстраняване на допуснатите нередовности в предложения план за оздравяване на предприятието на длъжника в производството по несъстоятелност - „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали с още 45 дни, считано от датата на изтичане на предходния срок. Твърди се в молбата, че мотивите за искане за продължаване на определения допълнителен срок се основават на факта, че с оздравителния план е предложено да бъде извършено увеличение на капитала на дружеството, чрез капитализиране на вземане от съдружника „Виестейт” ЕООД и превръщането му в дялове, за което законът изисква спазване на определени процедури, като едно от изискванията е да бъде изготвена оценка от лицензиран оценител, която към настоящият момент не е изготвена. Твърди се още, че отстраняването на нередовностите не е изцяло под контрола на длъжника, а изисква активното съдействие на трети лица, между които държавната администрация, общински власти, вещи лица и оценители, в т.ч. НАП, АВ и др., като държавната администрация работела изключително бавно и го затруднява при събиране и представяне на необходимите документи, което изисквало допълнително време за окомплектоването на документите. Съдът по несъстоятелността, за да се произнесе по постъпилата молба, съобрази следното: С Определение № 172/22.02.2013 год., постановено по настоящото дело в производството по чл.701 от ТЗ – произнасяне по допускане на оздравителен план, предложен от длъжника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали, съдът по несъстоятелността е постановил на същия да бъде съобщено, че в 7-дневен срок от съобщението следва да отстрани допуснатите нередовности в оздравителния план, подробно посочени в определението. С Определение № 208/06.03.2013 год. по делото е продължен дадения на длъжника в производството по несъстоятелност, предложил план за оздравяване на предприятието, 7-дневен срок за отстраняване на допуснатите нередовности в плана за оздравяване на предприятието, с още 14 дни, считано от изтичането на първоначалния срок – 05.03.2013 год. С Определение № 249/19.03.2013 год., постановено по настоящото дело, е продължен определения на длъжника в производството по несъстоятелност - „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД - гр.Кърджали, предложил план за оздравяване на предприятието, 14-дневен допълнителен срок за отстраняване на допуснатите в плана за оздравяване на предприятието нередовности, с още 30 дни, считано от изтичането на допълнителния срок – 19.03.2013 год. С Определение № 348/18.04.2013 год. по делото е продължен определения на длъжника в производството по несъстоятелност - „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД - гр.Кърджали, предложил план за оздравяване на предприятието, 30-дневен допълнителен срок за отстраняване на допуснатите в плана за оздравяване на предприятието нередовности, с още 40 дни, считано от изтичането на допълнителния срок – 18.04.2013 год. А с Определение № 452/03.06.2013 год., постановено по делото, е продължен определения на длъжника в производството по несъстоятелност - „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД - гр.Кърджали, предложил план за оздравяване на предприятието, 40-дневен допълнителен срок за отстраняване на допуснатите в плана за оздравяване на предприятието нередовности, с още 45 дни, считано от изтичането на допълнителния срок – 28.05.2013 год. Препис от така постановеното определение не е връчен на длъжника в производството по несъстоятелност „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали, предложил плана за оздравяване, поради пропуск на деловодството на съда, а молбата за продължаване на определения допълнителен срок е постъпила в съда на 17.07.2013 год., с дата на подаване, отбелязана в разписката на куриерската служба – 15.07.2013 год. При тези данни съдът по несъстоятелността намира, че са налице условията на чл.63 ал.1 и ал.2 от ГПК, във вр. с чл.621 от ТЗ. Молбата за продължаване на определения от съда допълнителен срок за отстраняване на допуснатите нередовности в предложения оздравителен план е подадена от заинтересовано лице и преди изтичането му /същият изтича на 13.07.2013 год., който е неприсъствен ден – събота, т.е. изтича в първия работен ден – 15.07.2013 год./. Съдът намира още, че са налице уважителни причини за продължаване на срока по смисъла на чл.63 ал.1 от ГПК, тъй като за съда е ноторно обстоятелството, че изпълнението на изискванията на чл.700 от ТЗ за законосъобразност на предложения план за оздравяване, респ. за отстраняване на нередовностите, констатирани от съда в посоченото по-горе определение, в частите им относно представяне на доказателства по чл.189 ДОПК /за предвиденото отсрочване на публични задължения/ и по чл.700 ал.6 ТЗ /за предвиденото с плана превръщане на вземания на кредитор в част от капитала/, на практика е поставено в зависимост не само от действията на длъжника като предложител на плана, но и от действията на трети лица – на Министъра на финансите, на вещи лица, назначени от длъжностни лица при АВ – за оценка на вземане, което ще бъде внесено като апортна вноска, на общо събрание на съдружниците в дружеството, превръщането на чието вземане в част от капитала на длъжника се предвижда с плана, и т.н., като предложителят не би следвало да търпи неблагоприятни последици от поведението на трети лица. Не без значение в тази връзка е и обстоятелството, че самото дело се намира в АС – Пловдив, респ. във ВКС на РБ по повод подадена касационна жалба срещу решение № 5/07.01.2013 год. по В.гр.дело № 1035/2012 год. по описа на АС – Пловдив /образувано по въззивна жалба срещу решението за откриване на производство по несъстоятелност по настоящото дело/, в частта му, с която е променена началната дата на неплатежоспособността на длъжника, и към настоящият момент не е върнато в съда /изпратено е от АС – Пловдив на 18.07.2013 год. и е получено във ВКС на днешна дата – 22.07.2013 год., видно от направената от съда служебна справка по интернет страниците на посочените съдилища/. При това положение продължения от съда с определение № 452/03.06.2013 год. допълнителен срок за отстраняване на нередовности в оздравителен план по чл.701 ал.2 от ТЗ очевидно е недостатъчен, с оглед времето, необходимо за извършването на посочените по-горе действия от предложителя на плана. Ето защо, съдът по несъстоятелността намира, че молбата е основателна и следва да бъде продължен определения допълнителен срок за отстраняване на допуснатите в плана за оздравяване на предприятието на длъжника в производството по несъстоятелност нередовности, с още 45 дни, считано от изтичането на допълнителния 45-дневен срок – 15.07.2013 год. Водим от изложеното, и на основание чл.63 ал.1 и ал.2 от ГПК, във вр. с чл.621 от ТЗ, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА определения на длъжника в производството по несъстоятелност - „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД - гр.Кърджали, предложил план за оздравяване на предприятието, 45-дневен допълнителен срок за отстраняване на допуснатите в плана за оздравяване на предприятието нередовности, с още 45 дни, считано от изтичането на допълнителния срок – 15.07.2013 год. Препис от определението да се връчи на молителя - длъжника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД - гр.Кърджали. Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА:
|