М
О Т И
В И
към
ПРИСЪДА № 79 по НОХД № 1036/2017г.по
описа на КРС
Обвинението срещу подс.Р. е по
чл.183,ал.4,във вр.с ал.1,във вр.с чл.28,ал.1 от НК за това,че през периода
м.септември 2016г.-м.юли 2017г.включително в гр.К.,обл.С. З.,след като е осъден
с Решение по Гражданско дело № 81/2011г.на Казанлъшки районен съд да издържа
свой низходящ-детето си Р. Ю. Р.,чрез нейната майка и законен представител-в.К.Р.,съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,а именно
11 /единадесет/ месечни вноски по 100 /сто/ лева,в размер на общо 1100 /хиляда
и сто/ лева,като деянието е извършено повторно.
Подсъдимият в с.з.се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
обвинението.
Производството по делото е
проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и
седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимият в с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния
акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
От събраните по делото
доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни
/обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелката Р./,писмени
доказателства /Решение по гр.дело № 81 по описа за 2011г.на КРС,удостоверение
изх.№ 1024/25.05.2011г.,разписка,удостоверение за раждане,споразумение,присъда
по НОХД № 683/2016г.на КРС/,които подкрепят направеното от подсъдимия
самопризнание,съдът приема за безспорно установена описаната в
обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и
направените правни изводи,а именно,че
подсъдимият Р. през периода м.септември 2016г.-м.юли 2017г.включително в
гр.К.,обл.С. З.,след като е осъден с Решение по Гражданско дело № 81/2011г.на
Казанлъшки районен съд да издържа свой низходящ-детето си Р. Ю. Р.,чрез нейната
майка и законен представител-В.К.Р.,съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски,а именно 11 /единадесет/ месечни вноски
по 100 /сто/ лева,в размер на общо 1100 /хиляда и сто/ лева,като деянието е
извършено повторно,с което от обективна и от субективна страна подс.Р. е
осъществил състава на чл.183,ал.4,във вр.с ал.1,във вр.с чл.28,ал.1 от НК.
Подс.Р. е извършил деянието след
като е бил осъждан за престъпление по чл.183,ал.1 от НК с присъда по НОХД №
683/2016г.по описа на КРС,влязла в сила на 23.12.2016г.,поради което настоящото
деяние на подс.Р. се явява извършено в условията на повторност по смисъла на
чл.28,ал.1 от НК.
В с.з.подс.Р. е представил
разписка,от която е видно,че до началото на съдебното заседание е изплатил
дължимата сума по четири месечни издръжки-за месецитеюни,юли,август и септември
2017г.
От субективна страна подсъдимият е
извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.
Предвид изложеното подс.Р. следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение-и наказан.
При определяне на наказанието на
подсъдимия,с оглед процесуалния ред,по който е проведено производството,наказанието
в случая следва да се определи при условията на чл.58а от НК.
При определяне на вида и размера
на наказанието на подс.Р. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства
критичното му отношение към извършеното деяние,изплащането на част от дължимата
сума до началото на съдебното заседание,добрите му характеристични
данни,затрудненото му материално положение,обстоятелството,че има задължение да
издържа и друго дете.Отегчаващи вината обстоятелства не се установиха.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.Р. следва да се
реализира при превес на смекчаващите вината обстоятелства като за постигане
целите на наказанието следва на основание чл.58а,ал.5,във вр.с ал.1 от НК да му
се наложи наказание по втората алтернатива,предвидена в закона,а именно
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА- три пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА;
както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ ,което
да се изпълни чрез поставяне на присъдата след влизането и в сила на подходящо
място в сградата на Община Казанлък.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: