О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №970/16.5.2017г.
гр. ЯМБОЛ 16.05.2017..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........16.05.2017........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря
.....................…………………..................................…................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................….…като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……..…………...…......гр.дело N
3463….по описа
за 2016 год. и за да се произнесе взе предвид
следното.....................................................................
По делото е постъпила молба от ответницата Д.П.К., чрез
нейния процесуален представител с искане за спиране на делото на осн.чл.229,ал.1,т.4 от ГПК до произнасяне
на съда по гр.д.№ №1282/2017г. по описа на ЯРС. Твърди се, че решението по това
дело има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, т.к.
предмет на същото е иск по чл.26 вр. чл.29, вр. с чл.33 от ЗЗД вр. с чл.108 от
ЗС предявен от С. П. П. против М.П.С. за унищожаване на договор за
покупко-продажба от 11.08.2016г., с който С. П. е продала на сестра си М.С. на 11.08.2016г.
1/3 идеална част от делбения имот, находящ се в с.Б., обл.Ямболска. Към молбата
са приложение електронна справка по гр.д.1282/2017г. на Районен съд – гр.Ямбол
и копие от исковата молба вх.№ 6196/21.04.2017г.
Съдът след като се запозна с молбата и приложените към
нея доказателства я намира за неоснователна.
От същите се установява, че исковата молба въз основа на която е образувано
гр.д.№ 1282/2017г. е входирана в съда на 21.04.2017г., след като решението по
допускането на делбата е влязло в сила на 06.04.2017г. и с което със сила на
присъдено нещо са определени между кои лица, за кои имоти и при какви квоти ще
се извърши делбата, което е задължително за страните. Възражения за нищожност и
унищожаемост на актове на разпореждане от съсобственик изцяло или отчасти със
съсобствена вещ могат да бъдат правени единствено в първата фаза по делбата в
срока по чл.342 от ГПК, т.е. в първото по делото съдебно заседание. След
изтичане на този срок законът въвежда преклузия такива възражения да не могат
да бъдат правени. Противното би било заобикаляне на закона. В делбеното
производство, като особено исково производство важат специални правила и
доколкото в него е предвидено изрично , че настъпилата преклузия е пречка да
бъдат разгледани занапред всякакви възражения във връзка със собствеността,
лицата и квотите, то тази преклузия е пречка за спиране на делото поради
наличие на друго производство, предмет на което са такива възражения. С
постановяване на решението по допускане на делбата са преклудирани
непредявените оспорвания във връзка с имотите, съделителите и техните квоти. По
тези съображения съдът намира, че искането за спиране на производството на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК е неоснователно.
Воден от горното , Я Р С
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.П. *** за спиране
производството по делото до приключване на гр.д.№ 1282/2017г. по описа на ЯРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ЯОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: