М О Т И В И
по АНД № 7829/19г., ПРС- ХІV н.с. :
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано
постановление по пр. пр.№6287/2018г. от 11.12.2019г., Районна прокуратура -
Пловдив е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност по
реда на чл.78А от НК на обвиняемия Г.Г., за това че на
09.06.2015г. в
гр.Пловдив, като **търговско дружество „Алеатор“ ЕООД
с ЕИК ********* в 30-дневен срок от спиране на плащанията по изискуеми пубиличноправни задължения в размер на 38173,43 лева към ТД
на НАП Пловдив, установени с Ревизионен акт
№Р-16001614001191-091-001/22.04.2015г., издаден от ТД на НАП Пловдив, влязъл в
сила на 08.05.2015г., не е поискал от съда – Окръжен съд гр.Пловдив да открие
производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227Б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание ГЛОБА.
С
разпореждане от 19.12.2019год. съдът е приел, че са налице предпоставките на
чл.78а от НК и е насрочил делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа направеното с
постановлението предложение, като предлага на Съда да бъде наложено на
дееца наказание глоба ориентирано в минималния
размер предвиден в закона.
Обвиняемият
Г. намира обвинението за доказано и се солидаризира с прокурора.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност,
намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият
Г.С.Г. е роден на ***г***.
Той е б., б.г., с ** образование, разведен, работещ,
неосъждан, ЕГН **********.
Същият
развивал търговска дейност чрез дружеството „Алеатор“ЕООД,
ЕИК ********* на което бил ** и ** на капитала. Към края на 2014г. обаче
започнали трудности в дейността и от там намалели приходите и печалбата.
Съответно възникнали затруднения и с изплащане на задължения към бюджета. Била
възложена ревизия на юридическото лице с акт от 30.09.2014г., която обхващала
периода от 01.01.2012г. до 31.01.2014г. за данъци по
ЗДДС и корпоративен данък. Изготвеният ревизионен акт бил връчен по електронен
път на свид.К., който извършвал счетоводното обслужване
на фирмата представлявана от обв.Г.. Уведомил и
последния, че са констатирани задължения в размер на 38 173.43лв. От своя
страна обвиняемия приел резултата за основателен и не обжалвал ревизионния акт
като по този начин той влязъл в сила на 08.05.2015г. Плащане по него обаче не
било извършено поради липса на финансови средства. Освен това дружеството не
разполагало и с дълготрайни материални активи. Било образувано и изпълнително
дело №16150010121/2015г. в ТД НАП Пловдив, но в хода на същото не се установило
имущество върху което да се насочи изпълнението. Въпреки това положение, обв.Г. *** за откриване на производство по несъстоятелност,
въпреки че имало безспорно и изискуемо задължение, което не можел да покрие.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
обясненията на обвиняемия Г. дадени в хода на досъдебното производство, от
показанията на разпитаните в хода на същото производство свидетели, а така също
от приложените по делото писмени доказателства и протоколи за процесуално -
следствени действия.
Съдът
възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемия и свидетелските
показания, като обективни, непротиворечиви, логични и подкрепени с останалите
събрани и приложени по делото доказателства.
При
така установената по безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по
делото Съдът е на становище, че обв. Г.С.Г. е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 227Б, ал.2, вр. ал.1
от НК за това, че на 09.06.2015г.
в гр.Пловдив, като **търговско дружество „Алеатор“
ЕООД с ЕИК ********* в 30-дневен срок от спиране на плащанията по изискуеми пубиличноправни задължения в размер на 38173,43 лева към ТД
на НАП Пловдив, установени с Ревизионен акт
№Р-16001614001191-091-001/22.04.2015г., издаден от ТД на НАП Пловдив, влязъл в
сила на 08.05.2015г., не е поискал от съда – Окръжен съд гр.Пловдив да открие
производство по несъстоятелност.
От
субективна страна престъплението е било извършено при пряк умисъл, тъй като обв. Г. е съзнавал, че не обслужва задължението си, но е
продължил да бездейства и не се е обърнал към ОС Пловдив с молба за
производство по несъстоятелност. Съвсем отделен е въпроса дали той е бил
фактически в такава, но това не е предмет на престъпния състав по настоящото
дело. Без значение е и обстоятелството, че не познавал закона. Незнанието на
закона не е оправдание, тъй като същия е обнародван в Държавен вестник и всеки
би могъл да се запознае с него, а още повече един търговец , който върши
търговска дейност, а последната се подчинява на определена нормативна
регулация, която следва да му е известна.
За извършеното от обв.
Г. престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода” до три години. Той
е не осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ от НК, а с деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди. При наличието на тези
материалноправни предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, Съдът е на
становище, че обв. Г. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като на основание посочената разпоредба му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА. С оглед чистото съдебно минало,
признаването относно фактите, като взе предвид обстоятелството, че същия е с
добра характеристика, немалкия период от време изминал от извършване на
деянието, както и имущественото му състояние – безработен, Съдът му налага
глоба в размер на 1000 / хиляда лева/ лв., което е минималното предвидено в
закона, но е в състояние да постигне поправителен ефект.
По
делото не са направени разноски, които да бъдат възложени в тежест на
обвиняемия Г..
По изложените съображения
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.