№ 5413
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Маврова
като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело №
20211100109864 по описа за 2021 година
Производството е по образувано по искова молба вх. № 11803 от
05.08.2021 г. от А. Б. З., представляван от адв. И.Ш., срещу М.НА Т.,
информационните технологии и съобщенията и Държавно предприятие
„П.И.“, уточнена с молба вх. № 26145 от 09.11.2021 г.
С исковата молба са предявени следните искове:
1. Исковете за установяване в отношенията между ищеца и
ответниците ДП “П.И.“ и М.НА Т., информационните технологии и
съобщенията, като упражняващ правата на собственост на държавата в ДП
„П.И.“, че:
- заповед № ПД – 187/16.07.2021 г., ведно със заповед № ПД –
189/20.07.2021 г. на М.НА Т., информационните технологии и съобщенията е
нищожна, респективно нищожни, евентуално незаконосъобразни, са приетите
с нея решения, поради противоречие със закона,
- заповед № ПД – 203/04.08.2021 г. на М.НА Т., информационните
технологии и съобщенията е нищожна, респективно нищожни, евентуално
незаконосъобразни, са приетите с нея решения, като противоречащи на
закона,
2. Исковете за установяване в отношенията между ищеца и
ответниците ДП “П.И.“ и М.НА Т., информационните технологии и
съобщенията, като упражняващ правата на собственост на държавата в ДП
„П.И.“, че:
1
- договор № ВД -9/03.02.2021 г. за възлагане на управлението на ДП
„П.И.“, сключен между М.НА Т., информационните технологии и
съобщенията и ищеца, като член на управителния съвет на ДП „П.И. не е
прекратен и продължава да съществува договорно правоотношение между
страните,
- договор № ВД-42/03.02.2021 г. с М.НА Т., информационните
технологии и съобщенията, упражняващ правата на собственост на държавата
в ДП „П.И.“, като възложител и ищеца, като генерален директор на ДП“П.И.“
не е прекратен и въз основа на него продължава да съществува договорно
правоотношение между страните,
По т. 1. В случая, се обжалват посочените заповеди на М.НА Т.,
информационните технологии и съобщенията, които подлежат на оспорване
по съдебен ред по реда на АПК, независимо, че същите са издадени от
Министъра, в качеството му на упражняващ правата на собственост на
държавата в държавно предприятие. Този акт не попада в категорията актове,
посочени в чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК, които са подсъдни на Върховния
административен съд. Ето защо и предвид чл. 132, ал. 1 и 2, т. 2 АПК и
решение № 8 от 23.04.2018 г. на Конституционния съд на Република
България, настоящият състав намира, че делото е родово подсъдно като първа
инстанция на административния съд. (В този смисъл определение № 4320 от
5.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2613/2021 г., VII о., определение № 3803 от
24.03.2021 г. на ВАС по адм. д. № 2616/2021 г., VII о. ). Следователно
исковете, в тази част, са подсъдни на АССГ и следва да бъдат изпратени по
компетентност. Отделен е въпросът, дали заповедта подлежи на съдебен
контрол, по който следва да се произнесе компетентния съд.
По т. 2. На основание чл. 124, ал. 4 ГПК, искове за установяване
съществуването или несъществуването на други факти с правно значение,
извън предвиденото в горепосочената норма, се допуска само в случаите,
предвидени в закон. Съдът като съобрази горепосочената норма и
уточнителна молба вх. № 26145 от 09.11.2021 г. на ищеца, намира че същият
няма правен интерес от установяване, че договорите не са прекратени, като
същият може да предяви осъдителен иск, като претендира последствията от
действащ договор. Следователно в тази част исковете са недопустими и
следва да бъдат прекратени, като исковата молба следва да бъде върната на
2
ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9864 по описа за 2021 г., на
СГС, ГО, І - 16 състав, в частта, по предявените искове за установяване в
отношенията между ищеца и ответниците ДП “П.И.“ и М.НА Т.,
информационните технологии и съобщенията, като упражняващ правата на
собственост на държавата в ДП „П.И.“, че:
- заповед № ПД – 187/16.07.2021 г., ведно със заповед № ПД –
189/20.07.2021 г. на М.НА Т., информационните технологии и съобщенията е
нищожна, респективно нищожни, евентуално незаконосъобразни, са приетите
с нея решения, поради противоречие със закона,
- заповед № ПД – 203/04.08.2021 г. на М.НА Т., информационните
технологии и съобщенията е нищожна, респективно нищожни, евентуално
незаконосъобразни, са приетите с нея решения, като противоречащи на
закона,
ИЗПРАЩА делото, по предявените искове в тази част, по подсъдност
на АСГГ.
ВРЪЩА искова молба вх. № 11803 от 05.08.2021 г. от А. Б. З.,
представляван от адв. И.Ш., срещу М.НА Т., информационните технологии и
съобщенията и Държавно предприятие „П.И.“, по която е образувано гр. д. №
9864/2021 г., по описа на СГС, І Г.О., 16 състав, в частта по предявените
искове за установяване в отношенията между ищеца и ответниците ДП
“П.И.“ и М.НА Т., информационните технологии и съобщенията, като
упражняващ правата на собственост на държавата в ДП „П.И.“, че:
- договор № ВД -9/03.02.2021 г. за възлагане на управлението на ДП
„П.И.“, сключен между М.НА Т., информационните технологии и
съобщенията и ищеца, като член на управителния съвет на ДП „П.И. не е
прекратен и продължава да съществува договорно правоотношение между
страните,
- договор № ВД-42/03.02.2021 г. с М.НА Т., информационните
3
технологии и съобщенията, упражняващ правата на собственост на държавата
в ДП „П.И.“, като възложител и ищеца, като генерален директор на ДП “П.И.“
не е прекратен и въз основа на него продължава да съществува договорно
правоотношение между страните,
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д № 9864/2021 г. по описа на
СГС, І Г.О., 16 състав, в тази част, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4