Присъда по дело №54/2023 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 16
Дата: 13 ноември 2023 г. (в сила от 28 ноември 2023 г.)
Съдия: Емилиан Благов Венчев
Дело: 20235230200054
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Панагюрище, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
при участието на секретаря Нонка Цв. С.а
и прокурора Н. З. Т.
като разгледа докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно дело от общ
характер № 20235230200054 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. Д. С., с ЕГН: **********, роден на 13.02.1982 г. в
гр. ******, българин, български гражданин, с постоянен адрес в с.
*******************, ул. „************“ № 2, ет. 3, ап.12, живущ в
*****************************, гр. *************,
**************************, със средно образование, разведен, работещ,
неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че в в гр. Панагюрище, след като е осъден с Решение
№ 18/06.02.2014 г. на Районен съд – Панагюрище, постановено по гражданско дело №
637/2013 г. по описа на Районен съд - Панагюрище, влязло в сила на 06.02.2014 г. да
издържа свои низходящи-малолетното си дете К. О. С., с ЕГН: **********, съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно за
периода от месец септември 2021 г. до месец октомври 2022 г., включително, общо в
размер на 2800,00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като преди
постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл.
183, ал.3 от НК не му налага наказание.
Присъдата е неокончателна и подлежи на въззивно обжалване и протест пред
Пазарджишкия окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
1

Съдържание на мотивите

НОХД № 54/2023 год.
МОТИВИ:

Обвинението е против подс. О. Д. С., ЕГН ********** за престъпление
по чл.183 ал.1 от НК за това, че: В гр.Панагюрище, след като е осъден с
Решение №18/06.02.2014 година на PC-Панагюрище постановено по гр. дело
№637/2013г. по описа на Районен съд гр.Панагюрище, влязло в сила на
06.02.2014г.,да издържа свои низходящи-малолетното си дете - К. О. С. ,ЕГН
**********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно за периода от месец септември 2021 г. до месец
октомври 2022г. , включително, общо в размер на 2800,00 лева
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ чл.183 ал.1 от НК.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание, признава се за
виновен и дава кратки обяснения.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа така
повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.83, ал.3 от НК.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при
спазване разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Свидетелката Т. Г. през 2009г година сключила граждански брак с
подс.О. С., като от брака си имали едно родено дете - К. О. С.. Съвместният
им живот бил изпълнен с множество проблеми, като през 2013 година двамата
се разделили. След раздялата подс.С. напуснал семейното жилище и заживял
с друга жена в гр.Панагюрище. През 2013г. свидетелката Г. подала молба в
Районен съд - гр.Панагюрище, с оглед прекратяване на брака с подс.С.,
поради дълбоко и непоправимо разстройство на същият.
С Решение №18/06.02.2014 година по гр. дело №637/2013г. по описа на
Районен съд - гр.Панагюрище родителските права върху детето, К. О. С. били
възложени на майката - свидетелката Т. Г., а подс.С. бил осъден да изплаща
месечна издръжка на сина си К. О. С. в размер на 200,00 лева, с право на
лични контакти.
Първоначално подс.С. плащал издръжка, като от 2013г. до месец
август 2021г. той плащал редовно издръжката на малолетното си дете, след
което преустановил плащанията. След спирането на плащанията по
издръжката, свид.Г. подала жалба до РП-Пазарджик.
От изложеното в показанията на свидетелката Г. и от приложените по
ДП доказателства е видно,че подс. С. не е изпълнил задължението си да
изплаща издръжка на своят низходящ в размер на повече от две месечни
вноски, след като е осъден с Решение №18/06.02.2014 година на PC -
Панагюрище постановено по гр. дело №637/2013г. по описа на Районен съд
гр.Панагюрище, влязло в сила на 06.02.2014г., да издържа свои низходящи -
малолетното си дете - К. О. С. ,ЕГН **********, с което съзнателно не е
1
заплатил дължимата от него издръжка от месец септември 2021г. до месец
октомври 2022г., включително, общо в размер на 2800,00 лева .
По този повод било образувано настоящото наказателно производство.
В хода на съдебната фаза на процеса, а именно на различни дати, преди
13.11.2023г. подсъдимият направил банкови превод към майката за цялата
дължаща се сумата от 2800 лева, с което покрил дължимата издръжка до
месец октомври 2022г., включително.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на подсъдимия, както и писмените доказателства, приети по
делото.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к.
същите са непротиворечиви и взаимно се допълват.
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи,
че подс.О. С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
престъпния състав на чл.183 ал.1 от НК, тай като, след като е осъден с
Решение №18/06.02.2014 година на PC-Панагюрище постановено по гр. дело
№637/2013г. по описа на Районен съд гр.Панагюрище, влязло в сила на
06.02.2014г.,да издържа свои низходящи-малолетното си дете - К. О. С. ,ЕГН
**********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно за периода от месец септември 2021 г. до месец
октомври 2022г. , включително, общо в размер на 2800,00 лева.
Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, с целени и настъпили
общественоопасни последици.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства е видно, че от
страна на съда спрямо подсъдимият до момента не е била прилагана
привилегията на разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК. При това положение
привилегированият състав на посочената правна норма, предвид изплащането
на дължимата издръжка за инкриминирания период е приложим в настоящето
производство, още повече, че не са настъпили никакви други вредни
последици за детето, чиято издръжка се дължи.
С оглед на гореизложеното, съдът след като призна подсъдимия за
виновен по горепосоченото обвинение, не му наложи наказание.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни