№ 432
гр. гр. Добрич, 23.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20223200500296 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр. С., р-н В., ж.к.“М.Д.“, ул. „Р.П.“
№***, чрез адвокат Р.М. против Разпореждане №117 от 10.02.2022г. на РС
Балчик по ч. гр. д. №56/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено
заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК против длъжника КР. ИВ. С., ЕГН ********** от
гр.Балчик за следните суми, дължими по договор за стоков кредит №4154372
от 17.05.2020г., сключен между длъжника и „У.К.Ф.“ ЕАД, ЕИК *** (с
предишно наименование "У.К.“ АД ), като в последствие вземанията по
договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Е.М.“ ЕООД, на
основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 21.06.2021г.: 219,62 лв., представляваща главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до изплащане на вземането; 14,07 лв., представляваща
договорна лихва за периода от 14.11.2020г. до 14.02.2021г. и 27,33 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 14.11.2020г. до датата на
подаване на заявлението.
Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане,
като се настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение.
1
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес
от обжалване и в законоустановения срок.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното
производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
В развилото се производство по ч. гр. д.№56/2022г. по описа на РС Балчик е
постановено обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено подаденото от
„Е.М.“ ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК против длъжника КР. ИВ. С., ЕГН ********** от
гр.Балчик за следните суми, дължими по договор за стоков кредит №4154372
от 17.05.2020г., сключен между длъжника и „У.К.Ф.“ ЕАД, ЕИК *** (с
предишно наименование "У.К.“ АД ), като в последствие вземанията по
договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Е.М.“ ЕООД, на
основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 21.06.2021г.: 219,62 лв., представляваща главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до изплащане на вземането; 14,07 лв., представляваща
договорна лихва за периода от 14.11.2020г. до 14.02.2021г. и 27,33 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 14.11.2020г. до датата на
подаване на заявлението.
Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и
правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща
към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои
мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност
за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и с
чл.279 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №117 от 10.02.2022г. на РС Балчик по ч.
гр. д. №56/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на
„Е.М.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., р-н В.,
ж.к.“М.Д.“, ул. „Р.П.“ №***, чрез адвокат Р.М. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника КР. ИВ.
С., ЕГН ********** от гр.Балчик за следните суми, дължими по договор за
2
стоков кредит №4154372 от 17.05.2020г., сключен между длъжника и
„У.К.Ф.“ ЕАД, ЕИК *** (с предишно наименование "У.К.“ АД ), като в
последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора
в полза на „Е.М.“ ЕООД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за
продажба и прехвърляне на вземания от 21.06.2021г.: 219,62 лв.,
представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането;
14,07 лв., представляваща договорна лихва за периода от 14.11.2020г. до
14.02.2021г. и 27,33 лв., представляваща лихва за забава за периода от
14.11.2020г. до датата на подаване на заявлението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3