ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Б., 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
СъдебниА. А. А.
заседатели:Н. Н. Т.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора В. К. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120205243 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Б., редовно призовани, се явява прокурорът В.Н..
Подсъдимият М. Х. П. - редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв.А.К. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия -
редовно призован.
Подсъдимият А. Х. П. - редовно призован чрез Началника на Затвора – град Б., се
явява лично, доведен от органите на РД „ОХана-Б.“.
За него се явява адв.Б.Я. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия -
редовно призован.
Подсъдимият Х. А. П. - редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв.Т.Н. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия -
редовно призован.
Пострадалото лице Ив. М. С. – редовно призован, се явява лично.
Пострадалото лице Н. К. С. – редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, не
се явява.
1
Съдът запознава пострадалото лице И. М. С. с правото му по НПК да поиска да бъде
конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И.С.: В качеството си на пострадало от престъплението
лице, за което подсъдимите М. Х. П., А. Х. П. и Х. А. П. са предадени на съд, заявявам, че
не желая да се ползвам от правото си по НПК и да бъда конституиран в качеството на
граждански ищец и частен обвинител по делото.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
ПРОКУРОРЪТ: В досъдебното производство има изготвена експертиза и приобщен
видеозапис, като оприличавам подсъдимия М. Х. П. на лицето, което се явява в днешното
съдебно заседание.
АДВ.К.: това е лицето М.П. на който съм служебен защитник на досъдебното
производство.
М. Х. П. - ЕГН **********, роден на ******** година в град Б., с постоянен адрес в
град Б., кв. ..., без образование - неграмотен, неженен, осъждан, работя в З. з. д. в град В. Т..
А. Х. П. - ЕГН **********, роден на ******** година в град Б., с постоянен адрес в
град Б., кв. ..., понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – град Б.,
2
без образование - неграмотен, неженен, осъждан.
Х. А. П. - ЕГН **********, роден на ******** година в град Б., с постоянен адрес в
град Б., кв. ..., без образование - неграмотен, неженен, неосъждан, работя в З. з. д. в град В.
Т..
СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 6, предл. второ от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимите М. Х. П., А. Х. П. и Х. А. П.,
изразяваща се в назначаване на адвокат-защитник, посочен от Съвета на АК – град Б.,
вписан в НРПП, който да защитава интересите му в настоящото производство.
НАЗНАЧАВА адв.А.К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия М. Х. П..
НАЗНАЧАВА адв.Б.Я. от БАК за служебен защитник на подсъдимия А. Х. П..
НАЗНАЧАВА адв.Т.Н. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Х. А. П..
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на
прокурора и на съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, на прокурора и
на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, на прокурора и
на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, на прокурора и
на секретаря.
Съдът запитва прокурора, и защитниците за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на обвиняемите, на техните защитници, на пострадалите лица и на техните
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не се налага изменение на взетите мерки за процесуална принуда „подписка“
спрямо тримата обвиняеми в по-тежки такива и на този етап същите следва да бъдат
потвърдени.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава от 29
от НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 от НПК
няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Моля само да ми бъде предоставена възможност да обсъдя параметрите с един от
подсъдимите, който беше доведен непосредствено преди съдебното заседание.
Съдът дава възможност на защитата, подсъдимия А. Х. П. и неговия защитник да
обсъдят параметри на евентуално споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
АДВ.К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, по
отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам следното:
Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемите, на
техните защитници, на пострадалите лица и на техните наследници. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка“ спрямо подзащитния ми в по-тежка такава и на този етап
същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 от НПК
няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ.Я.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, по
отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам следното:
4
Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемите, на
техните защитници, на пострадалите лица и на техните наследници. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка“ спрямо подзащитния ми в по-тежка такава и на този етап
същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 от НПК
няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ.Н.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, по
отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам следното:
Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемите, на
техните защитници, на пострадалите лица и на техните наследници. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка“ спрямо подзащитния ми в по-тежка такава и на този етап
същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 от НПК
няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.: Поддържам казаното от моя защитник. Признавам се за
виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.: Поддържам казаното от моя защитник. Признавам се за
виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.: Поддържам казаното от моя защитник. Признавам се за
виновен.
СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
НПК съдебният състав се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт
по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в
5
16.30 часа.
Съдебното заседание продължава в 16.30 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда. Не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
обвиняемите, на техните защитници, на пострадалите лица и на техните наследници. Не са
налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Не се налага изменение на взетите мерки за процесуална принуда „подписка“
спрямо тримата обвиняеми в по-тежки такива и на този етап същите следва да бъдат
потвърдени.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимите и техните защитници
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.Я.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и на морала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите предпоставките за сключване на споразумение
и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
6
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура - Б., защитниците на подсъдимите и подсъдимите, съгласно
което:
Подсъдимият М. Х. П. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 11.02.2020 година до 12.02.2020 година, в град Б., в условията на
повторност, в немаловажен случай, в съучастие като извършител с А. Х. П., ЕГН
********** и Х. А. П., ЕГН ********** /съизвършители/, чрез използване на неустановено
техническо средство, отнел чужди движими вещи, както следва:
1. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с номер 16061207650100948,
марка „RAIDER“, червена на цвят с черен кабел без шина на стойност 45.00 /четиридесет и
пет/ лева.
2. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с марка „RAIDER“, със сериен
номер 16061207650100970 червена на цвят с бял кабел без шина на стойност 45.00
/четиридесет и пет/ лева.
3. Един брой амперметър с метален корпус, с два накрайника и с две щипки (плюс и
минус) на стойност 14.00 /четиринадесет/ лева;
4. Един брой ъглошлайф с надпис „Black & Decker“, CD 115, червен на цвят с черен
кабел на стойност 63.00 /шестдесет и три/ лева.
5. Един брой дрелка черна на цвят с надпис „1 - ег“ № 73 7646 с черен кабел на
стойност 25.00 /двадесет и пет/ лева.
6. Един брой шлайф марка „Solleo“, син на цвят, с номер 0503GX - AGO 17, CEP №
*********, син на цвят, с диск за дърво, със син кабел на стойност 20.00 /двадесет/ лева.
7. Един брой шмиргел марка „RAIDER“, с артикулен № 061102, червен на цвят с
черен кабел на стойност 22.00 /двадесет и два/ лева.
8. Един брой зарядно за акумулатор марка „EINHELL8“ с № ЕВ 021422, червен на
7
цвят, с черен кабел и с дръжка в горната си част на стойност 52.00 /петдесет и два/ лева.
9. Един брой удължител с двоен кабел, черен на цвят, като една част от удължителя е
с бял кабел, завършващ с щекер, а в другия си край на черния кабел е монтиран само делен
контакт на стойност 10.00 /десет/ лева;
10/ Един брой поялник - неустановена марка, с широка „човка“, метален, с черен
пластмасов накрайник и бял захранващ кабел, силно замърсен на стойност 7.00 /седем/ лева.
11. Битов отпадък /скрап/ - мед /20 01 40/ - 23 кг, на стойност 155.48 /сто петдесет и
пет лева и четиридесет и осем стотинки/ лева.
12. Алуминий /20 01 40/ - скрап - 2 кг, на стойност 2.08 /два лева и осем стотинки/
лева,
всичко на обща стойност 460.56 /четиристотин и шестдесет лева и петдесет и
шест стотинки/, от владението на Н. К. Ст., ЕГН **********, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на основание по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия М. Х. П.,
ЕГН **********, да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и
2 /два/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години.
Подсъдимият А. Х. П. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 11.02.2020 година до 12.02.2020 година, в град Б., в условията на опасен
рецидив, в съучастие като извършител с М. Х. П., ЕГН ********** и Х. А. П., ЕГН **********
/съизвършители/, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими
вещи, както следва:
1. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с номер 16061207650100948, марка
„RAIDER“, червена на цвят с черен кабел без шина на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева.
2. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с марка „RAIDER“, със сериен номер
16061207650100970 червена на цвят с бял кабел без шина на стойност 45.00 /четиридесет и пет/
лева.
3. Един брой амперметър с метален корпус, с два накрайника и с две щипки (плюс и минус)
на стойност 14.00 /четиринадесет/ лева.
4/ Един брой ъглошлайф с надпис „Black & Decker“, CD 115, червен на цвят с черен кабел
на стойност 63.00 /шестдесет и три/ лева.
5. Един брой дрелка черна на цвят с надпис „1 - ег“ № 73 7646 с черен кабел на стойност
8
25.00 /двадесет и пет/ лева.
6. Един брой шлайф марка „Solleo“, син на цвят, с номер 0503GX - AGO 17, CEP №
*********, син на цвят, с диск за дърво, със син кабел на стойност 20.00 /двадесет/ лева.
7. Един брой шмиргел марка „RAIDER“, с артикулен № 061102, червен на цвят с черен
кабел на стойност 22.00 /двадесет и два/ лева.
8. Един брой зарядно за акумулатор марка „EINHELL8“ с № ЕВ 021422, червен на цвят, с
черен кабел и с дръжка в горната си част на стойност 52.00 /петдесет и два/ лева.
9. Един брой удължител с двоен кабел, черен на цвят, като една част от удължителя е с бял
кабел, завършващ с щекер, а в другия си край на черния кабел е монтиран самоделен контакт на
стойност 10.00 /десет/ лева.
10. Един брой поялник - неустановена марка, с широка „човка“, метален, с черен
пластмасов накрайник и бял захранващ кабел, силно замърсен на стойност 7.00 /седем/ лева.
11. Битов отпадък /скрап/ - мед /20 01 40/ - 23 кг, на стойност 155.48 /сто петдесет и пет
лева и четиридесет и осем стотинки/ лева;
12. Алуминий /20 01 40/ - скрап - 2 кг, на стойност 2.08 /два лева и осем стотинки/ лева,
всичко на обща стойност 460.56 /четиристотин и шестдесет лева и петдесет и шест
стотинки/, от владението на Н. К. Ст., ЕГН ********** , без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на основание по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия А. Х. П., ЕГН **********, да се наложи наказание „лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Подсъдимият Х. А. П. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 11.02.2020 година до 12.02.2020 година, в град Б., в съучастие като
извършител с А. Х. П., ЕГН ********** и М. Х. П., ЕГН ********** /съизвършители/, чрез
използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи, както
следва:
1. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с номер 16061207650100948, марка
„RAIDER“, червена на цвят с черен кабел без шина на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева.
2. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с марка „RAIDER“, със сериен номер
16061207650100970 червена на цвят с бял кабел без шина на стойност 45.00 /четиридесет и пет/
лева.
3. Един брой амперметър с метален корпус, с два накрайника и с две щипки (плюс и минус)
9
на стойност 14.00 /четиринадесет/ лева.
4. Един брой ъглошлайф с надпис „Black & Decker“, CD 115, червен на цвят с черен кабел
на стойност 63.00 /шестдесет и три/ лева.
5. Един брой дрелка черна на цвят с надпис „1 - ег“ № 73 7646 с черен кабел на стойност
25.00 /двадесет и пет/ лева.
6. Един брой шлайф марка „Solleo“, син на цвят, с номер 0503GX - AGO 17, CEP №
*********, син на цвят, с диск за дърво, със син кабел на стойност 20.00 /двадесет/ лева.
7. Един брой шмиргел марка „RAIDER“, с артикулен № 061102, червен на цвят с черен
кабел на стойност 22.00 /двадесет и два/ лева.
8. Един брой зарядно за акумулатор марка „EINHELL8“ с № ЕВ 021422, червен на цвят, с
черен кабел и с дръжка в горната си част на стойност 52.00 /петдесет и два/ лева.
9. Един брой удължител с двоен кабел, черен на цвят, като една част от удължителя е с бял
кабел, завършващ с щекер, а в другия си край на черния кабел е монтиран самоделен контакт на
стойност 10.00 /десет/ лева.
10. Един брой поялник - неустановена марка, с широка „човка“, метален, с черен
пластмасов накрайник и бял захранващ кабел, силно замърсен на стойност 7.00 /седем/ лева.
11. Битов отпадък /скрап/ - мед /20 01 40/ - 23 кг, на стойност 155.48 /сто петдесет и пет
лева и четиридесет и осем стотинки/ лева.
12. Алуминий /20 01 40/ - скрап - 2 кг, на стойност 2.08 /два лева и осем стотинки/ лева,
всичко на обща стойност 460.56 /четиристотин и шестдесет лева и петдесет и шест
стотинки/, от владението на Н. К. Ст., ЕГН ********** , без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на основание по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Х.А. П., ЕГН **********, да се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди в размер на 460.56
/четиристотин и шестдесет лева и петдесет и шест стотинки/ са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Разноските по делото общо в размер на 595.62 /петстотин деветдесет и пет лева и
62 ст./ за изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б., да се
възложат по равно в тежест на тримата подсъдими, като всеки един от тях да заплати сумата
от по 198.54 /сто деветдесет и осем лева и 54 ст./.
10
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В.Н./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.А.К./ /М. Х. П./
ПРОКУРОР:
/В.Н./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.Б.Я./ /А. Х. П./
ПРОКУРОР:
/В.Н./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв.Т.Н./ /Х. А. П./
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/М. Х. П./
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
11
ПОДСЪДИМ:
/А. Х. П./
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Х. А. П./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; подсъдимите са изразили съгласие със
споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД № 5243/2021 година по описа на Районен съд - Б. между Районна прокуратура - Б.,
подсъдимите и техните защитници, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Х. П. – ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 11.02.2020 година до 12.02.2020 година, в град Б., в условията на
повторност, в немаловажен случай, в съучастие като извършител с А. Х. П., ЕГН
********** и Х. А. П., ЕГН ********** /съизвършители/, чрез използване на неустановено
техническо средство, отнел чужди движими вещи, както следва:
1. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с номер 16061207650100948,
марка „RAIDER“, червена на цвят с черен кабел без шина на стойност 45.00 /четиридесет и
пет/ лева.
12
2. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с марка „RAIDER“, със сериен
номер 16061207650100970 червена на цвят с бял кабел без шина на стойност 45.00
/четиридесет и пет/ лева.
3. Един брой амперметър с метален корпус, с два накрайника и с две щипки (плюс и
минус) на стойност 14.00 /четиринадесет/ лева;
4. Един брой ъглошлайф с надпис „Black & Decker“, CD 115, червен на цвят с черен
кабел на стойност 63.00 /шестдесет и три/ лева.
5. Един брой дрелка черна на цвят с надпис „1 - ег“ № 73 7646 с черен кабел на
стойност 25.00 /двадесет и пет/ лева.
6. Един брой шлайф марка „Solleo“, син на цвят, с номер 0503GX - AGO 17, CEP №
*********, син на цвят, с диск за дърво, със син кабел на стойност 20.00 /двадесет/ лева.
7. Един брой шмиргел марка „RAIDER“, с артикулен № 061102, червен на цвят с
черен кабел на стойност 22.00 /двадесет и два/ лева.
8. Един брой зарядно за акумулатор марка „EINHELL8“ с № ЕВ 021422, червен на
цвят, с черен кабел и с дръжка в горната си част на стойност 52.00 /петдесет и два/ лева.
9. Един брой удължител с двоен кабел, черен на цвят, като една част от удължителя е
с бял кабел, завършващ с щекер, а в другия си край на черния кабел е монтиран само делен
контакт на стойност 10.00 /десет/ лева;
10/ Един брой поялник - неустановена марка, с широка „човка“, метален, с черен
пластмасов накрайник и бял захранващ кабел, силно замърсен на стойност 7.00 /седем/ лева.
11. Битов отпадък /скрап/ - мед /20 01 40/ - 23 кг, на стойност 155.48 /сто петдесет и
пет лева и четиридесет и осем стотинки/ лева.
12. Алуминий /20 01 40/ - скрап - 2 кг, на стойност 2.08 /два лева и осем стотинки/
лева,
всичко на обща стойност 460.56 /четиристотин и шестдесет лева и петдесет и
шест стотинки/, от владението на Н. К. Ст., ЕГН **********, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия М. Х. П., ЕГН **********,
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 1
/една/ година и 2 /два/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
13
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Х. П. – ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 11.02.2020 година до 12.02.2020 година, в град Б., в условията на опасен
рецидив, в съучастие като извършител с М. Х. П., ЕГН ********** и Х. А. П., ЕГН **********
/съизвършители/, чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими
вещи, както следва:
1. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с номер 16061207650100948, марка
„RAIDER“, червена на цвят с черен кабел без шина на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева.
2. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с марка „RAIDER“, със сериен номер
16061207650100970 червена на цвят с бял кабел без шина на стойност 45.00 /четиридесет и пет/
лева.
3. Един брой амперметър с метален корпус, с два накрайника и с две щипки (плюс и минус)
на стойност 14.00 /четиринадесет/ лева.
4/ Един брой ъглошлайф с надпис „Black & Decker“, CD 115, червен на цвят с черен кабел
на стойност 63.00 /шестдесет и три/ лева.
5. Един брой дрелка черна на цвят с надпис „1 - ег“ № 73 7646 с черен кабел на стойност
25.00 /двадесет и пет/ лева.
6. Един брой шлайф марка „Solleo“, син на цвят, с номер 0503GX - AGO 17, CEP №
*********, син на цвят, с диск за дърво, със син кабел на стойност 20.00 /двадесет/ лева.
7. Един брой шмиргел марка „RAIDER“, с артикулен № 061102, червен на цвят с черен
кабел на стойност 22.00 /двадесет и два/ лева.
8. Един брой зарядно за акумулатор марка „EINHELL8“ с № ЕВ 021422, червен на цвят, с
черен кабел и с дръжка в горната си част на стойност 52.00 /петдесет и два/ лева.
9. Един брой удължител с двоен кабел, черен на цвят, като една част от удължителя е с бял
кабел, завършващ с щекер, а в другия си край на черния кабел е монтиран самоделен контакт на
стойност 10.00 /десет/ лева.
10. Един брой поялник - неустановена марка, с широка „човка“, метален, с черен
пластмасов накрайник и бял захранващ кабел, силно замърсен на стойност 7.00 /седем/ лева.
11. Битов отпадък /скрап/ - мед /20 01 40/ - 23 кг, на стойност 155.48 /сто петдесет и пет
лева и четиридесет и осем стотинки/ лева;
12. Алуминий /20 01 40/ - скрап - 2 кг, на стойност 2.08 /два лева и осем стотинки/ лева,
всичко на обща стойност 460.56 /четиристотин и шестдесет лева и петдесет и шест
стотинки/, от владението на Н. К. Ст., ЕГН ********** , без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А. Х. П.,
ЕГН **********, наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/
14
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС наложеното наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. А. П. – ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 11.02.2020 година до 12.02.2020 година, в град Б., в съучастие като
извършител с А. Х. П., ЕГН ********** и М. Х. П., ЕГН ********** /съизвършители/, чрез
използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи, както
следва:
1. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с номер 16061207650100948, марка
„RAIDER“, червена на цвят с черен кабел без шина на стойност 45.00 /четиридесет и пет/ лева.
2. Един брой електрическа машина за рязане на дърво с марка „RAIDER“, със сериен номер
16061207650100970 червена на цвят с бял кабел без шина на стойност 45.00 /четиридесет и пет/
лева.
3. Един брой амперметър с метален корпус, с два накрайника и с две щипки (плюс и минус)
на стойност 14.00 /четиринадесет/ лева.
4. Един брой ъглошлайф с надпис „Black & Decker“, CD 115, червен на цвят с черен кабел
на стойност 63.00 /шестдесет и три/ лева.
5. Един брой дрелка черна на цвят с надпис „1 - ег“ № 73 7646 с черен кабел на стойност
25.00 /двадесет и пет/ лева.
6. Един брой шлайф марка „Solleo“, син на цвят, с номер 0503GX - AGO 17, CEP №
*********, син на цвят, с диск за дърво, със син кабел на стойност 20.00 /двадесет/ лева.
7. Един брой шмиргел марка „RAIDER“, с артикулен № 061102, червен на цвят с черен
кабел на стойност 22.00 /двадесет и два/ лева.
8. Един брой зарядно за акумулатор марка „EINHELL8“ с № ЕВ 021422, червен на цвят, с
черен кабел и с дръжка в горната си част на стойност 52.00 /петдесет и два/ лева.
9. Един брой удължител с двоен кабел, черен на цвят, като една част от удължителя е с бял
кабел, завършващ с щекер, а в другия си край на черния кабел е монтиран самоделен контакт на
стойност 10.00 /десет/ лева.
10. Един брой поялник - неустановена марка, с широка „човка“, метален, с черен
пластмасов накрайник и бял захранващ кабел, силно замърсен на стойност 7.00 /седем/ лева.
11. Битов отпадък /скрап/ - мед /20 01 40/ - 23 кг, на стойност 155.48 /сто петдесет и пет
лева и четиридесет и осем стотинки/ лева.
12. Алуминий /20 01 40/ - скрап - 2 кг, на стойност 2.08 /два лева и осем стотинки/ лева,
всичко на обща стойност 460.56 /четиристотин и шестдесет лева и петдесет и шест
стотинки/, от владението на Н. К. Ст., ЕГН ********** , без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК.
15
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 , вр. чл.
54, ал. 1 от НК на подсъдимия Х.А. П., ЕГН **********, наказание „лишаване от свобода”
за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 1
/една/ година „лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди в размер на 460.56
/четиристотин и шестдесет лева и петдесет и шест стотинки/ са изцяло възстановени.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите М. Х. П., ЕГН **********,
А. Х. П., ЕГН ********** и Х. А. П., ЕГН **********, да заплатят в полза на бюджета на ОД
на МВР – град Б. направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в
размер на 595.62 /петстотин деветдесет и пет лева и 62 ст./ за изготвени експертизи, като
всеки един от тях да заплати сумата от по 198.54 /сто деветдесет и осем лева и 54 ст./.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5243/2021 година по
описа на Районен съд - Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на споразумение, се
занима и с взетите в хода на досъдебното производство мерки за неотклонение „подписка”
по отношение на подсъдимите М. Х. П., ЕГН ********** и Х. А. П., ЕГН **********, като
счете, че на основание чл. 309, ал. 4 от НПК мерките на същите следва да бъдат отменени.
На основание чл. 309, ал. 1 и по аргумент на чл. 309, ал. 2 от НПК, доколкото не
се констатира реална опасност подсъдимият да се укрие, съдът намери, че мярката за
неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия А. Х. П., ЕГН **********, следва да
бъде потвърдена. Аргумент в тази насока е фактът, че подсъдимият понастоящем се намира
в Затвора – град Б..
16
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетите в хода на досъдебното производство мерки за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимите М. Х. П., ЕГН ********** и Х. А.
П., ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия А. Х. П., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и/или протестира в седмодневен срок пред
Окръжен съд - Б., считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимите М. Х. П.,
ЕГН **********, А. Х. П., ЕГН ********** и Х. А. П., ЕГН **********, че имат
възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила на 12.01.2022 година, да заплатят доброволно в полза на бюджета на ОД
на МВР – град Б. направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо
в размер на 595.62 /петстотин деветдесет и пет лева и 62 ст./ за изготвени експертизи,
като всеки един от тях да заплати сумата от по 198.54 /сто деветдесет и осем лева и 54 ст./,
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 17.00 часа.
Вярно с оригинала: КС
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
17
Секретар: _______________________
18