ПРОТОКОЛ
гр. Д.,
24.07.2020 г.
Д.КИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в публично заседание
на двадесет и четвърти юли, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ТЕМЕНУГА СТОЕВА
При
участието на секретаря Нели Бъчварова, сложи за разглеждане търговско дело
№ 74 по
описа на съда за 2019 г.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
„Д.С.” ООД, ЕИК **, седалище и адрес на управление гр. Д., ул.
"***” № 94, офис 1, нередовно призован по телефона чрез процесуалния му
представител адв. Б.Ж., се представлява
от адвокат Б.Ж., Варненска
адвокатска колегия, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ИЩЕЦЪТ
Т.В.О., ЕГН **********,***, нередовно призован по телефона чрез
процесуалния му представител адв. Б.Ж., се представлява от
адвокат Б.Ж., Варненска адвокатска колегия, редовно упълномощен и приет
от съда от днес.
АДВ.
Ж.
– Не правя възражение по нередовното призоваване.
ОТВЕТНИКЪТ
„КОРЕКТ ГРУП“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в гр. Варна, ул. „***“ №1, нередовно призован по
телефона чрез управителя му Ангел
Дерменджиев, се представлява от адвокат ***, редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
АДВ*** –
Не правя възражение по нередовното призоваване.
ОТВЕТНИКЪТ
„ТУР СПОРТ ХОЛДИНГ” ЕООД, ЕИК ***, /в несъстоятелност/, седалище
и адрес на управление гр. Д., бул. „*** 1, нередовно призован по телефона чрез
процесуалния му синдика С.С., се представлява от синдика С.С., приет от съда от днес.
СИНДИКЪТ
С.
– Не правя възражение по нередовното призоваване.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Ж.: Да
се даде ход на делото.
АДВ***: Да
се даде ход на делото.
СИНДИКЪТ С.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с
оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
докладва: Постъпила е молба вх. рег. № 4533/22.07.2020 г. от всички страни по
делото, с която уведомяват съда, че са
се спогодили и разрешили спора по делото в смисъла, в който е изложено в
приложения към молбата проект за договор за спогодба и желаят да сключат този
договор за спогодба, която да бъде
и одобрена от съда, след което производството по делото да бъде
прекратено.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като доказателство по делото молбата с вх. рег. № 4533/22.07.2020 г. ведно с приложения към
тази молба проект за спогодба.
АДВ.
Ж.:
Поддържам от името на ищците искането за
сключване на договор за спогодба и за
одобрението на тази спогодба от съда със съдържанието й по представения от страните проект, а
именно:
1.”Д.С.”
ООД, ЕИК **, седалище и адрес на управление гр. Д., ул. "***” № 94, офис 1
и Т.В.О., ЕГН **********,***, ищци в
производството по т.д. 74/2019 г. на Д.кия окръжен съд и кредитори с приети вземания в производството по
несъстоятелност на „Тур спорт Холдинг”
ЕООД, ЕИК *** по т.д. № 146/2009 г.
на Д.кия окръжен съд, чрез упълномощения
по делото адвокат Б.И.Ж.,
Варненска адвокатска колегия, заявяват, че признават правото на „Корект груп“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „***“ №1, представлявано от
изпълнителния си директор ***, ЕГН **********, в качеството му на цесионер –
краен приобретател на вземанията на „***” АД на
основание договори за прехвърляне
на вземания с нотариална заверка на
подписите от 19.12.2019 г.,
сключен между „ПИБ” АД и „С.Г.ГРУП“ ЕАД,
ЕИК ***,и, съответно, от 18.06.2020 г., сключен между „С.Г.ГРУП“ ЕАД,
ЕИК ***и „Корект груп“ ЕООД,
ЕИК ***, да получи изцяло вече разпределените с Определение № 179
от 19.03.2019 г. по ч.т.д. 665/2019 г. на Варненският апелативен съд, както и все
още неразпределени суми, постъпили от
продажбата на имущество от масата на несъстоятелността на „Тур спорт
Холдинг” ЕООД, ЕИК ***, което е било ипотекирано в полза на „ПИБ” АД с договори
по нот. акт вх. рег. № 18635 от 20.12.2007 г., акт. пор. № 58, том VІІІ на
Службата по вписванията – гр. Д., и по нот. акт вх. рег. № 18636 от 20.12.2007
г., акт. пор. № 59, том VІІІ на Службата по вписванията – гр. Д.. Поради това
спорът между страните по делото относно
правото на „Корект груп“ ЕООД,
чийто косвен праводател е „***” АД, да
получи сумите от продаденото ипотекирано имущество в производството по
несъстоятелност по т.д. № 146/2009 г. на
Д.кия окръжен съд, е окончателно разрешен. Въз основа на горното с настоящата спогодба ”Д.С.” ООД, ЕИК **, и Т.В.О., ЕГН **********, заявяват и отказ
по чл. 233 ГПК от исковете си по чл.
464, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 621
от ТЗ, предявени в производството
по т.д. 74/19 г. по описа на Д.кия
окръжен съд. Разноските по делото
остават за сметка на страните така, както
са ги направили.
2.„Корект груп“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „***“ №1, чрез адв***, заявява,
че е съгласен с така признатото от
ищците и установено между страните
негово право като правоприемник на „ПИБ” АД в производството по несъстоятелност
по т.д. 146/2009 г. на Д.кия окръжен съд
да получи вече разпределените, както и
неразпределени суми от продажбата на ипотекирано в полза на „ПИБ” АД имущество с посочените
по - горе договори за учредяване на
ипотеки, както и че не претендира заплащане на разноски във връзка с производството по делото.
3.Синдикът С.С.
от името на „Тур спорт Холдинг” ЕООД, ЕИК ***, /в несъстоятелност/, седалище и
адрес на управление гр. Д., бул. „*** 1, заявява, че е съгласен с така постигнатата спогодба и не
претендира заплащане на разноски по делото.
АДВ***:
Също поддържам от името на упълномощителя ми исканията по молбата от 22.07.2020 г. Упълномощителят
ми е съгласен с условията на спогодбата по представения от страните проект и е
готов да я подпише при съгласие от всички страни. Моля съдът да одобри спогодбата след подписването й от
страните.
СИНДИКЪТ:
Също поддържам исканията по молбата от
22.07.2020 г. Съгласен съм с условията на спогодбата по представения от
страните проект, готов съм да я подпиша и моля след подписването й да я
одобрите.
СЪДЪТ,
като взе предвид, че пълномощниците, съответно представителите на страните имат
право да
сключват съдебна спогодба, съответно, че процесуалният
представител на ищците по пълномощия
адв. Б.Ж. има право да заявява и отказ от исковете, съгласно с представените
по делото пълномощни, както и че постигнатата спогодба не противоречи на закона
и добрите нрави,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатата съдебна спогодба от
страните в следния смисъл:
1.”Д.С.”
ООД, ЕИК **, седалище и адрес на управление гр. Д., ул. "***” № 94, офис 1
и Т.В.О., ЕГН **********,***, ищци в
производството по т.д. 74/2019 г. на Д.кия окръжен съд и кредитори с приети вземания в производството по
несъстоятелност на „Тур спорт Холдинг”
ЕООД, ЕИК *** по т.д. № 146/2009 г.
на Д.кия окръжен съд, чрез упълномощения
по делото адвокат Б.И.Ж.,
Варненска адвокатска колегия, заявяват, че признават правото на „Корект груп“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „***“ №1, представлявано от
изпълнителния си директор ***, ЕГН **********, в качеството му на цесионер –
краен приобретател на вземанията на „***” АД на
основание договори за прехвърляне
на вземания с нотариална заверка на
подписите от 19.12.2019 г.,
сключен между „ПИБ” АД и „С.Г.ГРУП“ ЕАД,
ЕИК ***,и, съответно, от 18.06.2020 г., сключен между „С.Г.ГРУП“ ЕАД,
ЕИК ***и „Корект груп“ ЕООД,
ЕИК ***, да получи изцяло вече разпределените с Определение № 179
от 19.03.2019 г. по ч.т.д. 665/2019 г. на Варненският апелативен съд, както и все
още неразпределени суми, постъпили от
продажбата на имущество от масата на несъстоятелността на „Тур спорт
Холдинг” ЕООД, ЕИК ***, което е било ипотекирано в полза на „ПИБ” АД с договори
по нот. акт вх. рег. № 18635 от 20.12.2007 г., акт. пор. № 58, том VІІІ на
Службата по вписванията – гр. Д., и по нот. акт вх. рег. № 18636 от 20.12.2007
г., акт. пор. № 59, том VІІІ на Службата по вписванията – гр. Д.. Поради това
спорът между страните по делото относно
правото на „Корект груп“ ЕООД,
чийто косвен праводател е „***” АД, да
получат сумите от продаденото ипотекирано имущество в производството по
несъстоятелност по т.д. № 146/2009 г. на
Д.кия окръжен съд е окончателно разрешен. Въз основа на горното с настоящата спогодба ”Д.С.” ООД, ЕИК **, и Т.В.О., ЕГН **********, заявяват и отказ
по чл. 233 ГПК от исковете си по чл.
464, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 621
от ТЗ, предявени в производството
по т.д. 74/19 г. по описа на Д.кия
окръжен съд. Разноските по делото
остават за сметка на страните така, както
са ги направили.
2.„Корект груп“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „***“ №1, чрез адв***, заявява,
че е съгласен с така признатото от
ищците и установено между страните
негово право като правоприемник на „ПИБ” АД в производството по несъстоятелност
по т.д. 146/2009 г. на Д.кия окръжен съд
да получи вече разпределените, както и
неразпределени суми от продажбата на ипотекирано в полза на „ПИБ” АД имущество с посочените
по - горе договори за учредяване на
ипотеки, както и че не претендира заплащане на разноски във връзка с производството по делото.
3.Синдикът С.С.
от името на „Тур спорт Холдинг” ЕООД, ЕИК ***, /в несъстоятелност/, седалище и
адрес на управление гр. Д., бул. „*** 1, заявява, че е съгласен с така постигнатата спогодба и не
претендира заплащане на разноски по делото.
За
ищеца „Д.С.” ООД:
/адвокат
Б.Ж., Варненска адвокатска колегия/
За
ищеца Т.В.О.:
/адв. Б.Ж./
За
ОТВЕТНИКА „Корект груп“ ЕООД:
/адвокат
***./
За „Тур спорт Холдинг” ЕООД:
/С.С.
– синдик/
Настоящата
спогодба се изготви в четири еднообразни екземпляра – по един за всяка от
страните и екземпляр за представяне по т. дело № 74/2020г. на Д.ки окръжен съд.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави,
ОПРЕДЕЛИ: № 326
ОДОБРЯВА постигната спогодба между страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 78, ал. 9, изр.
1 от ГПК половината от внесената
държавна такса за образуване на
делото, а именно сума в размер на 14 492.18 лв. да бъде върната на ищеца.
За целта ищците да посочат банкова
сметка, ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 74/2020 г. по описа на ДОС.
СЪДЕБНАТА спогодба не подлежи на обжалване на основание чл.234, ал.3 от ГПК.
ДЕЛОТО
приключи в 10-.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.07.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: