П Р О Т О К О Л
гр. Видин, 02 юли 2020 г.
ВИДИНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД в
публично
съдебно
заседание на втори юли 2020 г. в
състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯ ИЛИЕВ
При участието на секретар А.А.
и прокурора В.Д. сложи
за разглеждане
НОХ дело № 83 по описа за 2020 година докладвано
от съдията И.И.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН - се явява прокурорът В.Д..
ОСЪДЕНИЯ Д.Ж.Д. - се явява лично и с адв. Г.Г., с пълномощно приложено по делото.
Постъпило е предложени по чл.414, ал.1,т.1 от НПК от
страна на ОПВидин и се иска тълкуване на споразумението подписано между
страните тъй като определението с което е одобрено споразумението не е отразено
че задължителната регистрация по наст.адрес за срок от 6м. по реда на чл.42а,
ал.2, т.1, ал.3 т.1 от НК да се определи периодичността която е записана в
закона, но не по-малко от два пъти седмично. В тази връзка с предложението се
иска тълкуване, тъй като не е посочена периодичност за явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител с оглед изпълнение на мярката
„задължителна регистрация по наст.адрес за срок от 6 месеца.
Прокурора - Да се
даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. ПРИЕМА предложение по чл.414,
ал.1,т.1 от НПК.
Прокурора – Моля, да отразите събразно направеното искане
в предложението с което е одобрено спарзумеинето между мен като представител на
ОП, осъдения Д. и адв.Г.Г. като се посочи по отношение „задължитиелна
регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване на осъдениия пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност, която да е не
по-малко два пъти седмично.
По тази причина предложението ми тъй като се
касае за неясноста и съда който е одобрил споразумиенто да тълкува 1 от
проб.мерки и отрази по колко пъти да се явява осъдения при проб.мярка
задължителан регистрация по наст.съд по пред пробл
адв.Г. - Получили
сме предложението, запознати сме със същото моля съда да се произнесе.Съгласни
сме да се явим 2 пъти пред проб.служител във връзка със задължителната
регистрация по наст адрес с явяване подписване пред пробационен служител 2 пъти
седмично по т.1 от споразумението.
Осъдения Д. - Съгласен съм 2 пъти да се явявам по т.1 от
споразумението.
Прокурора - Съгласен съм 2 пъти седмично да се явява
осъдения.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОСЪДЕНИЯ: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв.Г.Г./
ПРОКУРОР:
/В.Д./
Съдът след като изслуша страните, след като взе предвид
разпоредбата на чл.414, ал.1,т.1 от НПК намира, че са преодолени затрудненията
и съмненията свързани с тълкуване на пробационната мярка за която страните са
се споразумение, определението е одоборено от съда по настоящето производство
поради което задължииетлната регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца,
съгласно чл.42а, ал.2,т.1 и ал.3,т.1 от НК се тълкува в смисъл: осъдения Д.Ж.Д.
е със задължиетлна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, като
пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес е с явяаване и
подписване на осъдения пред пробационония служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за тези 6 месеца
За което О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение с което страните по
делото са дали съгласие „задължителната регистрация по настоящ адрес да се
тълкува в смисъл по чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ се изразява в явяване и подписване на осъдения Д.Ж.Д.
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност
два пъти седмично - съобразно одобрено споразумение № 20, взето с протокол от
15.06.2020г. по НОХД № 83/2020г. по описа на Видински Окръжен Съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: