Р
Е Ш Е
Н И Е № …
гр. Костинброд, 18.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Костинбродски районен съд, ІV-ти състав, в публично заседание на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Ивайло Родопски
при секретаря М. Г., като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 526, по описа за 2019 година, на КРС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Молителите И.Ц.Ц., ЕГН **********,***
и А.Д.Ц., ЕГН **********,*** са предявили искане за прекратяване по взаимно съгласие
на сключения между тях брак, като желаят имуществените и неимуществените
последици от прекратяването на брака да бъдат уредени съобразно постигнатото
помежду им споразумение, приложено към молбата.
Производството е по реда на чл.330 от ГПК, във вр. с чл.50 и сл. от СК.
.......................................................................................................................................................................................................................................................
Воден от горното и на осн. чл. 330 ал.3 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА брака сключен на 10.02.1985
година, с акт за граждански брак № 90, на
„*“ Народен съвет – община С.между И.Ц.Ц., ЕГН **********,*** и А.Д.Ц., ЕГН **********,***, поради СЕРИОЗНО и НЕПОКОЛЕБИМО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.51 от СК, както следва:
1 .Сключеният между тях граждански брак на
10.02.1985 г. да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие съгл. чл. 50 от
Семейния кодекс .
2
. От брака си съпрузите нямат непълнолетни деца и
споразумението не се нуждае от уреждане на въпроса за издръжка на деца .
3
. По време брака си съпрузите нямат придобито общо
недвижимо имущество в режим на СИО и затова не е необходимо да уреждат въпроса
за неговата подялба и ползване.
4
. Като семейно жилище съпрузите са ползвали апартамент
в гр. С.жк * бл. * ет.* ап.* .който
съпрузите са продали преди депозиране на исковата молба за развод по взаимно
съгласие и въпросът със семейното жилище не се нуждае от уреждане .
5
. По време на брака съпрузите не са придобили общи
движими вещи в режим на съпружеска имуществена общност. като за ежедневна
употреба са ползвани личните движими вещи на двамата и затова не е необходимо
да се урежда въпроса за подялба на движими вещи .
6 . По време
на брака си съпрузите не са придобили собственост заедно или поотделно върху
акции , облигации и дялове на търговски дружества и затова не е необходимо
уреждане на въпроса за тяхната подялба или произтичащи права, като се
споразумяват регистрираното на името на съпругата И.Ц.Ц. юридическо лице - ЕТ
„А. - И.Ц.'4 - след развода да остане индивидуална собственост на
съпругата.
7 . По време
на брака си съпрузите нямат възникнали общи собственически права върху парични
влогове и затова съгласно закона никой от тях не би могъл да има претенции към
личните влогове на другия .
8 . След
прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие двамата съпрузи декларират,
че никой от съпрузите не дължи на другия издръжка .
9. След прекратяване на брака чрез развод по взаимно съгласие съпругата И.
ще възстанови предбрачната си фамилия Живкова .
10. След прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие съпрузите И.Ц.Ц.
и А.Д.Ц. декларират, че всички отношения във връзка с брака им са уредени и
никой от тях няма към другия никакви претенции, произтичащи от прекратяването
на брака им .
11 . Съдебно - деловодните разноски, направени във връзка със съдебното
бракоразводно производство остават така, както са направени .
12.
Съпрузите декларират. че настоящото споразумение между тях не противоречи на закона
и морала ; то урежда помежду им всички въпроси с оглед постигнатото между тях
единомислие за развод по взаимно съгласие и за в бъдеще никой от тях няма да
има претенции към другия , произтичащи от прекратяването с развод на
гражданския им брак.”
ОСЪЖДА И.Ц.Ц. и А.Д.Ц. да заплатят по
сметка на КРС по равно общата сума
от 15,00 лева – държавни такси и по 05,00 лева
за изпълнителен лист, ако не ги внесат доброволно.
Решението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :