№ 66404
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
като разгледа докладваното от С Г Частно гражданско дело №
20231110118667 по описа за 2023 година
Образувано е по заявление вх.№../06.04.2023 г. на И ООД за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу А. В. Д. за задължения по
индивидуален договор за потребителски кредит №.../22.07.2022 г., като се претендират и
следните суми: 58 лв.- такса за експресно разглеждане на документи.
Съгласно чл.7, ал.3, изр.І ГПК „Съдът служебно следи за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител“, а заявлението се отхвърля, когато „искането е в
противоречие със закона или с добрите нрави“ (чл.411, ал.2, т.2 ГПК) или „се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност
за това“ (чл.411, ал.2, т.3 ГПК).
Процесният договор е сключен при действието на ЗПК-2010 г. Заявлението е частично
неоснователно.
Клаузата за такса за експресно разглеждане на документи е нищожна като влизаща в
противоречие с добрите нрави, тъй като няма ясно определена и дефинирана насрещна
престация. Освен това големият й размер води до извода, че тя не може да се квалифицира
като „такса“ и явно води до неоснователно разместване на блага. Уговорката за плащането й
противоречи и на императивната разпоредба на чл.10а, ал.2 от ЗПК. Приложението на тази
клауза прехвърля риска от неизпълнение на задълженията на финансовата институция за
предварителна оценка на платежоспособността на длъжника върху самия длъжник и води до
допълнително значително увеличаване размера на задълженията му, без да е налице яснота
относно насрещната престация, а при съпоставка между размера на тази такса и законната
лихва е явно, че таксата противоречи и на императивната разпоредба на чл.19, ал.4 ЗПК,
поради което е нищожна съгласно чл.19, ал.5 ЗПК.
Заявлението следва да се отхвърли и в съответната част на претендираните разноски
съответни на отхвърлената част от заявлението: за държавна такса и адв.възнаграждение.
По изложените мотиви и на основание чл.413 ГПК Софийски районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№ ../06.04.2023 г. на И ООД за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК с р е щ у А. В. Д. за задължения по индивидуален
договор за потребителски кредит № .../22.07.2022 г., за следните суми: 58 лв.-такса за
експресно разглеждане на документи.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2