ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 504
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
като разгледа докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело
№ 20211110210657 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. Г. Б. срещу наказателно постановление
/НП/ № 21-4332-012504/22.06.2021г., издадено от началник група О”ПП” при
СДВР, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200 лв. за
нарушение на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят счита, че в АУАН не е посочено ЕГН на свидетеля,
като не е посочено и дали е бил очевидец на нарушението или само е
участвал при съставянето на акта и не е посочена длъжността му. Акцентира
се, че АУАН е съставен в присъствието само на един свидетел, което е
съществено процесуално нарушение. Според жалбоподателят
актосъставителят не е възприел правилно фактическата обстановка, който
порок се е пренесъл и в НП. Жалбоподателят излага фактическа обстановка,
която според него е вярната и съгласно която няма вина за настъпилото ПТП.
Иска се отмяната на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв. Б.а, която пледира за отмяна на НП по изложените в
жалбата доводи.
Въззиваемата страна О”ПП”-СДВР не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Настоящия съдебен състав намира, че с оглед разкриване на
1
обективната истина по делото и съответно-постановяване на правилно
решение е необходимо да бъде отменено определението на СРС от 30.01.2023
г., с което е бил даден ход по същество, като съображенията за това са
следните:
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, каквито са
и довдите на жалбоподателя.
Настоящият съдебен състав намира, че за изясняване на обективната
истина по делото се налага на бъде конституиран и разпитан като свидетел
другия участник в ПТП С. Р. О. С оглед разпоредбата на чл.107 ал.2 НПК
съдът е задължен служебно чрез представените му от закона процесуални
способи да разкрие обективната истина, поради което намира, че показанията
на свидетеля биха възпроизвели факти, релевантни за основния факт –
предмет на доказване. Следва да се посочи, че събиране на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на свидетел се преклудира с
постановяване на въззивното решение, поради което следва да бъде отменено
определението, с което е бил даден ход по същество.
Така мотивиран и на основание чл. 344 от НПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 30.01.2023г., с което е даден ход по същество
на н.а.х.д.№ 10657/2021г.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.05.2023г. от
15:20 часа.
КОНСТИТУИРА в качеството му на свидетел Стоян РА.ов Ортакчиев.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото открито съдебно заседание страните
по делото, както и свидетелят С. Р. О. от известните по делото адреси.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2