Определение по дело №191/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 432
Дата: 1 февруари 2022 г.
Съдия: Мл.С. Ивалена Орлинова Димитрова
Дело: 20223100500191
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 432
гр. Варна, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
частно гражданско дело № 20223100500191 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XXI от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Н. АНГ. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к.
„Младост“, бл. 113, вх. 7, ет. 7 , ап. 126, срещу Определение № 748/20.01.2022 г.,
постановено по ч. гр. д. № 449/2022 г. на Районен съд - Варна, LIII състав, с което е
прекратено производството по горепосоченото дело по описа на РС – Варна, и същото е
изпратено по подсъдност на Административен съд - Варна.
Жалбоподателят настоява за отмяна на атакуваното определение като неправилно и
незаконосъобразно и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените
действия на РС - Варна. Счита, че Административен съд – Варна, не е компетентен да
обезпечава доказателства преди завеждане на делото.
Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното от фактическа страна:
Частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Първоинстанционното производство е образувано по молба вх. № 2641 от 17.01.2022
г., уточнена с молба вх. № 3360/19.01.2022 г., от Н. АНГ. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ж.к. „Младост“, бл. 113, вх. 7, ап. 126, за обезпечаване на доказателства по повод
предявяване на бъдещ иск с правно основание чл. 39 от ЗЗЛД срещу Административен съд -
Варна.
Преценявайки конкретните обстоятелства по делото, настоящият състав намира
частната жалба за неоснователна по следните съображения:
Обжалваното пред настоящия състав определение е постановено във връзка с искане
за допускане обезпечаване на доказателства - изискване на звукозапис от открито съдебно
заседание, проведено на 12.01.2022 г. от 14:00 ч. до 14:22 ч. по адм. д. № 1371/2021 г. по
описа на Административен съд – Варна, както и разпит на свидетеля Едуард Ховсел
Каспарян, ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Цар Иван Срацимир“ № 10, ет. 2, ап. 3.
В чл. 39 от ЗЗЛД е уредено, че при нарушаване на правата му по този закон всяко
физическо лице може да обжалва действия и актове на администратора по съдебен ред пред
1
съответния административен съд или пред Върховния административен съд по общите
правила за подсъдност. Предвидената компетентност произтича от закона.
Обезпечаването на доказателствата по чл. 207 и сл. ГПК е способ за предварителното
им събиране до започване на същинския процес и цели да осуети възможността в резултат
от недобросъвестно поведение на противната страна или в резултат от действието на
обективни фактори доказателственото средство да бъде загубено или унищожено или да
бъде затруднено неговото събиране. Доколкото в АПК не е уредено обезпечението на
доказателства по бъдещо производство, по силата на чл. 144 АПК, приложими са правилата
на ГПК. Тази фаза на исковия процес се състои в по-ранното събиране на доказателствените
средства, тя няма самостоятелен характер – осигурява се единствено възможността
последните да се включат в процеса със същата сила, която биха имали, ако са събрани в
основното производство.
В тази връзка компетентен да осъществи производството по обезпечаване на искани
доказателства е първоинстанционният съд, който е компетентен да разглежда делата в
съответното съдебно производство, а в настоящия случай това е Административен съд -
Варна.

Водим от горното, съдът:


ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 748/20.01.2022 г., постановено по ч. гр. д. №
449/2022 г. на Районен съд - Варна, LIII състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едномесечен срок
от получаването на съобщението на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2