П Р О Т О К О Л
№ 530/19.06.2019 г.
Година
2019 гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение
На деветнадесети юни Година две хиляди и деветнадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ
Секретар КАТЯ АПОСТОЛОВА
Прокурор РОСИЦА
ГЕОРГИЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 643 по описа за 2019 г.
На
именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Л.св.
А.П.А.
– редовно призован, явява се лично.
За Затвора –Варна, се явява началника Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЙОРДАН ЙОРДАНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
Прочитат
се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и
приложените към делото писмени документи.
Й. ЙОРДАНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам
молбата за допустима и основателна. Спрямо л.св успешно е приложена в цялост прогресивната
система във връзка с изпълнение на присъдата и можем да счетем, че на този етап
целите на наказанието са постигнати. С оглед на остатъка предлагаме и мярка за пробационен
надзор – Задължителни периодични срещи с пробационен служител в рамките на 3 години.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам
подадената молба от осъдения за допустима и основателна. Към настоящия момент същият
е изтърпял повече от изискуемия по закон половината от наложеното му наказание в
размер на 10 години лишаване от свобода или фактически към днешна дата осъд. А.
е изтърпял 5 год., 1 мес. и 21 дена, с което е изпълнена първата предвидена в
закона предпоставка. По отношение на кумулативното изискване за наличие на
данни за примерно поведение и постигнато превъзпитание, считам че от представените
от затворническата администрация док-ва, намерили изражение в становищата на началника
на затвора и съответните ИСДВР-та към затвора-Разделна и затвора- Варна са
налице такива данни за постигнато поправяне на осъденото лице. Същите сочат на спад
на риска от рецидив от 17 т. при
първоначалната оценка, до 9 т. към
настоящия момент. Не без значение е и , че осъдения е първи път в МЛС и за
сравнително дългия период от време на изтърпяване на наказанието е допуснато едно
нарушение, което е инцидентно и няма
данни в последствие за други такива допускани в цялостното му изтърпяване на
наложеното му наказание. Награждаван е многократно и предвид данните които затворническата администрация
предоставя за неговото поведение считам, че са налице такива за УПО. В рамките
на остатъка на неизтърпяваната част, също подкрепям изразеното становище за
налагане на мярка за пробационен надзор, която да е в максимално допустимия
срок от 3 години.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, писмените материали, приложени по делото – молба от осъденото лице,
доклад за пробационен надзор; декларация
и тези от личното досие на осъдения молител, А.П.А. намира, че са
налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на
същия. А. А. би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК
всичко, 6 години, 11 месеца и 21 дни
, от общо наложеното му наказание лишаване от свобода за срок
от десет години с решение по НЧД№ 499/2016 г. на Софийски градски съд, което е
повече от законно изискуемия срок от една втора изтърпeни от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор,
становища от затворническата администрация и материалите в
личното досие на молителя при
лишеният от свобода се
наблюдават положителни корекции към правонорушението и готовност за
компенсация и търсене на алтернативи в
бъдеще. А. започва изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Р.България на 23.01.2016 г. в Затвора гр. София в
приемно отделение. Разпределен в 11 група на 01.02.2016 г. Съгласно доклад
изготвен в МЛС Затвора гр. София, той е
бил изведен на работа като бакар в групата. Справял се е добре с възложените му
задължения, като били вменени и отговорности като отговорник по прехраната към
груповия съвет на групата. Не е наказван. Награждаван е два пъти, включително с
удължено свиждане. Проявил се е като изпълнителен и уважителен към служителите
на затвора. Показал е нагласа за безпроблемно доизтьрпяване на наказанието си.
При постъпването на л.св. А.А. в МЛС
Затвора гр. София е изготвена първоначална оценка на риска от рецидив спрямо
правонарушителя, която е отчела нисък
коефициент на риск от 17 точки. Определени са зони на дефицит: отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Риска от
вреди е отчетен на средно ниво по отношение на обществото с оглед на деянието.
По отношение на самия него, другите лишени от свобода и служителите риска от
вреди е отчетен на ниско ниво, без значими рискови фактори към момента на
изготвяне на оценката.
На
13.09.2016 г. А. *** за доизтьрпяване на наказанието, като е разпределен в
първа група, по повод извеждането му на работа като бръснар с заповед №
Д-232/21.09.2016 г. на Началника на Затвора гр. Варна. Придържал се към
трудовата дисциплина, показвайки постоянство и инициативност при изпълнение на
вменените му задължения. Спазвал режимните изисквания. Л.св. се проявил като
неконфликтен, балансиран като поведение в средата. Л.св. А.А. е на добро за
средата интелектуално ниво, дисциплиниран, изпълнителен и добронамерен.
Същевременно бил упорит, настойчив, целенасочен и мотивиран да докаже
положителните си страни и качества. Съзнателно се дистанцирал от нарушителите
на ЗИНЗС. С готовност съдейства и своевременно изпълнявал дадените
разпореждания. В нагласите му се наблюдава устойчива тенденция към овладяване
своето поведение и активност с оглед на възможните последици. Определил
възможните алтернативи за себе си, като и да очертае една позитивна стратегия
за бъдещото си развитие. А. активно участвал в мероприятията провеждани в
групата. Награждаван е включително с домашен отпуск. До сега е допуснал само
едно дисциплинарно нарушение през м. декември 2016 г., за което е бил наказан с
дисциплинарно наказание, изпълнението на
оето е било отложено по реда на чл.107, ал.1 от ЗИНЗС за срок от два
месеца. Същото оказало своя предупредителен и превъзпитателен ефект. Приема се
за ненаказван съгласно заповед № 92/02.03.2017 г. на Началника на Затвора гр.
Варна с оглед доказаната промяна в мисленето и съзнание за допуснатата грешка.
С заповед № 124/21.12.2017 г. на началника на Затвора гр. Варна е заменен
режима за изтърпяване на наказанието от „строг” режим на „общ”. С заповед №
14/29.03.2018 г. на Началника на Затвора гр. Варна е преместен за
в ЗООТ „Разделна" /фактически от 30.03.2018 г./ С заповед № 69/03.04.2018
г. на Началника на ЗО „Разделна" му е възложен за изпълнение доброволен
труд в района. В последствие е изведен на външен работен обект, където полага
труд и понастоящем. Съдействал на служителите и другите лишени от свобода,
включително за провеждане на програма за адаптация и комуникация с лишените от
свобода с нисък или без образователен ценз. Притежава качества с които лесно
предразполагал другите л.св. и подпомага адаптацията им към условията в МЛС.
Към настоящия момент показал качества като зрялост, отговорност и емоционална
балансираност. Напълно се дистанцирал от отрицателно проявени други л.св.
Проявил активност към съдбата си и е мотивиран в необходимата степен да полага
усилия за постигане на социално-значими цели на бъдещото си развитие. Във
връзка с деянието в пълна степен осъзнал вредните последици за себе си,
обществото и близкият му семеен кръг. В поведенчески план поддържа устойчива
тенденция на съобразено с режимните норми и изисквания държание и е деен
участник в живота на групата, като подбира рационално и разумно контактите си,
избягвайки близки доверителни отношения. Проявил се като активна страна при
изпълнение заложените цели и задачи в плана на присъдата му, с отчетена
готовност за преосмисляне на възприетите модели на поведение и възприетата
ценностна система. Поведението му не дава основание да се подозира участие в
дейности с противоправен характер. Налице е възприет личен мироглед и ценностна
система, в унисон с обществените норми и изисквания. С заповед № 95/31.10.2018
г. на Началника на Затвора гр. Варна е заменен режима за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода на л.св. А.А. от „общ „на „лек”. Награждаван е
още шест пъти, четири от които с домашен отпуск, както и с ползване на годишна
почивка извън ЗООТ, като се е завърнал в срок и без произшествия. За времето на
престой в ЗООТ „Разделна" не са регистрирани случай на употреба на алкохол
или на ПАВ. Л.св. А.А. участва с желание при реализиране целите, набелязани в
плана на присъдата като не са констатират отклонения от заложеното в плана на
присъдата. За времето на престой в ЗООТ „ Разделна" не е допускал
дисциплинарни нарушения и не е наказван.
Актуалните стойности на риска от рецидив
сочат ниско ниво от 9 т.,
на съгласно изготвен втори профил на оценката на риск от рецидив и на риска от
вреди. От 09.05.2019 г. Рискът от вреди се
отчита на ниско ниво по отношение на обществото, самия лишен от свобода,
другите лишени от свобода и служителите. В условията на МЛС не се отчитат
значими рискови фактори.
Администрацията на Затвора Варна изказва становище в посока на подкрепа мотивацията на
осъденото лице за ползване на статута на условно предсрочното освобождаване.
Посочените изводи са обобщени в становище за подкрепа от страна на ръководството
на затвора да бъде уважена молбата на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване, като в него изрично е посочено, че в хода на провежданата с него
корекционна дейност са отчетени
позитивни промени в нагласите и уменията за мислене, както като цяло, така и
във връзка с конкретното правонарушение.
Горното
мотивира съдът да приеме, че основните цели поставени в планирането на
присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание за извода, че същият
се е поправил и съответно фактически изтърпяното наказание е способствало за
постигане на целите на наказателната репресия, предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната
част от наказанието към срока посочен в чл.440,ал.2, изр.2 НПК е 3 години и 9 дни, поради което на
основание чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения
размер, изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото
определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на осъденото
лице. С оглед тежестта на извършеното
деяние, и необходимостта от доизграждане на социално приемливи форми на
поведение в живота на свобода съдът намира, че следва да бъде определена и
пробация, по време на изпитателния срок, в максималния размер разрешен от
закона от три години , като му определя пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител.
На
основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК,
съдът,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА А.П.А. ЕГН
**********, живущ
съгласно декларация и с постоянен
адрес:***, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с решение
по НЧД№ 499/2016 г. на Софийски градски съд наказание в размер на десет.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ ОТ ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ ДНИ , ОПРЕДЕЛЕНА към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ за срок от ТРИ
ТОДИНИ по време на изпитателния срок,
изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Определението
подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и
на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК
Протоколът написан в с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: