№ 374
гр. Сливен, 16.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20232200200346 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призовани, се явява
Зам.окръжен прокурор Р..
Осъденият Ю. С. М., редовно призован и доведен от затвора гр. Стара
Загора, се явява лично.
Явява се и редовно упълномощеният му защитник адв. С. П. от АК-
Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл. 414, ал.1 от НПК и е по Предложение
на Окръжна прокуратура-Сливен, с което се прави предложение за тълкуване
на споразумение, постигнато на 06.07.2023 г. по настоящето НОХД.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Ю. С. М. роден на *** г. в гр. К., живущ в с. П., общ. Г., ул. „Б.“ № 15,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящия процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на
чл. 275 от НПК.
АДВ.П.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи и
1
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постигнато споразумение, одобрено с Протоколно
определение №24 от 06.07.2023 г. по НОХД № 346/2023 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД-Сливен и предложение на Зам. Окръжен прокурор при
Окръжна прокуратура Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Считам, че са налице
основания за тълкуване на споразумението. Аргументи ще изложа по
същество.
АДВ.П.: Считам, че предложението е основателно. В споразумението
беше определен общ режим на изтърпяване на наказанието и приведеното в
изпълнение друго наказание на моя клиент, като беше съобразена
възможността на основание чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС съдът разглеждащ
споразумението да определи този режим независимо, че съгласно
разпоредбата на чл.57, ал.1 т.2 буква „в“ от ЗИНЗС е следвало да бъде
определен строг режим.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбирам предложението на Окръжна прокуратура
Сливен. Считам, че режима ми следва да е „ОБЩ“ доколкото такова беше
споразумението.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания по доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото на
основание чл. 283 от НПК, находящи се в НОХД № 346/2023 г. по описа на
Окръжен съд-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства. Нямам
възражения срещу тях.
АДВ.П.: Запознати сме с писмените доказателства. Нямаме
възражения срещу тях.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Запознат съм с писмените доказателства. Нямам
възражения срещу тях.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 291 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите предложението. С оглед
изложените материали намирам, че формално може да се приеме наличие на
2
несъответствие по отношение на режима на изтърпяване на наказанието,
изписан в протоколното определение, с което е одобрено споразумението, а
именно определен му е бил общ режим при условие, че е извършил
престъпленията в изпитателния срок на условно осъждане, за което в
споразумението е определено и одобрено от съда отложеното наказание да се
изтърпи отделно и сборът от двете наказания е две години и девет месеца.
При сключване на споразумението предложено от страна на Прокуратурата и
защитника на обвиняемия сме отчели факта, че осъденото лице М. не се
отличава с висока обществена опасност с оглед мотивите му за извършване на
престъпленията, цялостното му поведение и по тази причина при условията
на чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС е определен общ режим на изтърпяване на
наказанието по сключеното споразумение. Моля в тази насока да се тълкува
влязлото в сила протоколно определение № 24 от 06.07.2023г. по настоящото
наказателно производство.
АДВ. П.: Поддържам изцяло становището на държавното обвинение.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и се оттегли на
тайно заседание за произнасяне по Предложението на Окръжна прокуратура -
Сливен.
След проведеното тайно съвещание, като взе предвид становището на
страните и изложените от тях доводи и съображения, и след преценка на
доказателствата по делото, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Производството е с правно основание чл.414 от НПК.
Постъпило е предложение от Окръжна прокуратура-Сливен да се
тълкува влязлото в сила протоколно определение от 06.07.2023г. за
одобряване на споразумение за решаване на дело по НОХД № 346/2023 г. по
описа на Окръжен съд Сливен в смисъл изрично да е налице произнасяне по
чл.57, ал.3 от НПК за определяне на общ режима на изтърпяване на
наказанието по отношение на осъденото лице Ю.С. М..
Представителят на Окръжна прокуратура - гр. Сливен поддържа
предложението, като заявява че при сключване на споразумението
предложено от страна на Прокуратурата и защитника на обвиняемия е
отчетен факта, че осъденото лице М. не се отличава с висока обществена
опасност с оглед мотивите му за извършване на престъпленията, цялостното
му поведение и по тази причина при условията на чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС е
било предложено на съда да бъде определен общ режим на изтърпяване на
наказанието независимо.
Защитника на обвиняемия М. и той лично поддържат предложението,
като излагат становище, че действителната им воля е била, че следва режима
на изтърпяване на наказанието да е общ предвид възможността съгласно
3
разпоредбата на чл. 57 ал.3 от ЗИНЗС съда да определи този режимq
доколкото обвиняемия М. не се отличава като лицe с висока обществена
опасност.
При постигане на споразумението от 06.07.2023г. по НОХД
№346/2023г. по описа на Окръжен съд Сливен в протокола от съдебното
заседание и в протоколното определение № 24 от 06.07.2023г. с което е
одобрено споразумението е записано, че на обвиняемия Ю. С. М. за
извършеното престъпление по чл.142, ал.2, т.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от
НК при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим, а за извършеното престъпление по чл.346,
ал.2, т.2, предл. 3, вр. с ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 23, ал.1 от НК и чл.381, ал.8 от НПК на обвиняемия
Ю. С. М. се определя едно общо наказание, а именно: наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемия Ю. С. М. е бил задържан и по отношение на него е била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 30.03.2023 г. до
привеждане на споразумението в изпълнение.
На основание чл.68, ал.1 от НК се привежда в изпълнение наложеното
на обвиняемия Ю. С. М. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА по НОХД № 1304/2020 г. по описа на Районен съд-К., което да
изтърпи при първоначален Общ режим.
В цитираното по-горе определение не е посочена разпоредбата от
ЗИНЗС, на основание на което е бил определен първоначален "общ" режим на
изтърпяване на наказанията "лишаване от свобода" от осъдения М. при
условие, че е извършил престъпленията в изпитателния срок на условно
осъждане, за което в споразумението е определено и одобрено от съда
отложеното наказание да се изтърпи отделно и сборът от двете наказания е
две години и девет месеца.
Предвид на горното, съдът намира, че при изпълнението на влязлото в
сила определение е възникнало затруднение във връзка с действителната воля
на съда.
В настоящия случай предвид вида и размера на наложените на М.
наказания, доказателствата от делото относно мотивите за извършване на
престъплението и цялостното му поведение съдът е приел, че М. не се
отличава като лице с висока обществена опасност и при определяне на
първоначалния режим на изтърпяване на наказанията следва да бъде
4
приложена разпоредбата на чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС, каквато явно е била
действителната воля на страните при сключването на споразумението.
В този смисъл първоначалният режим, при който осъденият Ю. С. М.
следа да изтърпи наложените му наказания "лишаване от свобода, на
основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, следва да бъде "общ".
Воден от горното и на основание чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на влязло в сила протоколно определение № 24
от 06.07.2023 година, постановено по НОХД № 346/2023 година по описа на
ОС – Сливен, в частта относно режима на изтърпяване на наказанието
"лишаване от свобода" от осъдения Ю. С. М., ЕГН **********, като
уточнява, че първоначалният режим, при който следва да бъде изтърпяно
наложеното на М. наказание от две години лишаване от свобода по
Определение № 24 от 06.07.2023 година по НОХД № 346/2023 година по
описа на ОС – Сливен е "общ" на основание чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС, така както
е изписан в протокола от съдебното заседание, проведено на 06.07.2023
година и протоколното определение № 24 от 06.07.2023 година, постановено
по НОХД № 346/2023 година по описа на ОС – Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест пред Апелативен съд - Бургас чрез Окръжен съд –
Сливен в 15-дневен срок от днес.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
ОП- Сливен за изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:10 часа
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5