№ 20910
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б.М.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.М. Гражданско дело №
20221110138164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***“ АД – редовно призован, представлява се от адв. Й., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Ю. П., В. П., К. П. – нередовно призовани. В залата се
явяват Ю. П. лично и като представител на К. П. и В. П..
Ответникът Ю. П. /лично/ – Нямам възражение срещу нередовното ни
призоваване. Да се даде ход на делото.
Адв. Й. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 08.11.2022 г., което съдържа проекто
доклад на делото и представлява неразделна част от настоящия протокол.
Адв. Й. – Нямам възражения по доклада. Ние сме в процес на преговори
за споразумение. Не поддържам направените доказателствени искания за
експертиза, тъй като ответниците признават вземането.
Ответникът Ю. П. /лично/ – Заявявам, че не оспорвам вземането на
банката. Не възразявам да бъде постановено решение при признание на иска.
1
Ответникът В. П. /лично/ – Заявявам, че не оспорвам вземането на
банката. Не възразявам да бъде постановено решение при признание на иска.
Адв. Й. – Предвид направеното признание на иска, моля да постановите
решение при признание на исковете, като същите бъдат уважени и ми бъдат
присъдени сторените разноски. Представям списък.
Ответникът В. П. /лично/ – Не правя възражение за прекомерност.
Съдът като взе предвид изявленията на ответниците, че признават
предявения иск, както и молбата на ищеца за постановяване решение при
признание на иска и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА, че са налице предпоставките за постановяване на решение
при признание на иска по реда на чл. 237 ГПК. Съдът приема, че признатото
право не противоречи на закона и добрите нрави и е признато право, с което
страната може да се разпорежда, поради което следва да се постанови
решение, с което предявените искове да бъдат уважени и на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК да се присъдят на ищеца направените по делото разноски в размер
на 215,83 лева държавна такса в исковото производство и 419,53 лева
адвокатско възнаграждение в исковото производство и 34,17 лева държавна
такса в заповедното производство. Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „***“ АД, ЕИК ***
срещу Ю. К. П., ЕГН **********, В. П. П., ЕГН **********, действащ лично
и със съгласието на майка си Ю. К. П. и К. П. П., ЕГН **********, действаща
чрез майка си Ю. К. П., искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ вр. 9 от Закона за
потребителския кредит, чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Ю. К. П., ЕГН **********, В. П.
П., ЕГН ********** и К. П. П., ЕГН ********** дължат на „***“ АД, ЕИК
*** сумата от 999,90 лева главница, ведно със законната лихва от 21.06.2022
г. до изплащане на вземането, 306,22 лева възнаградителна лихва за периода
20.02.2018 г. – 18.12.2020 г., 158,77 лева мораторна лихва за периода
20.02.2018 г. – 12.03.2020 г., 114,15 лева такса за периода 04.09.2017 г. –
27.05.2019 г., 129,60 лева обезщетение за уведомяване за периода 08.10.2020
г. – 15.01.2021 г., за които суми е издадена заповед по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.
№ 35559/21 г. по описа на 126 СРС.
2
ОСЪЖДА Ю. К. П., ЕГН **********, В. П. П., ЕГН ********** и К.
П. П., ЕГН ********** да заплатят на „***“ АД, ЕИК *** на основание чл.
78, ал. 1 ГПК направените разноски в исковото производство в размер на
215,83 лева държавна такса и 419,53 лева адвокатско възнаграждение, както и
34,17 лева държавна такса в заповедното производство.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от
днес през СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 14:47 часа.
Протоколът е изготвен на 14.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3