№ 394
гр. Варна, 13.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
Членове:Светла В. Пенева
Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20253100500178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивната страна Е. Б. Х., редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от назначения особен представител адв. К. С..
Въззиваемата страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ С АДМИНИСТРАТИВЕН
АДРЕС: ГР. ****, редовно и своевременно призована, не се представлява.
Постъпила е Молба вх. № 5883/27.02.2025 г. от адв. К., процесуален представител на
въззиваемата страна, за даване ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа
отговора. Изразява становище по жалбата и излага становище по същество. Представя и
списък с разноски.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК. Образувано е по въззивна
жалба входящ № 89368/06.11.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от Е. Б. Х., чрез
назначения й от съда особен представител адв. К. С., срещу Решение № 3688/22.10.2024 г.,
1
постановено по гр. д. № 7250/2023 г. по описа на РС-Варна, 50-ти с-в, с което съдът е осъдил
Е. Б. Х., гражданка на Руската федерация, родена на ********** г. в Московская област, с
адрес: град ****, да заплати на Етажната собственост с административен адрес: гр. ****,
представлявана от И.Ц.Й. - Управител, следните суми: сумата в размер на 522,92 лева,
представляваща стойност на незаплатена вноска за Фонд „Ремонт и обновяване“, дължима за
периода от 01.03.2021 г. до 28.02.2022 г., за самостоятелен обект в сградата – етажна
собственост с идентификатор 51500.502.447.5.6 по КККР на град Несебър, съгласно
решение на Общото събрание на етажната собственост от 01.03.2021 г.; сумата в размер на
548,08 лева, представляваща стойност на незаплатена вноска за Фонд „Ремонт и
обновяване“, дължима за периода от 01.03.2021 г. до 28.02.2022 г., за самостоятелен обект в
сградата – етажна собственост с идентификатор 51500.502.447.5.7 по КККР на град Несебър,
съгласно решение на Общото събрание на етажната собственост от 01.03.2021 г.; ведно със
законната лихва върху посочените суми, считано от предявяване на исковете – 06.06.2023 г.
до окончателното им изплащане, на основание чл. 38, ал. 1, вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 ЗУЕС; сумата
в размер на 115,48 лева – представляваща обезщетение за забава за заплащане на главницата
от 522,92 лева, считано от 02.04.2021 г. до 05.06.2023 г.; както и сумата в размер на 121,03
лева – представляваща обезщетение за забава за заплащане на главницата в размер на 548,08
лева, считано от 02.04.2021 г. до 05.06.2023 г., на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и е
осъдил Е. Б. Х., да заплати на Етажна собственост с административен адрес: гр. ****, сумата
в размер на 1 126 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски за разглеждане на
делото пред РС-Варна, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят счита първоинстанционното решение за неправилно и
незаконосъобразно. Счита, че взетите от Общото събрание на ЕС решения не са разгласени
по предвидения в закона ред и не са достигнали до знанието на етажните собственици.
Счита, че ищецът - Етажната собственост с административен адрес: гр. ****, не е оказала
необходимото съдействие за извършване на плащането на процесните суми, по смисъла на
чл. 95 от ЗЗД, като не е предоставила възможност на етажните собственици да платят по
банкова сметка с титуляр – етажната собственост. По същество моли обжалваното решение
да бъде отменено и да бъде постановено друго решение, с което предявеният иск да бъде
отхвърлен.
В срока по чл. 263 от ГПК, от Етажната собственост с административен адрес: гр.
****, чрез процесуален представител адв. Д. К., е подаден отговор, с който се изразява
становище за неоснователност на въззивната жалба. Моли същата да бъде оставена без
уважение и обжалваното първоинстанционно решение да бъде потвърдено. Претендират се
разноски.
Във въззивната жалба и в отговора по нея не са направени доказателствени искания.
АДВ. С.: Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Запозната
съм с доклада, имам възражения по него, тъй като сме посочили три основания за
оспорването на първоинстанционния съдебен акт, а в определението с доклада се посочва
2
само едно. Не е включено възражението, че сумата 68000 лв. е гласувана като бюджет за
периода от 1.03.2021 г. до 28.02.2022 г. и съгласно чл. 50 от ЗУЕС съответната част, която
следва да се заплаща от въззивницата е на ежемесечни вноски, което изключва възможността
изискуемостта да започне от 01.04.2021 г. за всяка от вноските. Не е включено и
възражението, че посоченият падеж - 01.04.2021 г. е за периода 2021-2022 г., а падежът по
решението се отнася за дължими вноски за 2020-2021 г. и 2019-2020 г., но не и за тези от
2021-2022 г. Моля също, да бъдат включени посочените възражения.
СЪДЪТ намира, че докладът следва да се допълни с посочените възражения, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА доклада по делото със следните възражения като основания за
оспорването на първоинстанционния съдебен акт:
Сумата 68000 лв. е гласувана като бюджет за периода от 1.03.2021 г. до 28.02.2022 г. и
съгласно чл. 50 от ЗУЕС съответната част, която следва да се заплаща от въззивницата е на
ежемесечни вноски, което изключва възможността изискуемостта да започне от 01.04.2021 г.
за всяка от вноските. Посоченият падеж - 01.04.2021 г. е за периода 2021-2022 г., а падежът
по решението се отнася за дължими вноски за 2020-2021 г. и 2019-2020 г., но не и за тези от
2021-2022 г.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за
извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да уважите въззивната жалба, като вземете предвид наведените в нея
3
основания.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4