Определение по дело №29/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

                   О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                               гр.Кюстендил,01.08.2018 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на първи август две хиляди и осемнадесета година в състав

 

                                          СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 29 /2018 г.  по описа на съда,за да извърши процесуалните действия по чл.140 ГПК ,чл.146 ГПК,чл.211 ГПК и чл.220 ГПК,  взе предвид следното:

                       След прекратяване с влезлите в сила,като  необжалвани определения ,на производството по делото   за главния иск по чл.108 ЗС за собственост от наследство и реституция на  сграда с идентификатор № 4112.503.1044.3 със застроена площ от 86 кв.м. , брой етажи 1 и предназначение-сграда за обществено хранене  , с постановеното  от з.сз. на 05.02.2018 г.  и за иска по чл.108 ЗС за ревандикация на реална част  в размер на 112 кв.м. от имот с идентификатор № 4112.503.1044 с това  от з.с.з. на 16.02.2018 г. делото е висящо за   предявените обективно и комулативно съединени редовни и допустими искове с осн чл.108 ЗС   против ответната     ТПК на инвалидите”Родина” с ЕИК *****със седалище и адрес на управление: гр.Кюстендил, ул.”Николичевски път”№ 21 от ищците : К.И.И. , П.И.  И., Ц. Н.Н.,Р.В.В., Д.С.Д.,Р.Л.Н. , Л.С.П.,А.С.П., А.С.А. и Л.С.Н. ,всички със съдебен адрес: адвокат Л.А. ***, офис 6 , основавани от приращение   върху терена на наследствения им от И.С.В.б.ж.на с.Николичевци,К-ски община и област,починал на 05.07.1953 г.  поземлен имот с идентификатор 4112.503.1044  ,за  собствеността им   върху   построените от ТПК инвалидите”Родина” в имота  две  сгради: с идентификатор № 4112.503.1044.1със застроена площ от 173 кв.м.  брой етажи 3 и предназначение-сграда за битови услуги  и  с идентификатор № 4112.503.1044.2 със застроена площ от 62 кв.м. , брой етажи 1 и предназначение-сграда за битови услуги.

                                В срока на отговора на исковата молба  чрез процесуалните си представители по пълномощие адв.Х.Т. и адв.С.Р.с  искова молба вх.№ 3764/10.05.2018 г.ответната  ТПК   на инвалидите”Родина” с ЕИК *****е предявила насрещни искове срещу  първоначалните ищци за признаване за установено по отношение на тях,че кооперацията на осн.чл.124,ал.1 ГПК  във вр.с чл.2,ал.3 ЗОбС/ отм./ е собственик на 81/423 ид.ч.,или 82/424 ид.ч.от поземлен имот  с идентификатор по ККИР  4112.503.1044,  които са част от прилежащия терен на изградените   с нейни средства до 13 юли 1991 г. върху държавна земя   както  и иск с осн.чл.124,ал.1 ГПК във вр. с чл.2,ал.3 ЗобС/ отм./  за построените с нейни средства до 13 юли 1991 г.  в терена на поземления имот: сграда с идентификатор  4112.503.1044.1със застроена площ от 173 кв.м.  брой етажи 3 и предназначение-сграда за битови услуги ,  сграда с идентификатор № 4112.503.1044.2 със застроена площ от 62 кв.м. с предназначение  сграда за битови услуги и идентификатор № 4112.503.1044.3 със застроена площ от 86 кв.м. , брой етажи 1 и предназначение-сграда за обществено хранене. Исковете са подсъдни по рода си на окръжен съд , имат връзка с първоначалните искове с осн.чл.108 ЗС във вр. с чл.92 ЗС и са редовно предявени в срока по чл.211,ал.1 ГПК, предвид разпоредбата на чл.61,ал.2 ГПК и спирането на срока за отговор в дните 6 и 9 април 2018 г. и 1 май 2018 г.,които са  обявени за официални празници съгласно чл.154,ал.1 КТ ,поради което съдът не уважи възражението на ищците и ги прие за съвместно разглеждане с първоначалните искове.                       

                      

                              В указания им едномесечен срок с определението от 06.06.2018 г. ищците чрез процесуалния им представител адв.Л.А. от КАК са подали отговор вх.№ 4830/21.06. 2018 г. на насрещната искова молба,в който са инкорпорирали искане по чл.219,ал.1 ГПК за привличане на трети лица-помагачи в процеса на тяхна страна -Областна администрация с областен център-гр.Кюстендил и Община-Кюстендил. Отговорът следва да се приеме,тъй като съдържанието му кореспондира на императивните законови изисквания   по чл.131,ал.2 ГПК и  на осн.чл.220 ГПК да се допусне привличането на третите лица помагачи на страната на ищците.

                             Размяната на книжата между страните е извършена редовно,поради което съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата,като и да  изложи проекта на доклада си по делото,поради което

 

                    О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

                    

                           Допуска по гр.д.№ 29/2018 г.по описа на Окръжен съд-Кюстендил привличане на трети лица Областна администрация с областен център-гр.Кюстендил и Община-Кюстендил            в качеството им на помагачи на ищците.

                          Приема за съвместно разглеждане  предявените насрещни искове с  искова молба вх.№ 3764/10.05.2018 г. от ответната  ТПК   на инвалидите”Родина” с ЕИК *****срещу  първоначалните ищци за признаване за установено по отношение на тях,че кооперацията на осн.чл.124,ал.1 ГПК  във вр.с чл.2,ал.2 ЗОбС/ отм./ е собственик на 81/423 ид.ч.,или 82/424 ид.ч.от поземлен имот  с идентификатор по ККИР  4112.503.1044,  които са част от прилежащия терен на изградените   с нейни средства до 13 юли 1991 г. върху държавна земя  постройки,както следва: сграда с идентификатор  4112.503.1044.1със застроена площ от 173 кв.м.  брой етажи 3 и предназначение-сграда за битови услуги ,  сграда с идентификатор № 4112.503.1044.2 със застроена площ от 62 кв.м. с предназначение  сграда за битови услуги и  сграда с идентификатор № 4112.503.1044.3 със застроена площ от 86 кв.м. , брой етажи 1 и предназначение-сграда за обществено хранене.

                            Приема на осн.чл.157 ГПК и прилага към гр.д.№ 29/2018 г. представените от страните писмени доказателства.

                             Допуска на осн.чл.197 ГПК след внасяне в 1-седмичен срок от връчването им на настоящето определение  по 150 лева от  всяка от страните на депозит за възнаграждението на вещото лице съдебно-техническа експертиза и я възлага на в.л.инж.Л. Велинов,който след проучване на материалите по делото ,оглед на процесния поземлен имот  с идентификатор по ККИР  4112.503.1044,   справки  за него  техническите служби да изготви писмено заключение,в което да  опише регулационната му история и изчертае подробна скица на имота, обективиран в нотариален акт № 95 том I дело № 701/1964 година с посочени граници и съседи на имота . Да отговори на въпросите:Идентичен ли е процесния поземлен имот  с идентификатор по ККИР  4112.503.1044 с имота, който е бил реституиран на наследниците на Костадин И. Вампирски?    Към кой момент трите сгради с идентификатори 41112.503.1044.1; 41112.503.1044.2; и 41112.503.1044.3 са нанесени за първи път в регулационния план на град Кюстендил?  Да посочи каква част от парцела на терена  , съставлява прилежащият им терен, каква част от имота е застроен с тях и каква част е необходима за обслужване на сградите по ЗУТ,като  ги изчертае  и на  скица и посочи  трите квадратури. Издадени ли са строителни книжа и документи за  построяването и за въвеждането в експлоатация на трите сгради , както и актувани ли са като държавни,респ.като общински?

                               На осн.чл.157 ГПК   допуска до разпит 3-ма свидетели при режим на довеждане от страна на ответната ТПК  за установяване на фактите и обстоятелствата кога е започнало и завършено строителството на трите сгради с идентификатори 41112.503.1044.1; 41112.503.1044.2; и 41112.503. 1044. 3 и по какъв начин е осъществено изграждането им.

                               На осн.чл.146 ГПК обявява на страните  и третите лица помагачи на страната на ищците, проекта на доклада си по гр.д.№ 29/2018 по описа на Окръжен съд-Кюстендил:

1. обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения;

                   а/ на първоначалните ищци:

                    Ищците твърдят,че с реституционна заповед № 94-00-49 от 05.08.1995 г. като наследници по закон на И.С.В.,починал на 05.07.1953 г., им е възстановен одържавения му по реда на ЗОЕГПНС недвижим имот ,находящ се  в гр.Кюстендил на ул.”Цар Михаил”№1,ведно с построената в него едноетажна паянтова сграда,представляваща част от бившите дюкани, за който са снабдили с н.а.№ 161,том ХІ,дело № 3001/1995 г. и с влязло в сила решение по гр.д.№ 748/1999 г. на Окръжен съд-Кюстендили им  е реституирано правото на собственост върху 342/423 ид.ч. от терена на имота. Основавайки се на приращение   върху терена на наследствения им от И.С.В.б.ж.на с.Николичевци,К-ски община и област,починал на 05.07.1953 г.  поземлен имот с идентификатор 4112.503.1044  ,за собствеността им върху   построените от ТПК инвалидите”Родина” в имота  две  сгради: с идентификатор № 4112.503.1044.1със застроена площ от 173 кв.м.  брой етажи 3 и предназначение-сграда за битови услуги  и сграда с идентификатор № 4112.503.1044.2 със застроена площ от 62 кв.м. , брой етажи 1 и предназначение-сграда за битови услуги,те искат да се установи по отношение на ответницата кооперация,че тези сгради са тяхна собственост и да бъде осъдена да им я отстъпи и предаде владението.

                б/ на ответната ТПК инвалидите”Родина”-гр.Кюстендил:

              В  насрещната си  искова молба вх.№ 3764/10.05.2018 г.ответната  ТПК   на инвалидите”Родина” с ЕИК *****е основала установителните си претенции за собствеността й против първоначалните ищци   върху 81/423 ид.ч.,или 82/424 ид.ч.от поземлен имот  с идентификатор по ККИР  4112.503.1044 по ККР на гр.Кюстендил, одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК   с фактическите твърдения,че тези ид.ч. са прилежащ терен на построените до 13 юли 1991 г. от кооперацията върху държавна земя  с нейни средства :1.сграда с идентификатор  4112.503. 1044. 1 със застроена площ от 173 кв.м.  брой етажи 3 и предназначение-сграда за битови услуги ,2.  сграда с идентификатор № 4112.503.1044.2 със застроена площ от 62 кв.м. с предназначение  сграда за битови услуги и 3. сграда с идентификатор № 4112.503.1044.3 със застроена площ от 86 кв.м. , брой етажи 1 и предназначение-сграда за обществено хранене,както и на  собствеността й за тези сгради.       

 

               2. правната квалификация на правата, претендирани от ищците, на насрещните права и възраженията на ответната кооперация:

                 а/ на ищците:

                  Претенциите на ищците са с правна квалификация по чл.108 ЗС във вр.с чл.92 ЗС.Възраженията им срещу основателността на установителните искове на ответната кооперация се обосновават с фактическите им твърдения за изграждането в терена на реституираният им имот, с влязло в сила решение по гр.д.№ 748/1999 г. на КОС , на процесните сгради без необходимите за законността им строителни книжа и документи

                  б/ на ответната кооперация:

                             Исковете  на кооперацията  за установяване на собствеността й по отношение на първоначалните ищци са с осн. чл.124,ал.1 ЗС във вр.с чл.2,ал.3  от Закона за общинската собственост (в сила от 01.06.1996 г., отм. ЗИДЗОС, ДВ, бр. 101 от 2004г.),касаеща  придобиването ex lege собственост на сградите и постройките на кооперативните организации, чието строителство е извършено от тях до 13 юли 1991 г., включително и на  прилежащият терен.

 

           3. кои права и кои обстоятелства се признават;

                 Ищците признават,че   в терена на реституираният им имот ,преди възстановяване на собствеността им върху него, ответната кооперация е изградила без строителни книжа и документи: 1.сграда с идентификатор  4112.503. 1044. 1 със застроена площ от 173 кв.м.  брой етажи 3 и предназначение-сграда за битови услуги ,2.  сграда с идентификатор № 4112.503.1044.2 със застроена площ от 62 кв.м. с предназначение  сграда за битови услуги и 3. сграда с идентификатор № 4112.503.1044.3 със застроена площ от 86 кв.м. , брой етажи 1 и предназначение-сграда за обществено хранене.

                Ответната кооперация признава ,че с влязлото в сила решение по гр.д.№ 748/1999 г. на КОС на ищците е  признато единствено правото им на собственост по реституция върху 342/423 ид.ч. от терена на с идентификатор по ККИР  4112.503.1044 по ККР на гр.Кюстендил,одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК  .

          4. кои обстоятелства не се нуждаят от доказване;

           Безспорно и ненуждаещо се от доказване  е обстоятелството,че на ищците е реституирани 342/423 ид.ч. от терена на с идентификатор по ККИР  4112.503.1044 по ККР на гр.Кюстендил, както и,че ответната кооперация е построила преди реституицята му  е построила в него  1.сграда с идентификатор  4112.503. 1044. 1 със застроена площ от 173 кв.м.  брой етажи 3 и предназначение-сграда за битови услуги ,2.  сграда с идентификатор № 4112.503.1044.2 със застроена площ от 62 кв.м. с предназначение  сграда за битови услуги и 3. сграда с идентификатор № 4112.503.1044.3 със застроена площ от 86 кв.м. , брой етажи 1 и предназначение-сграда за обществено хранене.

     

         5. как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

         Ищците следва да установят твърденията си,на които основават претенциите си:1. че са наследници по закон на И.С.В.,от който   имотът е бил одържавен по  реда на ЗОЕГПНС и,че  построените от ответната кооперация сгради  са приращение  съгласно чл.92 ЗС.

         Ответната кооперация следва да установи твърденията си,че е изградила със собствени средства до 13 юли 1991 г.  процесните  сгради ,от които основава претенциите срещу ищците за собствеността  си върху тях и прилежащия им терен.

        Съдът указва на  ищците ,че не са представили актуално удостоверение за смъртта и наследниците на Иван Стоичков Вампирски/приложеното към исковата им молба е издадено на 04.08.2014 г.,2,а тя е с вх.1438/12.09.2014 г. в КРС/.

                      Съдът предоставя възможност на страните  В 2-СЕДМИЧЕН СРОК   от връчването им на препис от определението да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

 

                      Насрочва гр.д.№29/2018 г. по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил за 22 октомври 2018 година от 10 часа,за която дата да се призоват страните,третите лица-помагачи на ищеца и вещото лице,с приложени към призовките им преписи от определението.

 

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: