№ 6852
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110146978 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К.Л. БЛГ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. М. с пълномощно на л. 9 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.Е. ООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от 13.05.2022 г. от ответника чрез адв. П. с
приложени в превод на български език представените с отговора на исковата
молба документи.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на насрещната страна за становище.
АДВ. П.: Водя само единия свидетел. Вторият отсъства по обективни
1
причини, ще приложа доказателства за това.
Правя искане да бъде отменено определението, с което е допуснат
вторият свидетел.
АДВ. М.: Не възразявам да се приемат представените документи. Не
възразявам да бъде отменено определението, с което е допуснат.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по приемането на писмените
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по приемане на останалите писмени
доказателства, представени от страните, с исковата молба и отговора на
исковата молба липсва произнасяне.
АДВ. М.: Не възразявам да се приемат с изключение на снимките.
АДВ. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по приемане на
представените писмени доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства.
В залата се въведе допуснатият свидетел в режим на довеждане на
ответната страна.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля на ответника както следва:
В.З.И., 50 години, ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство със
страните, самоличността на свидетеля снета от документ за самоличност
лична карта, която СЪДЪТ ВЪРНА на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Работя при ответното дружество като „Началник
2
склад“. Адреса, по личната ми карта е този, на който мога да бъда намерен.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
Предупреденият свидетел обеща да каже истината.
АДВ. П.: Какво знаете за доставката, извършена през месец февруари
2020 г.? Спомняте ли си каква доставка беше извършена? В какво състояние
пристигна? Какво се случи по-нататък с нея?
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на адв. П.: Камионът, който трябваше
да дойде, трябваше да бъде фургон, дойде брезент. Февруари месец
-ти
пристигна, на 12, мисля. Трябваше да дойде от Германия. Натоварен беше
с кекс „Мрамор“, кекс „Плод“, не си спомням точно целия камион с какво
беше натоварен, но помня това, което видяхме и след това сме го
преработвали. Камионът не беше укрепен, имаше смачкани палета, кашони,
записано е и в ЧМР-то, но преди да ги разтоварим няма как да уточним целия
брой. При разтоварване се виждат и се отделят палетата, които са смачкани,
след това прехвърлят и се отделя броя на брака - всяка една бройка по
отделно минава на проверка през един от нас, за да се види дали е смачкано
или не.
АДВ. П.: Спомняте ли си колко броя бяха?
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на адв. П.: Бяха около 500-600 броя от
самите кексове „Мрамор“, „Шоколад“, „Плод“, като един по един всеки брой
е изваждан от кашоните.
АДВ. П.: Като „Началник склад“, знаете ли по-нататък обработени или
отработени тези кейкове?
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на адв. П.: Тези кейкове, за да се
обработят, се оставаше след работно време, тъй като сме малка фирма. Трима
са шофьорите, като единия остава в склада и заедно работим. След работно
време се остава и се прехвърля.
АДВ. П.: Какво стана след това с тази стока? Беше ли продадена?
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на адв. П.: Не може да се продаде, тя е
унищожена. Тя е смачкана, не става, няма търговски вид.
3
СЪДЪТ ЗАПИТА страните имат ли възражения относно предявяване на
свидетеля на снимките на л. 30, л. 31, л. 32 и л. 33 от делото.
Страните /поотделно/: Не възразяваме.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, в смисъл че нямат
възражения,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля снимките на л. 31, л. 32 и л. 33 от делото.
По снимката на л. 30:
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Това е когато се отваря камиона /посочва вляво/.
Няма дъски, не е укрепен товарът. Сниман е този камион, за който разказвам.
Предполагам, че аз съм направил снимката и я изпращам на счетоводителя и
на секретаря.
По снимката на л. 31:
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Пак са снимки от този случай. Това е свалено от
камиона и вече е в склада. Това са кейковете. Предполагам, че аз съм
направил снимките, но нямам спомен.
По снимката на л. 31:
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Това вече е обработено. В предната част е кейк
„Шоко“, а в задната част, кейк „Мрамор“.
По снимката на л. 31:
СВИДЕТЕЛЯТ И.: Това е кейк „Плод“. Снимките са от същия случай.
АДВ. М.: Спомняте ли си колко време отне разтоварването на този
камион? Колко време се наложи да оставате след работа – само в рамките на
деня или няколко поредни дни?
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на адв. М.: По време на работа е
свалено, но след работно време е прехвърлено от всички, които сме в склада.
Разтоварването на камиона е около час и половина-два.
4
АДВ. М.: За този извънреден труд Ви е заплатено. Можете ли да
кажете, по принцип, след свършване на работа или в по-късен момент се
извършва това плащане? Въпросът ми е във връзка с това, че между
получаването на стоката и плащането на аварийния труд има няколко дни
разлика. Считам, че ако става въпрос аварийна бригада, плащането на труда
трябва да бъде в кратък срок.
АДВ. П.: Кога ще бъде заплатен един труд, в момента на извършването
му или няколко дни по-късно, зависи от възможността на този, който трябва
да заплати труда.
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на адв. М.: Мисля, че ни платиха
-ти
средата на месеца – 15. По принцип, винаги гледаме по най-бързия начин
да се обработи и да се прехвърли и отдели щетата, за да може да се продава
останалата стока.
АДВ. М.: Когато пристигне такъв камион, в който има някакви щети,
съответно трябва да бъде разтоварен, освен снимките, които са представени,
изготвя ли се някакъв писмен протокол, в който по-подробно да се опише
самата щета?
Въпрос на СЪДА: По принцип изготвяте ли други документи, освен
снимките?
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на адв. М.: Когато дойде камион и се
отварят задните врати, и видим, че е смачкана стоката, след като се разтовари,
проверява се дали стоката отговаря и се пише в ЧМР-то, че не е укрепено,
специално за този камион, който трябваше да бъде фургон, дойде брезент.
Когато е фургон, тези палета не се изместват толкова много и ако се шофира
нормално, стоката идва в нормално състояние. Когато е в брезент и не е
укрепен, последиците се виждат.
АДВ. М.: Нямаме повече въпроси.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключи
разпита. Същият напусна залата.
5
Във връзка с направеното искане от процесуалния представител на
ответника и заявеното, че другият допуснат свидетел, който е следвало да
бъде доведен, е възпрепятстван по обективни причини, но същевременно
ответната страна не възразява и напротив, прави искане определението на
съда, с което е допуснат втори свидетел да бъде отменено, и след като
изслуша становището на ищеца, счита че искането следва да бъде уважено,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснат до разпит втори свидетел
при режим на довеждане на ответника за установяване на обстоятелствата,
посочени в доклада по делото.
ПРИЛАГА към делото днес представения болничен лист, от който се
установява, че свидетелят е възпрепятстван.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: С оглед показанията на свидетеля и обработването на стоката,
и нейното бракуване, прилагам протокол за бракуването на материал и запаси
и приемо-предавателен протокол от 18.09.2021 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от доказателствата на насрещната страна за
становище.
АДВ. П.: С оглед потвърждаване достоверността на свидетелските
показания, правя това доказателствено искане.
АДВ. М.: Възразявам срещу приемането. Това по същество са писмени
доказателства, изготвени на 18.09.2020 г. Доколкото с отговора на исковата
молба е направено възражение за прихващане, с оглед претърпени вреди на
конкретни стоки, считам, че тези писмени доказателства е следвало да бъдат
представени тогава. Към момента е настъпила процесуална преклузия за
приемането им.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на процесуалния представител
на ищеца, счита, че тъй като процесуалният представител на ответника не
6
излага конкретни фактически твърдения и доводи за наличието на някоя от
хипотезите на чл. 147, т.1 и т. 2 ГПК, посочените и представени в днешното
съдебно заседание писмени доказателства, а именно: протокол за бракуване
на материал и запаси от 18.08.2021 г. и приемо-предавателен протокол от
18.09.2021 г., които дати са преди подаване на исковата молба в съда, не
следва да бъдат приемани, тъй като се явяват преклудирани, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА към делото същите.
АДВ. П.: С оглед хода на съдебното производство и на приетите
доказателства по делото, тъй като в приложената фактура са описани и
свидетелските показания, стойността на стоката, колко струва един брой от
тях, то, за да се определи дали правилно ние сме определили нашата щета,
моля да допуснете съдебно-счетоводна експертиза, която след като се
запознае с изложените във фактурата да определи: Каква е средната стойност
на стойността на унищожените опаковки?
АДВ. М.: Възразявам срещу направеното искане.
АДВ. П.: Писмените доказателства бяха приети днес и тъй като
стойността на щетата, вследствие на транспорта, остава неизяснена, поради
тази причина, би трябвало вещото лице да се произнесе.
СЪДЪТ, с оглед така направеното искане, предвид обстоятелството, че в
днешното съдебно заседание процесуалният представител на ищеца изрази
становище за приемане на представените писмени доказателства, счита, че
искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с днес
формулираната задача от ответника се явява основателно, тъй като касае
установяване на факти във връзка с днес приети писмени доказателства, ето
защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
7
по която, след като се запознае с делото, да отговори на въпроса:
1. Каква е средната стойност на опаковките на бракуваната стока, като се
има предвид посочената ѝ стойност във фактура № 2298720/ 10.02.2022 г.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Х. с тел: ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от ответника в 1-
седмичен срок от днес по сметка на Софийски районен съд за депозити.
УКАЗВА на ответника в същия срок да представи по делото
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА вещото лице да бъде уведомено след внасяне на депозит, след
който момент да започне работа по експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 158, ал. 1 от ГПК, краен срок за събиране
на това доказателствено искане до следващото съдебно заседание, след което
УКАЗВА на страните, че делото ще бъде разгледано без него, като при по-
нататъшно разглеждане на делото, ако доказателството може да бъде събрано,
ако това не забавя производството, съдът може да отмени определението си.
УКАЗВА на страните да укажат съдействие на вещото лице за изготвяне
на експертизата, като своевременно се свържат с него и му пердоставят
необходимите документи.
УКАЗВА на вещото лице в случай, че не му бъде указано необходимото
съдействие от страните по делото, да уведоми съда своевременно.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.07.2022 г. от 11:15 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДМИ вещото лице след внасяне на депозит.
8
Определя краен срок за събиране на доказателства до следващото
съдебно заседание, на основание чл. 158 ГПК.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните док
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9