ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
Ловешкият окръжен съд, в закрито заседание на деветнадесети септември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ПЕНОВ
като изслуша
докладваното от съдията т. д. № 31 по описа на съда за 2018 г. и за да се
произнесе, съобрази:
Производството по делото е образувано по искова молба от „М.А.“ ЕООД против
„Осъм Комерс“ АД, с която при условията на обективно съединяване са предявени
два иска по чл. 71 ТЗ – за осъждане на „Осъм Комерс” АД, действащо чрез
изпълнителния директор, да извърши съответното вписване в книгата на
акционерите във връзка с придобитите от ищеца 2 904 броя акции, притежавани
самостоятелно от „М.А.” ЕООД и 3 броя акции, притежавани от „М.А.” ЕООД
съвместно с Юлиана Петрова Николова, Боряна Бориславова Николова и Георги
Бориславов Николов; и за осъждане на „Осъм Комерс” АД, действащо чрез
изпълнителния директор, да издаде временни удостоверения на името „М.А.” ЕООД
за притежаваните от него самостоятелно 2 904 броя акции в „Осъм Комерс" АД
с ЕИК ********* и за 3 броя акции, притежавани от „М.А.” ЕООД съвместно с
Юлиана Петрова Николова, Боряна Бориславова Николова и Георги Бориславов
Николов, както и да придаде на „М.А.” ЕООД тези удостоверения.
Първото открито заседание по делото е
проведено на 19.11.2018 г.
С определение от 05.12.2018 г. съдът е
спрял производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Определението за спиране е влязло в сила, с оглед връщане на подадената против
него частна жалба и необжалване на разпореждането за връщането ѝ.
С молба вх. № 5576/12.08.2019 г.,
подадена от адв. И.Ц. – пълномощник на ищеца, е направено оттегляне на
предявените искове.
В становище вх. № 6300/19.09.2019 г., подадено
от пълномощника на ответника „Осъм Комерс“ АД, по направеното оттегляне е
дадено съгласие и е поискано прекратяване на делото, както и присъждане на
сторените по делото разноски.
При тези фактически положения се налага извод за наличие на
предпоставките за прекратяване на производството по делото. Налице е надлежно
десезиране на съда, в една от установените от закона форми - оттегляне на иска
- за което е дадено изрично съгласие от ответника, доколкото е извършено след
приключване на първото по делото заседание (чл. 232 ГПК).
При прекратяване на делото ответникът също има право на разноски (чл. 78,
ал. 4 ГПК). В случая такива се претендират от ответника „Осъм
Комерс“ АД като по
делото са налице доказателства за сторването им в размер на 1200 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение (л. 306-308 от делото).
Водим от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 31/2018г
на ОС - Ловеч, поради оттегляне на предявените от „М.А.“ ЕООД против „Осъм
Комерс“ АД искове с правна квалификация чл. 71 ТЗ.
ОСЪЖДА „М.А.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София 1407, район Лозенец, бул. „Джеймс Баучер“ № 100 да
заплати на „Осъм Комерс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Ловеч 5500, ул. „Бяло море“ № 12 сумата 1200 лв., представляваща
сторени по делото разноски (заплатено адвокатско възнаграждение).
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от
връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: