П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 29.06.2020 год.
Тетевенският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и девети юни 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:А. Г.
Съдебни
заседатели: С.Д.
Р.Р.
при участието на секретар: П.Г.
и Прокурорът РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР К.К.
сложи за разглеждане дело Н.О.Х.
№ 91 по описа за 2020 год.
Докладвано от прокурор К.К.
На именното повикване в 12.08 часа
Районна прокуратура – Тетевен – редовно уведомена,
се представлява от районният прокурор К.К..
Подсъдимият
Г.И.Х. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Р.Г. с пълномощно по делото от Досъдебното производство.
Становище
на страните по даване ход на делото:
Районният прокурор К.К.: Г-жо Съдия, моля да
дадете ход на делото!
Адв. Р.Г.: Да се даде ход на делото. Искаме
да уведомим съда, че сме влезли в предварителни разговори за споразумение с
Прокуратурата.
Подс. Г.И.Х.: Да се даде ход на делото, ще искам да постигам споразумение.
Съдът запитва подсъдимия: Получил ли сте
съобщението на съда, разпореждането, обвинителния акт?
Подс. Г.И.Х.: Получил съм ги.
Съдът запитва подсъдимия: Да
гледаме ли делото?
Подс. Г.И.Х.: Аз искам да се гледа
делото и ще искам да сключвам
споразумение!
Адв.Р.Г.: Получили сме преписите от
обвинителния акт и разпореждането на съда. Ще помолим да ни се даде възможност,
тъй като сме влезли в преговори за сключване на споразумение, за неговото
окончателно постигане!
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличност на подсъдимия: Г.И.Х. –23-годишен, роден
на *** ***, жител и живущ ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, живее на семейни начала,
осъждан, безработен, ЕГН **********.
Съдът напомня на страните правото на отвод на
съдебния състав, прокурора и секретарката.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на прокурора.
Районен прокурор
К.К.: Няма да правим отводи.
Подс. Г.И.Х.: Желая да се гледа делото от този състав, да, нямам претенции към състава.
Адв.Р.Г.: Нямаме претенции към
състава на съда.
На основание чл.274, ал.2 от НПК
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и преди даване ход на
разпоредителното заседание?
Районен прокурор
К.К.: Нямаме искания по
доказателствата.
Подс. Г.И.Х.: Нямам
искания по доказателствата.
Адв.Р.Г.:
Нямаме искания по доказателствата.
Съдът запитва страните: да се даде
ли ход на разпоредително?
Районен прокурор К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Адв.Г.: Да се даде ход на
разпоредително заседание.
Подс. Г.И.Х.: Да се даде ход.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА разпоредително заседание:
Съдът дава
възможност на прокурора за становище по въпросите по
чл.248 от НПК:
Районен прокурор К. К.: Г-жо Съдия, г-да
съдебни заседатели, във вр с въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание по чл.248, ал.1 от НПК, становището ми е следното: настоящето дело е
образувано по обвинителен акт за престъпление, извършено на територията на с.З.
П., Ловешка област, т.е. делото е подсъдно на Районен съд - Тетевен, считам, че
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила,
доведи до ограничаване правата на подсъдимия. заявявам, че сме влезли в преговори
за постигане на споразумение със защитата на подсъдимия, ако това намерение
бъде потвърдено в настоящето производство, са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, както и назначаването на защитник, тъй като подсъдимият има
договорно упълномощен такъв. в хода на Досъдебното производство по отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение,
но процесуалното му поведение не налага вземане на такава до настоящият момент.
Аз нямам искания за събиране на нови доказателства и ако защитата и подсъдимият
потвърдят намерението си за сключване на споразумение, следва да се пристъпи към
разглеждане на същото, тъй като имаме готовност да Ви го предоставим. В противен
случай би следвало да се насрочи делото в открито съдебно заседание, с призоваване
на лицата, посочени в справката към обвинителния акт.
Съдът дава възможност на защитата – адвокат Г. за
становище по въпросите по чл.248 от НПК:
Адв.Р.Г.: Уважаема г-жо Съдия,
уважаеми Съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС –Тетевен. Няма основания за
прекратяване или спиране на
наказателното производство. На Досъдебното производство няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на неговия защитник. По т.4, считам, че са налице основания
за сключване на споразумение, по реда на глава 29 от НПК. Моля да ни дадете тази възможност да преговаряме с представителя
на Районна прокуратура- Тетевен. По т. 5 не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. По отношение на т. 6 – не следва да бъде налагана мярка за неотклонение.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. И още веднъж Ви моля да ни дадете
възможност да изложим пред Вас споразумение, съгласни сме да преговаряме и
сключим такова с представителя на Районна прокуратура – Тетевен.
Съдът запитва подсъдимия по
въпросите по чл.248 от НПК ще изразители становище?
Съдът дава възможност на подсъдимия
да изрази становище по въпросите по чл.248 от НПК:
Съдът задава въпрос към подсъдимия:подсъдно
ли е делото на този съд?
Подс. Г.И.Х.: Потвърждавам
това, което каза адвоката ми. Подсъдно -
да.
Въпрос на съда: има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
Подс.
Г.И.Х.: Няма.
въпрос: допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници?
Подс. Г.И.Х.: Не, няма.
въпрос: налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила? Искаш
ли делото да се гледа по реда на особените правила? Искате ли съдът да Ви даде
възможност да преговаряте за споразумение с прокуратурата?
подс. Г.И.Х.: Да, искам, да, съгласен съм.
въпрос: искате
ли съдът за Ви вземе мярка за
процесуална принуда?
подс. Г.И.Х.: не искам да ми вземате мярка за процесуална
принуда.
въпрос: имате ли искания за
събиране на нови доказателства?
Подс. Г.И.Х.: Нямам такива
искания, искам да сключа споразумение.
Съдът
се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определение:
Заседанието прекъсва в 12.12 часа.
Заседанието продължава в 12.20 часа.
Съдът след тайно съвещание, като взе в предвид становището на страните в
разпоредителното заседание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен
съд Тетевен в състав един съдия и двама съдебни
заседатели. Съдът
намира, че не са налице основанията предвидени в чл. 250 и чл. 251 от НПК за
прекратяване или спиране на наказателното производство.На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия. Обявява на страните, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, Не са налице основания за привличане на вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни
фактически грешки. В процесния обвинителен акт се съдържат факти, свързани
както с начинът на извършване на деянието, предмет на обвинението, така и с
неговия механизъм. Представителят на обвинението е отразил в обстоятелствената
част на своя акт конкретните действия, осъществени от обвиняемия , неоставащи съмнения
относно възможността на обвиняемия да разбере
какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото обвинение за това
престъпление. Съставомерните факти на престъплението са застъпени и в
изложената заключителна част на обвинителния акт, както и правната квалификация и наказателният закон,
който трябва да се приложи. Делото не следва
да се разгледа при закрити врати. Не са налице
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на защитник, предвид това че
подсъдимия има упълномощен такъв защитник
в настоящото производство.
Не са налице основания за
привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не е налагана на подсъдимия.
Предвид заявеното желание от
страните и наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА на основание чл.252, ал.1 от НПК към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава
29 /двадесет и девета/ от НПК, решаване на делото със споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд заседатели
1…………….
2…………….
Съдът дава възможност на страните да
преговарят за постигане на евентуално споразумение:
Заседанието прекъсва в 12.25 часа.
Заседанието продължава в 12. 45 часа
Съдът дава възможност на страните да направят
други искания:
Прокурор К. К.: Нямаме други
искания. Представяме постигнато
споразумение, подписано със защитата и подсъдимия по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото в съдебното
производство, което Ви моля да разгледате! Нямаме др. искания Др. искания нямаме.
Адв. Р. Г.: Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Правим искане да разгледате постигнатото с представителя на
Прокуратурата споразумение, което Ви
представи прокурорът, за
решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384, във вр с чл.381
и сл. от НПК, моля да го приемете и разгледате! Нямаме др. искания.
Подс. Г.И.Х.:
Моля да разгледате сключеното споразумение! Заявявам, че се признавам се за виновен по предявените ми обвинения и
съжалявам за извършеното! Постигнахме споразумение с представителя на
обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате! Нямам др.
искания.
Съдът запитва подсъдимия: желаете
ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. Г.И.Х.:
Да, желая по този ред със споразумение
да ми се разгледа делото.
Предвид заявеното желание от страните и
наличието на условията по глава 29 от НПК счита, че следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА на основание
чл.384, във вр с чл.381 от НПК към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК , решаване на делото със споразумение по реда
на глава 29 от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: Съдът предоставя
възможност на страните – на представителя на Районна прокуратура - Тетевен
да представи параметрите на споразумението:
Районен прокурор К. К.: Г-жо Съдия, между Районна прокуратура –
Тетевен и подсъдимия Г.И.Х., чрез неговия защитник - адвокат Р. ***, на
основание чл.384 и сл от НПК сключихме писмено споразумение по Досъдебно производство № 5/2020
г. по описа на РУ – Полиция - Ябланица,
по Прокурорска преписка № 33/2020 г. на РП -
Тетевен. Поддържам така представеното и постигнато споразумение за прекратяване
на наказателното производство, съгласно, което споразумение подсъдимият се е признал за виновен в извършване на престъпления, за които му е повдигнато и предявено
обвнение, както следва: подсъдимият
Г.И.Х. се признава за виновен в това,че на ......, Ловешка
област, улица „......, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство – ......,....... образец на Република С. на името на Г.И.Х., като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, което е
престъпление по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 от НК. За така извършеното от
подсъдимия Г.И.Х. престъпление наказанието, за което сме се споразумели е определено при условията
на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК,а именно: пробация, с подробно изброените мерки в споразумението, както
следва: на
основание чл.42а,ал.2,т.1,2 и 6 ,се определят следните пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес:*** за срок от 1 /една/ година при
периодичност два пъти седмично,задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година и 120 /сто и двадесет/ часа безвъзмезден
труд в полза на обществото в рамките на 1 /една/ година. Иззетото и приобщено
като веществено доказателство СУМПС - ......,....... образец на Република С. на
името на Г.И.Х., следва
да се
отнеме в полза на държавата. Разноските по
делото в размер на 218,90 лв.,
следва да се възложат и да бъдат платими по
сметка на ОД МВР Ловеч от подсъдимия Г.И.Х.. Поддържам така представеното споразумение.Считам,
че същото е сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено!
На основание чл.382, ал.4 от НПК
съдът запитва подсъдимия Г.И.Х.:
разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли
сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с
последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви
наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте
пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на
споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подс. Г.И.Х.: Да, разбирам, признавам
се за виновен и доброволно съм подписал
споразумението пред прокурора. Съгласен
съм делото да бъде гледано по този ред. Поддържам постигнатото
споразумение с представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите! Да, доброволно
съм го подписал, да. Да, наясно съм с последствията от така подписаното
споразумение. Съгласен съм, да, разбирам и изразявам съгласие с определеното ми
наказание. Да, разбирам, че ми се определя наказание пробация, и разбирам, че
това споразумение има
стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците
от споразумението. Да, да, наясно съм с вида на определеното ми наказание,
наясно съм как се изпълнява. Да, заявявам,
че приемам да изтърпя наказанието така, както беше прочетено от прокурора.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да
одобрите това споразумение!
Съдът дава възможност на
защитата за пледоария:
Адв.
Р.Г.” Уважаема г-жо Съдия, от името на подзащитния ми Г.Х. и от мое име, Ви моля,
да одобрите споразумението, което сме постигнали с представителя на РП –
Тетевен във вида, в който същото беше представено пред Вас от прокурора! Със
същото подзащитният ми признава вината
си за извършените престъпления по чл.316, във вр с чл.308 от НК, признава всички
обстоятелства по делото. Съгласен е с наложеното наказание, което е определено при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК, а именно пробация със задължителните периодични мерки за срок от една година и 120 часа безвъзмезден труд в полза на обществото
в рамките на 1 година. Подзащитният ми е наясно
със сключеното споразумение, разбира значението на последиците от него, както и
че това същото има сила на съдебен акт, който влиза в сила
незабавно.Споразумението не противоречи на закона и морала, поддържаме го и
моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по общия ред.
Заявявам от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по
общия съдебен ред!
Съдът намира, че следва да
бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на
наказателно производство по Досъдебно производство, както и самото досъдебно
производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА
в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по
Досъдебно производство № 5/2020
г. по описа на РУ – Полиция - Ябланица,
по Прокурорска преписка № 33/2020 г. на РП -
Тетевен , от 29.06.2020 година,
както и самото досъдебно производство.
Съдът
на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
НП
№ ГЖТ22029794ГЛЮ
Пр.
№ ГЖТ22029180БЮД
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес , 29.06.2020г. , в град Тетевен , Ловешка област ,
между подписаните от една страна : К. К. –
районен прокурор на Районна прокуратура Тетевен, и от друга страна:АДВ. Р.Г. –
защитник на Г.И.Х. – роден на ***г***,жител и живущ ***, български
гражданин,ЕГН **********,с начално образование, неженен, осъждан, безработен –
подсъдим по НОХД № 91/2020г. по описа на Районен съд Тетевен се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване
правилата на глава ХХІХ от НПК,като страните се споразумяха за следното :
І.Подсъдимият Г.И.Х.
се признава за виновен в това,че:
- на .....,Ловешка
област,улица „Ш.“,пред ...,, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство – ......,.......
образец на Република С. на името на Г.И.Х.,като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност.
- което е престъпление по чл.316 във вр. чл.308,ал.2 от НК.
II.Наказанието
за извършеното от подсъдимия Г.И.Х.
престъпление се определя при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК,а
именно: ПРОБАЦИЯ като на основание
чл.42а,ал.2,т.1,2 и 6 ,се определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:*** за срок от 1 /една/ година при периодичност
два пъти седмично,ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок
от 1 /една/ година и 120 /сто и двадесет/ часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО в рамките на 1 /една/ година.
IІІ. Иззетото
и приобщено като веществено доказателство СУМПС - ......,....... образец на
Република С. на името на Г.И.Х., ,се
отнема в полза на държавата.
ІV.Разноските
по делото в размер на 218,90 лв.,платими по сметка на ОД МВР Ловеч,се възлагат
на подсъдимия Г.И.Х. .
ІV.Подсъдимият
Г.И.Х., заявява ,че е съгласен с така
постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно
го подписва и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:
/К. К./
ПОДСЪДИМ :
Г.И.Х.
адвокат -ЗАЩИТНИК :
/Р.Г./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на
подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Досъдебно производство № 5/2020 г. по описа
на РУ – Полиция - Ябланица, по
Прокурорска преписка № 33/2020 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане
на имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното
наказание на подсъдимия, както следва: Наказанието за извършеното от подсъдимия
Г.И.Х. престъпление се определя
при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК,а именно: ПРОБАЦИЯ като на основание чл.42а,ал.2,т.1,2 и 6 ,се определят
следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:*** за
срок от 1 /една/ година при периодичност два пъти седмично,ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 /една/ година и 120 /сто и
двадесет/ часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в рамките на 1 /една/
година, е в рамките на предвидените и съответства на
престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента
на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на
чл.36 от НК, генерална и специална превенция, и ще въздействат предупредително
и спрямо другите членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и
морала и следва същото да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от Районният
ПРОКУРОР К. К. и подсъдимия на Г.И.Х. ***, ЕГН **********, и защитника на подсъдимия -
адв. Р.Г. *** за прекратяване на
наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
Досъдебно производство № 5/2020 г. по описа на РУ-Полиция - Ябланица, по Прокурорска преписка № 33/2020 г.
на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 91 /2020 г. по описа на съда
така, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Х. –23-годишен,
роден
на ***г***, жител и живущ ***, български гражданин, с
начално образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, се
признава за виновен, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Х. се признава за виновен в това, че на
......, Ловешка
област, улица „......,, съзнателно се
е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на
моторно превозно средство – ......,....... образец на Република С. на името на Г.И.Х.,като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, което е
престъпление по чл.316 във вр. чл.308,ал.2 от НК.
Наказанието
за извършеното от подсъдимия Г.И.Х.
престъпление се определя при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“
от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ
като на основание чл.42а, ал.2, т.1, 2
и 6, се определят следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:*** за срок от 1 /една/ година при
периодичност два пъти седмично,ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 /една/ година и 120 /сто и двадесет/ часа БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в рамките на 1 /една/ година.
Постановява Вещественото доказателство иззетото и
приобщено като веществено доказателство СУМПС - ......, .......
образец на Република С. на името на Г.И.Х., се отнема в полза на държавата.
Осъжда
подсъдимияГЕОРГИ
И.Х. ***, ЕГН **********, да заплати разноските по делото в
размер на 218,90 лв./ двеста и осемнадесет лева и деветдесет ст/ лева, платими
по сметка на ОД МВР Ловеч, както и 5.00 лева по сметката за Държавните такси на
Районен съд – Тетевен, в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист.
Подсъдимият Г.И.Х., заявява, че
е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно
го подписва и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…..
2……
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 91/2020
година по описа на Тетевенския районен
съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 91/2020 г. по описа на Тетевенския районен
съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1…..
2……
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 13.12
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: