Определение по дело №3744/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 март 2024 г.
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20241110103744
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12127
гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110103744 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен иск от Д. А. М., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул.“ИВ“ № 8, чрез адв.А. със съдебен адрес гр.София, ул.“21 век“ № 9, вх.Б,
партер, офис Б-7, насочен срещу „ФИ“ ЕАД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”ТАв” № 109-115, бизнес сграда ТАО, ет.6, представлявано от СКП и САБ, за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума по вземане №
5412330132625494, поради погасяването му по давност.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба, съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с разпореждане от
24.01.2024 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни указания относно
поправянето на установените пропуски и едноседмичен срок, в който ищецът да стори това.
Съобщението за така постановеното разпореждане е връчено на 12.02.2024 г. на
пълномощника на ищеца.
Съдът констатира, че в дадения 1-седмичен срок, изтичащ на 19.02.2024 г., както и
към настоящия момент, указанията от разпореждането от 24.01.2024 г. не са изпълнени. С
оглед на това и доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020
г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, то съдът не следва
да предоставя повторна възможност на ищеца в тази насока.
По така изложените съображения и предвид обстоятелството, че неизпълнението на
дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията
на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след
изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то
следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната
искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Д. А. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ИВ“ №
8, подадена чрез адв.А. със съдебен адрес гр.София, ул.“21 век“ № 9, вх.Б, партер, офис Б-7,
1
с която е предявен иск срещу „ФИ“ ЕАД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”ТАв” № 109-115, бизнес сграда ТАО, ет.6, представлявано от СКП и САБ, за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума по вземане №
5412330132625494, поради погасяването му по давност.


ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3744/2024 г. по описа на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2