О П Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 2198
Гр. Стара Загора, 18.11.2022 г.
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две
хиляди двадесет и втора година, осми състав:
СЪДИЯ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
като разгледа адм.д. № 438 описа
за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК /Граждански процесуален кодекс/
във връзка с чл.144 от АПК /Административно-процесуален кодекс/.
Образувано е по молба на Общински съвет Казанлък с искане за допълване на определение № 2075/05.10.2022г., постановено по адм. дело № 438/2022г. по описа на Старозагорския административен съд, в частта за разноските, като се присъдят в полза на ответника направените разноски за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК „Летище Казанлък“ АД оспорва искането чрез становище по молбата, инкорпорирано в частната жалба срещу определението за прекратяване на производството.
Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, а разгледана по същество, е основателна по следните съображения:
С Определение № 2075/05.10.2022 г. по адм. д. № 438/2022 г. по описа на
Административен съд Стара Загора е оставена без разглеждане жалбата на „Летище Казанлък“ АД против Решение
№711/26.05.2022г. на Общински съвет Казанлък, с което на основание чл.124а,
ал.1 от ЗУТ е разрешено изработване на проект за ПУП - план за регулация за
земите от пояс І на СОЗ на Сондаж №К-2 в ПИ идентификатор 35167.99.743 и на
Сондаж №К-6 в ПИ с идентификатор 35167.119.370 по КККР за землището на град
Казанлък и на Парцеларен план за осигуряване на транспортен достъп до тези
сондажи и за разполагане на съоръженията от водопреносна мрежа за минерална
вода и подземни кабели за захранване.
Ответникът удостоверява направени разноски за адвокат и заплащане на възнаграждението му преди датата на определението за прекратяване на производството, а именно на 29.09.2022г.
По аргумент от разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК когато съдът прекрати производството, ответникът има право на разноски. Затова молбата за допълване на определението относно претендираното договорено и заплатено възнаграждение за един адвокат следва да бъде уважена. Разноските са направени във връзка с делото и преди прекратяването на производството. Възнаграждението е в минималния предвиден размер по чл. 8, ал.2, т.1 /в относимата редакция/ от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което възражението за прекомерност е неоснователно.
Водим от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА Определение № 2075/05.10.2022г., постановено по адм. дело №
438/2022г. по описа на Административен съд Стара Загора в частта за разноските
като ОСЪЖДА „ЛЕТИЩЕ КАЗАНЛЪК“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Казанлък, ул. „Извора“ № 2, ДА ЗАПЛАТИ
на Общински съвет Казанлък сумата от 900 /деветстотин/ лева, представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение по адм.дело № 438/2022г. по описа на
Административен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: