П Р О Т О К О Л

 

22.12.2015 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV наказателен състав
На двадесет и втори декември	две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:1. Д.К.

   2. Т.С.

 

 

Секретар: М.К.  

Прокурор: Бояна Дичева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Грънчев

НОХД № 4160 по описа за 2015 година

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Подсъдимият Н.Щ.А., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служителите на ОД „Охрана”.

Явява се адв. К.К., определен за служебен защитник на подсъдимия А..***, редовно призовани, се явява прокурор Дичева.

Не се явява свидетелката М.С.Б., нередовно призована. На призовката е отбелязано, че свидетелката не е открита на адреса.

Не се явява свидетелят С.В.С., редовно призован.

Не се явява вещото лице И.С.Д., редовно призован.

       

        СЪДЪТ докладва, че е постъпила справка от затвора Бургас за изтърпяните от подсъдимия А. наказания, както и актуална справка съдимост ма подсъдимия.

          ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм адв.К. да ме защитава по настоящото производство.

АДВ.К.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия А..

СЪДТ на основание чл.94, ал.1, т.6 от ЗПрП

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. К.К. *** за служебен защитник на подсъдимия Н.Щ.А. по настоящето наказателно производство № 4160/2015 г. по описа на Районен съд Бургас.

       

        СЪДЪТ докладва, че делото е насрочено за предварително изслушване.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с прокурора.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Н.Щ.А. – роден на *** ***, българин от ромски произход, българско гражданство, с адрес ***, неженен, основно образование, понастоящем търпи наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Бургас, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ ПРОЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и служебният защитник, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК във вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 1 (една) година и 8 (осем) месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор. Считам, че причинените от деянието вреди са изцяло възстановени, тъй като на л.38 от ДП е приложен протокол за доброволно предаване е предаден мобилният телефон, предмет на престъплението, а на л.76 е приложена разписка, с която телефонът е върнат на пострадалата М.Б.. На л.72-73 от ДП е приложено заключение на съдебно оценъчна експертиза, в което вещото лице е оценило СИМ-картата на стойност 9,90 лева, като е посочило, че това е такса за преиздаване. Таксата за преиздаване не е стойност на причинена вреда и не е стойността на  вещта СИМ-карта, поради което считам ,че причинените от престъплението вреди са изцяло възстановени и не са пречка за сключване и одобряване на споразумение.

АДВ. К.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК във вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 1 (една) година и 8 (осем) месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор. Считам, че причинените от деянието вреди са изцяло възстановени, тъй като на л.38 от ДП е приложен протокол за доброволно предаване е предаден мобилният телефон, предмет на престъплението, а на л.76 е приложена разписка, с която телефонът е върнат на пострадалата М.Б.. На л.72-73 от ДП е приложено заключение на съдебно оценъчна експертиза, в което вещото лице е оценило СИМ-картата на стойност 9,90 лева, като е посочило, че това е такса за преиздаване. Таксата за преиздаване не е стойност на причинена вреда и не е стойността на вещта СИМ-карта, поради което считам, че причинените от престъплението вреди са изцяло възстановени и не са пречка за сключване и одобряване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият Н.Щ.А., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 05.12.2014 година в гр.Бургас от заведение находящо се на ул. „Райна Княгиня” № 15, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон „Самсунг” модел „Галакси Ес2 плюс” на стойност 250,00 /двеста и петдесет/ лева от владението на М.С.Б., с ЕГН **********, без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК.

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3.  За извършеното деяние и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК вр. чл. 55,ал.1,т.1 от НК на подсъдимия Н.Щ.А., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.

4. Причинените имуществени вреди са изцяло възстановени.

5. Веществени доказателства по делото няма приложени.

6. Разноските по делото в размер на 70,00 /седемдесет лева/ се възлагат в тежест на подсъдимия Н.Щ.А., с ЕГН **********.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 563/22.12.2016г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Н.Щ.А., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в умишленото извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК, а именно: в това, че на 05.12.2014 година в гр.Бургас от заведение находящо се на ул. „Райна Княгиня” № 15, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон „Самсунг” модел „Галакси Ес2 плюс” на стойност 250,00 /двеста и петдесет/ лева от владението на М.С.Б., с ЕГН **********, без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. „б” от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Н.Щ.А., ЕГН **********, лишаване от свобода за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

Причинените имуществени вреди са изцяло възстановени.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Н.Щ.А., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Бургас сумата в размер на 70,00 (седемдесет лева) лева, представляваща направени по делото разноски в хода на досъдебното производство, както и сумата в размер на 5,00 (пет) лева по сметка на Районен съд Бургас, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4160/2015 година по описа на Районен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                 

                                            2.

Съдът, след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н.Щ.А., със снета по делото самоличност, в досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                 

                                            2.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.