Ð À Ç Ï Î Ð
Å Æ Ä À Í Å
ÑÎÔÈÉÑÊÈ
ÃÐÀÄÑÊÈ ÑÚÄ,
ÒÚÐÃÎÂÑÊÎ
ÎÒÄÅËÅÍÈÅ, VI-9 ñúñòàâ
â
çàêðèòî
çàñåäàíèå
íà втори октомври
äâå
õèëÿäè è деветнадесета ãîäèíà
â
ñúñòàâ:
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË:
ÆÀÊËÈÍ
ÊÎÌÈÒÎÂÀ
êàòî
ðàçãëåäà
äîêëàäâàíîòî îò ñúäèÿ ÊÎÌÈÒÎÂÀ
търг.ä. N 1222
ïî
îïèñà çà 2019 ãîä., È
ÇÀ ÄÀ ÑÅ
ÏÐÎÈÇÍÅÑÅ,
ÂÇÅ ÏÐÅÄÂÈÄ:
Ñúäúò
êàòî âçå
ïðåäâèä, ÷å íå
ñà èçïúëíåíè
óêàçàíèÿòà
ìó ïî ÷ë.127 îò ÃÏÊ â
ñðîêà ïî ÷ë.129
àë.2 îò ÃÏÊ, ñúîáùåíè
íà èùåöà, включително и при повторно
дадена възможност íàìèðà,
÷å èñêîâàòà
ìîëáà
ñëåäâà äà
áúäå âúðíàòà
è
ïðîèçâîäñòâîòî
ïî äåëîòî
ïðåêðàòåíî.
Неоснователни са и доводите на ищеца, че държавна такса не се дължи, както са
изложени мотиви от настоящия съдебен състав в разпореждането му от 04.09.2019
г.
По отношение на това дали искът е допустим, съдът може да
се произнесе едва след събиране на дължимата държавна такса, за което към
настоящия момент не са налице процесуални предпоставки.
Âîäèì
îò ãîðíîòî, Ñ Ú Ä Ú Ò
Ð À Ç Ï Î
Ð Å Ä È:
ÂÐÚÙÀ
исковата молба íà „Т.Ш. “ ЕАД (н), ÊÀÒÎ
ÏÐÅÊÐÀÒßÂÀ
ïðîèçâîäñòâîòî
ïî делото.
ÏÐÎÒÈÂ
ÂÐÚÙÀÍÅÒÎ ìîæå äà
ñå ïîäàäå
÷àñòíà
æàëáà ïðåä
ÑÀÑ â едноседмичен ñðîê
îò
ñúîáùåíèåòî
äî ищеца.
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË: