№ 62
гр. Варна , 23.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен А. Атанасов
при участието на секретаря Елена Я. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен А. Атанасов Търговско дело
№ 20203100901267 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именно
повикване в 13:37 часа, се явиха:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призовани, представляват се от прокурор Ст. З..
Ответното дружество „Кали“ ООД – Варна , редовно призовани по
реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.
Прокурор З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор З.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение
№2192/22.12.2020:
1
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
“Кали“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *****,
с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание
чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят и едноличен собственик на
капитала на дружеството Б.Б., с ЕГН **********, е починал на 25.02.2019г. и
в продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му,
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на
допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в
липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е
основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване
на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Кали“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: *****, уведомен по реда на
чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор З.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
2
с исковата молба документи, както следва: Писмо от НАП с изх.
№45919/13.10.2020 г.; Актуално състояние на „Кали“ ЕООД; Справка от НАП
относно лични данни на Б.Б.; Писмо от ВОП до НАП с вх. № 8022/22.10.2020
г.; Писмо от НАП с изх. № 45913–2/28.10.2020 г.; Удостоверение по чл. 77,
ал. 1 от ДОПК; Писмо от ВОП до НОИ с вх. №8022/22.10.2020 г.; Писмо от
НАП с изх. № 111049–03–445#1/29.10.2020 г.; Писмо от Община Варна с рег.
№ АУ104908ВН 00МП/22.11.2020 г.; Препис – извлечение от Акт за смърт
№ 0172/26.02.2019 г.; Удостоверение за наследници с изх. №
АУ104908ВН 003МЛ/02.11.2020 г.
Прокурор З.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор З.: Моля, да уважите иска на Окръжна прокуратура – Варна
и на прекратите действието на фирма „Кали“ ЕООД, като се обосновете на
събраните доказателства, а именно, че повече от три месеца фирмата няма
назначен управител. Документи които са получени от НАП, от НОИ и от
Община Варна, също свидетелстват, че лицето е починало. В този смисъл Ви
моля за Вашето решение.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Разглежданото дело приключи в 13:39 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3