МОТИВИ ПО
НОХД №1564/2018 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу подсъдимия Г.З.И. роден на *** ***, български
гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан, ученик, ЕГН ********** е предявено обвинение за извършено
престъпление по чл.194 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 НК. Същият е предаден на
съд, за това че на 04.06.2018 г. в гр. Габрово, като непълнолетен, но след като
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, от чантичка, закачена на оградна мрежа на ул. „Родопи” №8, отнел
чужди движими вещи – мъжки кожен портфейл с намиращата се в него сума от 140.00
лв. и персонална дигитална карта за тахограф на обща стойност 287.00 лв. от
владението на Й.Д. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Подсъдимият заявява, че е
получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу него
обвинение. Дава обяснение по фактическата обстановка на инкриминираното деяние,
като я оспорва и не признава вината си.
Видно от приложения по делото
препис-извлечение от акт за смърт, пострадалият от престъплението Й.Д. *** е
починал на 01.02.2019 г. За съдебното производство са уведомени неговите
наследници, които не са се възползвали от правата им по чл.76 и чл.84 от НПК.
Чрез комплексна преценка на
събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в
тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с обясненията на
подсъдимия, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На
04.06.2018 г. сутринта подсъдимият Г.З.И. *** отишъл да работи на ул.
"Родопи" №8 в гр. Габрово, където трябвало да се излива бетон в
дворното място. В посочения имот бил и свидетелят Й.Д. ***, на когото И.
трябвало да помага. Докато работели заедно, Д. оставил чантичката си, закачена
на оградната мрежа на мястото. В нея
съхранявал кожения си портфейл с намиращите се в него 140,00 лева, персонална
дигитална карта за тахограф, лични документи /лична карта, СУМПС и контролен
талон/ и две дебитни карти. По време на изливането на бетона, подсъдимият
използвал момент, в който свидетелят Д. се отдалечил от обекта, отишъл до
закачената на оградната мрежа чантичка, бръкнал в нея и взел портфейла му.
Скрил го под дрехите си и продължил да работи. По време на почивката, И. отишъл
до намиращата се в близост гора, където разгледал съдържанието на кожения
портфейл. Взел сумата от 140,00 лева, а портфейла, личните документи, дебитните
карти и персоналната дигитална карта за тахограф скрил под голям камък в
гората. След това отново се върнал на обекта и продължил да работи, заедно със
свидетеля Д. до 16,00 часа. Когато дошло време за плащане на свършената работа,
свидетелят Д. отишъл до чантичката си, за да вземе пари. Тогава установил
липсата на портмонето си. Попитал И., както и останалите работници на обекта
дали са го взели. След като всички отрекли, сигнализирал за кражбата в РУ
Габрово. Още същата вечер подсъдимият изхарчил част от сумата за лични нужди.
След
разкриване на престъплението, Г.И. завел полицейските служители до мястото,
където скрил част от откраднатите вещи. С протокол от 05.06.2018 г. същият
предал на органите на полицията сумата от 100,00 лева, мъжки кожен портфейл,
персоналната дигитална карта за тахограф, личните документи и двете дебитни
карти, които с разписка били върнати на потърпевшия Д..
Гореизложената фактическа
обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото - показанията на
свидетелите М.Г.П. и Й.Д.Д. /на последния приобщени по реда на чл.281 ал.5 във
вр. с ал.1 т.4 от НПК/, както и писмените доказателства, имащи значение за
решаване на делото – протокол за доброволно предаване на л.8 от д. и разписка
на л.9 от дознанието.
От заключението на назначената
съдебно - оценъчна експертиза, което не се оспорва от страните и което съдът
възприема като мотивирано и обосновано, се установява, че стойността на
отнетите движими вещи е общо 287,00 лева,
оценено по средни пазарни цени към датата на извършване на деянието.
Установената
фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Показанията на разпитаните по делото
свидетели са логични, непротиворечиви и кореспондират, както помежду си, така и
с обясненията на подсъдимия. Посочените гласни доказателства са в съответствие
с приложените писмени такива. Установени са авторството на деянието и механизма
на извършването му. Налице е и субективния елемент от състава на
престъплението. Към момента на извършване на деянието подсъдимият е бил
непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да
ръководи постъпките си. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им.
Предвид изложеното, съдът прие,
че след като на 04.06.2018 г. в гр. Габрово, като непълнолетен, но след като е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, от чантичка, закачена на оградна мрежа на ул. „Родопи” №8, отнел
чужди движими вещи – мъжки кожен портфейл с намиращата се в него сума от 140.00
лв. и персонална дигитална карта за тахограф на обща стойност 287.00 лв. от
владението на Й.Д. *** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, действувайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият Г.З.И.
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление по чл.194 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, в извършването на
което съдът го призна за виновен.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи
вината обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на
извършване на деянието, обусловената от него ниска степен на обществена
опасност на същия като деец, сравнително невисоката степен на обществена
опасност на конкретното престъпно деяние, направените признания и съдействието
на подсъдимия за установяване на обективната истина по делото, невисоката стойност
на предмета на престъплението. Отегчаващо вината обстоятелство са регистрациите
му в ДПС РУ Габрово за извършени кражби като са му налагани 12 възпитателни
мерки по ЗБППММН от комисията при Община Габрово. Преценявайки посочените
обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия
наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като наложи
наказание четири месеца лишаване от
свобода.
Като
взе предвид, че подсъдимият е непълнолетен и че за осъществяване на целите на
наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, на основание чл.69
ал.1 от НК, съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание за срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
По делото не са правени разноски, поради което такива не бяха присъдени.
Съдът счете, че с така
наложеното наказание ще бъдат осъществени най - ефективно целите по чл.36 от НК.
Причина за извършеното
престъпление е стремежа за лично облагодетелствуване на подсъдимия.
В този смисъл е произнесена
присъдата.