П Р О Т
О К О Л № 1067
05.12.2018 година
град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV
наказателен състав
На пети декември,
две хиляди и
осемнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ
САРПАНОВА
ПРОКУРОР: КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА
Сложи за разглеждане докладвано
от СЪДИЯТА
НОХД № 7744 по
описа за 2018 година.
На поименното повикване в 14,43
ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.М. се явява лично и с
адв. И. М. – служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. И. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3-дневния
срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия.
А.П.М. – роден на *** ***, с настоящ адрес и адрес ***, *******, български
гражданин, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55
от НПК, както и характерът на настоящото производство.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. И. М.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. М.: Разбирам правата си и характера на настоящото
производство. Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с
оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да
бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същия.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. И. М.:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с
представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ. И. М.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с
оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствието и следва да се
пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на
глава 29 от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението,
чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДС. М. /Запитан
на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът счита,
че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по
чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в
чл.381 ал.2 НПК, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното
от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.М. – роден на *** ***, с настоящ адрес и адрес ***, *******, български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343 Б ал. 3 от НК,
за това че на 28.11.2018 год. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Опел Астра“ с рег. № *******, след
употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/..
За така извършеното от подсъдимия А.П.М. /със снета по делото самоличност/ престьпление
му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 300 / петстотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на
подсъдимия А.П.М. „Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 2 вр.
ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание лишаване от свобода, времето през което А.П.М. е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 29.11.2018 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г вр. с чл.
343б, ал.3, вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на
подсъдимия А.П.М. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДАвремето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление на МПС по административен ред, считано от 29.11.2018 г. до
днес.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: „Дръг Чек 3000“ /Drager Drug Check
3000/ с LOT № ARLD 0351 REF № 8325554 – приложен по делото, на корицата на същото, след влизане в законна сила на
определението с което се одобрява настоящото споразумение, следва ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона
надлежен ред, като вещ без стойност.
За РП-Пловдив ...........................
........................................
/КР.РОГЛЕКОВА / /Подс. А.М./
........................................
/адв. И. М. /
Съдът, след съвещание счита, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382,
ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА от една страна и подсъдимия А.П.М. и АДВ. И. М. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД
№ 7744/2018 г. по описа на ПРС - ІV
н.с.
Определението за
одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така
одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че
следва да прекрати наказателното производство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7744/2018 г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване
на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това следва да се
отмени. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета
спрямо подсъдимия А.П.М. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението, с
което се отменя марката за неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Уведоми
се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени
същите по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЕКРЕТАР:/П.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.