№ 350
гр. В., 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на седми март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900834 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.517, ал.4 ГПК от Постъпила е искова молба от
„ЛИЗИНГ ФИНАНС“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.С. срещу „ЕКО ЕНЕРДЖИ
БЪЛГАРИЯ 1" ООД с ЕИК: *********, със седалище гр. В.. С исковата молба ищецът е
направил искане за приемане на представените писмените доказателства.
С определение № 32/07.01.2022 год. съдът е констатирал, че молбата отговаря на
изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от
същата, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответното дружество,
на основание чл. 367 от ГПК.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът „ЕКО ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ 1" ООД, редовно
уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не депозира писмен отговор.
С оглед горното, съдът приема размяната на книжа за приключила.
По допустимостта на претенциите:
Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на изпълнително
дело, по което ищецът имат качеството на взискател, предприел действия по
удоволетворяване на вземането си спрямо длъжника С.С.Д. чрез налагане на запор върху
притежаваните от него дружествени дялове в ответното дружество „ЕКО ЕНЕРДЖИ
БЪЛГАРИЯ 1" ООД и които е овластен от ЧСИ да поиска прекратяване на не платилото
дружество. Сезиран е компетентен съд. При липса на основания за противния извод, съдът
приема, че предявените искове са допустими.
По предварителните въпроси:
Претенцията е за прекратяване на търговско дружество и следва да се разгледа по
особения ред за търговски спорове.
По доказателствата:
1
СЪДЪТ намира, че доколкото представените с исковата молба доказателства са за
установяване на релевантни към предмета на делото факти и обстоятелства същите са
относими и допустими, поради което следва да бъдат допуснати до събиране.
СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното
заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да
уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в
който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн.
чл.78, ал.9 ГПК.
СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на
основание чл.374, ал.2 ГПК.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад
на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от „ЛИЗИНГ ФИНАНС“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр.С. срещу „ЕКО ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ 1" ООД с ЕИК:
*********, със седалище гр. В. иск с правно основание чл.517, ал.4 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32
„Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявени е иск от „ЛИЗИНГ ФИНАНС“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.С.
срещу „ЕКО ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ 1" ООД с ЕИК: *********, със седалище гр. В., с
правно основание чл.517, ал.4 ГПК.
Искът е основан на твърдения, че ищецът е взискател по изпълнително дело №
799/2020 год. по описа на ЧСИ Г.Д. в КЧСИ с рег. № 781 против длъжника С.С.Д., в рамките
на което взискателят е поискал налагане на запор на дружествени дялове, притежавани от
Д., в капитала на ответното дружество „ЕКО ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ 1" ООД . Излага, че
предвид липсата на постъпили плащания за удоволетворяване на ищеца, в качеството му на
кредитор, ЧСИ го е овластил да поиска от съда прекратяване на дружеството по реда на
чл.517, ал.4 ГПК, поради което и сезират съда с това искане.
В срока по чл.367 ГПК, ответникът „ЕКО ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ 1" ООД не е
депозирал писмен отговор.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
2
основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищците по настоящото дело
доказване на качеството им на взискател по соченото изпълнително дело, с длъжник С.С.Д.,
насочване на изпълнението върху всички дялове, притежавани от длъжника в „ЕКО
ЕНЕРДЖИ БЪЛГАРИЯ 1" ООД и налагането на запор върху същите.
В тежест на ответника е да установи удоволетворяване на вземането на
взискатетеля преди приключване на първото заседание по делото.
УКАЗВА на ищеца, че е позовал на всички релевантни за очертаване на основанието
на иска факти и е ангажирали допустими доказателства за обстоятелствата, за които носят
доказателствена тежест.
УКАЗВА на ответника, че не е ангажирал допустими доказателства за
обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във
връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен
съд В., вкл. Окръжен съд – В..
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - В., адрес гр.В. ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при
ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail:
*********@***.** .
УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по
медиация следва да уведомят съда.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата
3
молба писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 19.04.2021 год.
от 10.45 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
4