О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
гр. София, 23.09.2020г.
Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Анна Ненова
като сложи за разглеждане докладваното от съдията т.д. № 1381 по описа за 2020г., взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „П.Т.С.“ ЕООД (в несъстоятелност), чрез синдика на дружеството Н.Г.Н., срещу „А.“ ЕООД и „А.И.“ ЕООД с предявен иск по чл. 135 от ЗЗД за обявяване на относително недействителен по отношение на „П.Т.С.“ ЕООД (в несъстоятелност) на сключения от ответниците договор за продажба от 13.06.2019г. с предмет сгради в района на с. Калипетрово, община Силистра, област Силистра. Договорът е бил оформен с нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 150, том ІІ, общ рег. № 2624, нот. дело № 269 от 2019г. на нотариус З.Р., нотариус в съдебен район на РС Силистра.
Твърденията в исковата молба са, че несъстоятелното дружество има вземане срещу продавача „А.“ ЕООД от 425 500 лева, събирането на което е изцяло невъзможно, тъй като този ответник не разполага с никакво недвижимо имущество.
Настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентен да разгледа и реши делото.
Касае се за иск по чл. 109, изр. последно от ГПК – иск за обявяване на нищожност на договор за вещни права върху недвижими имоти, и съгласно общото правило на тази разпоредба, искът се предявява по местонахождението на имотите, предмет на договора. Имотите са в района на Окръжен съд – гр. Силистра и на този съд следва да бъде изпратено делото. Въпросът за неподсъдност на делото по местонахождение на недвижимия имот може да се повдига и служебно от съда, при проверката на подсъдността, до приключване на съдебното дирене в първата инстанция (чл. 119, ал. 2 от ГПК).
Не е налице специалната хипотеза на чл. 649, ал. 5 от ТЗ относно подсъдността – пред съда по несъстоятелността на „П.Т.С.“ ЕООД (в несъстоятелност), който е Софийски градски съд.
Искът по чл. 135 от ЗЗД в тези случаи е за попълване на масата на несъстоятелността и е свързан с производството по несъстоятелност. Това е иск по чл. 135 от ЗЗД, вр. чл. 649, ал. 1 от ТЗ, на синдика срещу несъстоятелния длъжник и трето лице/лица за обявяване на недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелния длъжник на сделка (действие), извършени от длъжника и трето лице. Делото е подсъдно на съда по несъстоятелността, тъй като този съд разглежда и разрешава правните спорове, възникнали в производството по несъстоятелност на дружеството.
Настоящият иск е действие за попълване на масата на несъстоятелността в широк смисъл, имащ за цел възстановяване и съхраняване на тази маса - събиране на вземанията на „П.Т.С.“ ЕООД (в несъстоятелност), при което ищец е и това дружество, представлявано от синдика (чл. 658, ал. 1, т. 7 от ТЗ).
При местоположението на имотите, предмет на оспорвания договор за продажба, делото е местно подсъдно не на Софийски градски съд, а на Окръжен съд – гр. Силистра.
С оглед изложеното, и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, делото следва да бъде изпратено на този съд по компетентност за разглеждане и решаване.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 11381 по описа за 2020г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23 състав, като неподсъдно на този съд по място.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – гр. Силистра по подсъдност, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, вр. чл. 109 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
При влизане в сила на определението делото, да се изпрати делото на Окръжен съд – гр. Силистра.
Съдия: