О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2003 18.10.2019година град Бургас
Окръжен съд - Бургас
Трети състав
На осемнадесети октомври година 2019
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пенева
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2.
Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Йорданка Майска
въззивно гражданско дело
номер 1208 по описа за 2019
година, съобрази следното:
Производството
по делото е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.№ 29455/08.07.2019г. на РС-Бургас
от „АДРЕС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ” АД, ЕИК- *********, заявена чрез пълномощника адв.С.Т. с посочен
съдебен адрес:*** против решение № 1518/14.06.2019г.
по гр.д.№ 1076/19г. по описа на БРС, с което е отхвърлен предявеният от
въззивника иск по чл.422 ГПК, вр.чл.92 ЗЗД за установяване по отношение Г.Д.Ц.
с ЕГН-**********, че същата дължи на
дружеството сумата от 2490евро, представляваща неустойка по чл.9, т.2, вр.чл.4,
т.7 от Ексклузивен договор за
посредничество с продавач, сключен между тях на 13.03.2018г., ведно със
законната лихва, начиная от 15.11.2018г. до окончателното заплащане, за което е
издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 8424/2018г. на
РС-Бургас, като дружеството е осъдено да заплати сторените от ответника
разноски. Твърди, че
постановеното решение не е правилно. Въвежда аргументи. Моли, атакуваното решение да бъде
отменено, като се постанови ново такова по същество, с което да бъде уважена
исковата претенция на дружеството, като се претендират и сторените разноски в
двете съдебни инстанции. Поддържа с жалбата искане, въведено и с исковата молба
и оставено без уважение от първоинстанционния съд за допущане на гласни
доказателства – двама свидетели, за които е налично посочване на фактите, които
ще бъдат установяване по смисъла на чл.156, ал.2 ГПК. Няма други доказателствени
искания. Моли за присъждане на разноски.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил писмен отговор против
въззивната жалба от въззиваемата
Г.Ц., заявен чрез упълномощения процесуален представител, в който са изложени
подробни съображения за нейната неоснователност. Изложени са подробни
съображения съпроводени с преглед и анализ на събраните в първоинстанционното
производство писмени и гласни доказателства в подкрепа на изводите на съда по
същество на спора, че не са налице предпоставките за уважаване на иска по чл.422 ГПК, вр.чл.92 ЗЗД. Направено е искане за потвърждаване на обжалваното решение. Не ангажира нови доказателства, противопоставя се на искането
за допущане на гласни доказателства, сторено в жалбата, няма доказателствени
искания.
Въззивната
жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване, в срока по чл.259 ГПК, от легитимирано лице,
поради което е допустима.
Съдът
намира на осн.чл.266, ал.3 ГПК, че следва да допусне до разпит поисканите двама
свидетели, като за първия, за когото е направено искане за призоваване/с
посочени имена и адрес/, въззивникът следва да бъде задължен да внесе такса за
призоваване в размер на 20лв. и да представи платежен документ за това по
делото.
Районният
съд е разгледал иск с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.92 ЗЗД.
Водим от изложеното и на
основание чл. 267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 29455/08.07.2019г.
на РС-Бургас от „АДРЕС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ” АД, ЕИК- *********, заявена чрез пълномощника адв.С.Т. с посочен
съдебен адрес:*** против решение № 1518/14.06.2019г.
по гр.д.№ 1076/19г. по описа на БРС, съобразно настоящото определение.
ДОПУСКА осн.чл.266, ал.3 ГПК до разпит двама
свидетели на въззивника-единият при условията на призоваване, а вторият при
довеждане.
УКАЗВА на „АДРЕС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ” АД, ЕИК- *********,
че следва да внесе такса за призоваване в размер на 20лв. и да представи
платежен документ за това по делото в 3-дневен срок от уведомяването, в
противен случай определението в тази му част подлежи на отмяна, поради
процесуално бездействие на страната.
Препис
от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: