МОТИВИ към Решение № 252/16.07.2020
г. по АНД № 45/2020 г., изготвени на 16.07.2020 г.
Производството е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което
се иска налагане на административно наказание на обв. Г.П./GHISAURA PAOLO по
реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Сливен, редовно призована, не изпраща свой
представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован не се явява.
В съдебно заседание защитникът му пледира за минимално наказание.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Обв.Г.П.,
италиански гражданин, с постоянно пребиваване в Република България, е
собственик на МПС - мотопед “Пиаджо Браво”, син на цвят, с номер на рама EEV4T01 1837
и номер на двигател Si3M 102802. Мотопедът бил закупен от Република Италия през
1989г. Същият не бил регистриран там, тъй като до 2000г. не била задължителна
регистрация на мотопеди от този вид.
Преди
3-4 години обв. Г.П. внесъл мотопед “Пиаджо Браво" в РБ и оттогава го
управлявал, без да го е регистрирал по надлежния ред.
Па
07.11.2019г. около 10:50ч. обв. Г.П. се движел с мотопеда в гр.Сливен по бул.
“Ген. Скобелев" в посока Централна поща, когато св.Н. С.
и св.С. Ч. го забелязали и спрял и за проверка.
След
като била установена самоличността на водача - обв. Г.П. и това, че липсват
регистрационни табели па МПС-то, са му били поискани документи за управлявания
от него мотопед, но гой не могъл да представи такива. Представени били само СУМПС и контролен талон към него.
Направена
била справка в ОДЧ Сливен, откъдето било установено, че управлявания от него
мотопед “Пиаджо Браво” не е регистриран по надлежния ред.
На
обв. Г.П. бил съставен АУАН серия АА,
номер 341651/07.11.2019г. за нарушение на чл.137 и чл.140 от ЗДвП.
С
постановление на разследващия полицай е назначена и извършена
съдебно-криминалистична експертиза № 409/14.11.2019г.,
която е установила идентификационния номер на инкриминираното МПС.
С
постановление от 02.12.2019г. Г.П., италиански гражданин с постоянно
пребиваване в РБ, бил привлечен като обвиняем. Същият не се признава за виновен и не дава обяснения по делото.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Н.Д. С. и С.П. Ч., дадени в
хода на досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви
и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Г.П./GH. P. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, за това, че
на 07.11.2019 г. в гр. Сливен е
управлявал МПС - мотопед „Пиаджо Браво”, без регистрационен номер, с номер на
рама EEV4T011837, нерегистриран по съответния ред - престъпление по чл. 345
ал.2 вр. с ал.1
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
Установено е безспорно, че обвиняемият е
управлявал моторно превозно средство – мотопед „Пиаджо Браво”, без
регистрационен номер, с номер на рама EEV4T011837, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Деянието обвиняемият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на обвиняемия, незачитане на императивните разпоредби на ЗДП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия,
който не се е ползвал досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, липса на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обв. Г.П./GH. P., като му наложи административно наказание „Глоба”
в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът осъди обвиняемото лице да заплати направените в хода на досъдебно
производство разноски в размер на 41.00 лева, в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОД на МВР Сливен.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: