ПРОТОКОЛ
№ 5607
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110132417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т С ЕАД – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от юрк. Мануилова, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. К. С. - редовно уведомен, явява се лично,
представлява се адв. С..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – Б ООД - редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
С оглед наличието на процесуални пречки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. М Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.С.: Направихме всички постъпки, срещнахме се с Топлофикация
чрез лична среща и чрез писмена молба и изложихме какво е приемливо за
1
нас като готовност да погасим сумите и да се приспаднат погасени по давност
суми. Но топлофикация не желаят да приспаднат погасените по давност и
поради това моля да се гледа по общия ред. Доставките на топлинна енергия и
размера ги оспорваме, защото жилището на ответника не е топлофицирано,
поради вертикална инсталация, то не е отопляемо и топлинна енергия не се
се доставя до жилището.
Юрк. М Поддържам искането за експертиза във връзка с становището
на ответника за становище след подаване на исковата молба за давност, моля
да не се цени във връзка с преклузията, трябва да е направено с отговора на
исковата молба. Видно в изявлението на ответника оспорват доставката на
топлинна енергия и моля за СТЕ. Относно ССЕ, видно че не оспорват, че не
са платили и въпроса относно давността е правен и съда да прецени дали да
се назначи.
Адв.С.: Не въвеждам възражение за давност сега, още в заповедното
сме навели такива възражения, просто допълнително предоставям на съда
развито становище.
СЪДЪТ счита, че с оглед становищата на страните назначаването на
ССЕ не е необходимо по настоящето дело, поради направеното оспорване от
страна на ответника СТЕ е необходими и следва да се допусне. Така
мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
ССЕ.
ДОПУСКА изготвянето на СТЕ вещото лице, по която след като се
запознае с обстоятелствата по делото и извърши проверка там, където намери
за необходимо да отговори на поставените с исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ за вещото лице инж. А. И. Ж. при депозит от 260,00лв.
платими от ищеца в седмодневен срок от днес.
За изслушване на експертизата СЪДЪТ намира, че делото следва да
бъде отложено за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.4.2023г. от 9:30 ч., за която дата
страните редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3