№ 3276
гр. София, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110136883 по описа за 2024 година
Неприсъствено решение постановено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1
ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.2 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец З***
срещу ответник П. Т. Б., ЕГН **********, по предявен иск като моли съдът да постанови
решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ -
343,92 лева/лв./, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по Щета № ****,
с включени 25лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 16.02.2024 г., до окончателното й плащане.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 19.08.2021 г. в гр. П*** на
кръстовището на ул. „М***“, е настъпило ПТП между лек автомобил „Шк***, и лек
автомобил „А***, по вина на водача на последното МПС поради неспазване на пътен знак
„***, в резултат на което за първия автомобил са настъпили материални вреди. За
процесното ПТП бил съставен Протокол за ПТП № 1754137/30.08.2021 г. от органите на
КАТ, видно от който водачът на МПС „А***, и ответникът по делото е бил неправоспособен
към датата на ПТП. Твърди се, че към датата на ПТП при ищцовото дружество имало
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица №
BG/02/***, покриваща отговорността на водача на МПС „А***. Сочи се, че собстветникът
на увреденото МПС „Шк***, завел застрахователна претенция за обезщетяване вредите,
1
причинени в резултат на процесното ПТП, в резултат на което при ищеца била образувана
преписка по Щета № **** и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 318,92 лв.
С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика
на увреденото МПС срещу причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач
/ответник в настоящото дело/. Посочва се, че ищецът изпратил покана до ответника за
изплащане на процесната сума, но към момента на подаване на исковата молба вземането не
било погасено.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции. Претендира разноски по делото.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси. В условията на евентуалност прави искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с установяване плащането на застрахователното обезщетение. Моли за допускане
на един свидетел, при режим на призоваване, а именно – В***, ЕГН **********, с адрес гр.
П*** ул. „П. ***, тел. *** за установяване механизма на ПТП. Моли за изискване за
послужване в настоящото производство на административнонаказателна преписка,
образувана във връзка Протокол за ПТП № 1754137/30.08.2021 г.
В срока по чл. 131 ГПК ОТВЕТНИКЪТ не депозира отговор на исковата молба, не
прави възражения, нито доказателствени искания.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява. Със
становище с вх.№ 20400/21.1.2025г. е направил искане съдът да се произнесе с
неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238, ал.1 ГПК като му се присъдят
сторените по делото разноски по списък по чл.80 ГПК.
Ответникът, редовно призован за открито съдебно заседание, не се явява и не се
представлява, не е депозирал отговор на исковата молба, не взема становище по спора, не е
поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
По делото са приети като доказателства приложените към ИМ писмени документи,
както следва – платежно за 50лв. ДТ; Протокол за ПТП №1754137/30.8.2021г.; Свидетелство
за управление на МПС на В***; Свидетелство за регистрация на МПС с рег.№***;
Уведомление за щета №****/30.8.2021г.; Калкулация на щета №****/30.8.2021г.; Описи на
щета №****/30.8.2021г., №1 от 30.08.2021г. и №2 от 16.9.2021г.; Опис-заключения по щета
№****-2бр.; Доклад по щета № **** от 24.9.2021г.; Удостоверение за банкова сметка на
В***; Платежен документ от 12.10.2021г. в полза на В.С***; Справка от електронната
система на „Г***“ за МПС с рег.№*** Регресна покана до ответника от 1.11.2021г.,
товарителница от поща и обратна разписка от 1.11.2021г. с отбелязване за „непознат“
адресат, пълномощно за ищец.
По делото е прието писмо с вх.№ 54377/14.2.2025г. постъпило от ****** с приложени
всички документи за съставен АУАН на ответник по Прототкол за ПТП№
2
1754137/30.8.2021г./л.66-87/, като от документите се установява, че ответникът е виновен за
процесното ПТП и е управлявал МПС без да е правоспособен водач, не притежава СУМПС.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за
открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито съдебно заседание/о.с.з./,
както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства
и приетите по делото доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявените искове бъдат изцяло уважени.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищец съгласно списък по
чл.80 ГПК/л.59/ и доказателствата по делото в размер на 150,00 лева, от които 50,00 лв.за
платена ДТ по сметка на съда за образуване на делото и 100,00лв.за юр.к.възнаграждение по
реда на чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Т. Б., ЕГН **********, с адрес с.Н*** да заплати на ищец З*** със
седалище и адрес гр.С***, следните суми - сумата 343,92 лева/лв./, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по Щета № ****/30.8.2021г., с включени 25лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 16.2.2024г., до окончателното й плащане, на основание чл.500, ал.2
КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД, както и сумата 150,00 лева за сторени разноски от ищеца по
делото пред СРС, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва, на осн.чл.239, ал.4 ГПК.
ПРЕПИС да се изпрати на страните със съобщение, като ответник може в
едномесечен срок от получаване да поиска от СГС, чрез подаване на въззивна жалба,
отмяната на решението на някое от основанията посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3