Р Е Ш Е Н И Е
Номер 185/12.06.2019г. Град Стара
Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД І Граждански състав
На
12.06. Година
2019
в закрито заседание, в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА ТЕЛБИЗОВА -ЯНЧЕВА
Членове: НИКОЛАЙ УРУКОВ
АТАНАС АТАНАСОВ
Секретар
……………………………………………… ……………………………………..
като разгледа докладваното от съдията
- докладчик Н. УРУКОВ
въззивно
гражданско дело № 1129 по описа за 2019 година
Производството
е на основание чл. 435 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по постъпила жалба, с
правно основание чл. 435, ал. 1, т.3 от ГПК, от Ц.Т. - главен
юрисконсулт в ТД на НАП Пловдив, ИРМ - гр. Стара Загора, упълномощена с
Пълномощно № 376/07.06.2017г. на Изпълнителния директор на НАП, съдебен адрес:***06
срещу предявеното на 27.02.2019 г. разпределение на събрана сума по ИД
№20168690400405 с длъжник А.Т.М. с ЕГН **********
Считат разпределението за незаконосъобразно, в частта
относно направеното разпределение за хирографариите кредитори, в която са
включени кредиторите „Панацея“ ООД, „Балджиеви” ООД и „Бултрейдинг“ ООД, но не
и държавата като присъединен взискател.
Считат,
че същото е извършено в нарушение на разпоредбата на чл. 191, ал.3 от ДОПК,
съгласно която, когато срещу имуществото на длъжника са започнали принудителни
изпълнителни действия по реда на Гражданския процесуален кодекс, държавата се
смята винаги като присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични
вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител до извършване
на разпределението. За тази цел съдебният изпълнител изпраща съобщение
на
Националната агенция за приходите за всяко започнато от него изпълнение и за
всяко разпределение.
НАП
не била уведомявана за предстоящо изготвяне на разпределение.
ТД
на НАП Пловдив е уведомена за предявяване на изготвеното на 21.01.2019г.
разпределение на 23.01.2019г.,
на която е входирано съобщението на ЧСИ с изх. № 421/21.01.2019г.
за предявяване на разпределението на 28.01.2019г.
Поради
нередовно призоваване на страните, ТД на НАП Пловдив е уведомена за предявяване
на изготвеното на 21.01.2019г. разпределение на 05.02.2019г., на която е
входирано съобщението на ЧСИ с изх. № 736/30.01.2019г. за предявяване на
разпределението на 27.02.2019г.
Видно от посоченото в протокола от 21.01.2019г. в същия
липсвали данни дали съдебният изпълнител е изискал информация за размера на
публичните задължения и защо държавата не е посочена като присъединен
взискател.
Счита, в тази връзка, че е налице съществено
нарушение на процедурата по извършване на процесното разпределение по
изпълнителното дело, по съображения подробно изложени в писмената жалба на
жалбподателя с вх. № 1295/01.03.2019г.
Предвид
изложеното, считат така направеното разпределение за незаконосъобразно, в
частта относно направеното разпределение за хирографарните кредитори и моля да
отмените предявеното на 27.02.2019 г. разпределение на събрана сума от ЧСИ И.Б.
per. № 869, с район на
действие Окръжен съд Стара Загора по ИД №20168690400405.
В законоустановения срок е постъпило
писмено възражение от другата страна по
делото – взискателя “Панацея” ООД гр.Севлиево чрез пълномощника адв Г.Б., с
което молят жалбата да бъде оставена без уважение, по съображенията, изложени в
същото.
На
основание чл. 436, ал. 3 от ГПК по делото са постъпили писмени мотиви
/обяснения/ по обжалваните действия от ЧСИ И.Б., с което моли жалбата на
жалбоподателя да бъде оставена без уважение като неоснователна, процесуално
недопустима и недоказана. Подробни съображения са изложени в писмените мотиви
на ЧСИ И.Б..
Въззивният
съд след като обсъди събраните по делото доказателства преценени в тяхната
съвкупност и същевременно всяко поотделно, намери за установено следното:
По допустимостта
на жалбата Окръжният съд намира, че жалбата се явява процесуално допустима,
поради следните съображения:
Настоящата жалба е допустима и подадена
в срок на 01.03.2019 год. съгласно чл.
462. ал.1 от ГПК, който гласи, че съдебният изпълнител предявява
разпределението на длъжника и на всички взискатели, които се призовават за това
в определен от съдебния изпълнител ден.
Според ал.(2) Ако в тридневен срок от деня на предявяване на
разпределението не бъде подадена жалба, то се смята за окончателно и съдебният
изпълнител предава сумите по разпределението. Съобразно Чл. 463. (1) В случай че
разпределението бъде обжалвано, делото заедно с жалбата се изпраща на окръжния
съд, който я разглежда по реда на чл. 278
.
В
тази насока жалбата следва да бъде разгледана по съществото си относно нейната
материална основателност.
Въззивният
съд намира, че жалбата се явява неоснователна
и недоказана, поради следните съображения:
Изпълнително производство е образувано
на датата 23.08.2016г., въз основа на изпълнителен лист издаден на 09.08.2016г.
по ч.гр.д. с № 3790/2016г. по описа на PC Стара
Загора, по молба на взискателя „ПАНАЦЕЯ“ ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. Севлиево, ул. Г.М.№ …, вх…., ап…., чрез адвокат Г.В.Б.,
вписан в САК, с адрес на кантората: гр. София, ул. Граф Игнатиев № 52-54, ет.З,
ап.14, за сумите, посочени в изпълнителния лист, а именно: 6766,84лв. главница,
със законна лихва от 08.08.2016г., 1256,34лв. съд. разноски, 801,96лв.
адвокатско възнаграждение, както и такси и разноски по изпълнителното дело в
общ размер 347лв. с длъжник А.Т.М., ЕГН ********** с пост. адрес ***.
На основание чл. 458 от ГПК, със
съответното съобщение с Изх. № 6586/23.08.2016г. Държавата, чрез НАП е
уведомена за започналото изпълнително производство.
По делото е постъпило и удостоверение с
Вх.№ 5947/25.08.2016г. по чл. 191 от ДОПК, видно от което А.Т.М., няма публични задължения.
След образуване на изпълнителното
производство с Удостоверение вх. № 6128/31.08.2016г. към настоящото изп. дело е
присъединено за събиране вземането по изп. дело 20168690400406 на посочените в
същото суми: 1877,40лв. - главница, ведно със законна лихва от 08.08.2016г.,
758лв. - разноски по гр. дело, 433,20лв. - адв. възнаграждение, 234лв. ав.
такси и 5лв. - банкови комисионни.
С Удостоверение вх. № 2797/21.05.2018г.
към настоящото изп. дело е присъединено и друго изп. дело с № 20168690400616 за
събирането на посочените в удостоверението суми: 3797лв., - главница, ведно със
законна лихва от 09.11.2016г., 568,46. - разноски по гр. дело.
На длъжника е връчена Поканата му за
доброволно изпълнение с изх. №6790/01.09.2016г. на дата 12.09.2016г. Изброени са
наложените принудителни мерки - запор на банкови сметки, на трудово
възнаграждение, уведомен е и за посочените по-горе присъединени към
производството изп. дела - № 20168690400616 и № 20168690400406.
На длъжника е наложен запор върху
банковите му сметки в Токуда Банк АД с изх. №>2968/02.05.2018г., от където
са постъпват суми по изпълнителното дело.
По делото е изготвено и влязло в сила
едно разпределение, за което НАП са редовно уведомени на основание чл. 458 от ГПК.
На датата 18.01.2019г., в резултат на наложения
запор по специалната сметка постъпва сума, за която е изготвен протокол за
разпределение на 21.01.2019г. Разпределението е насрочено за предявяване на
страните за дата 28.01.2019г. Призовката до НАП за предявяване на
разпределението е връчена в деловодството на ТД на НАП - гр. Стара Загора, на
21.01.2019г. с получател Златина Маринова Делчева.
С молба вх. № 606/28.01.2019г. от А.Г.Л.
- ст. юрисконсулт в ТД на НАП - Пловдив, като пълномощник на Изпълнителния
директор на НАП, е поискано копие от разпределението и копие на протокола за
предявяването на същото, на посочения от нея ел. адрес a.limberova{/7 ro24.nra.bg.
Протоколът за разпределение е изпратен
надлежно, заедно с уточнението, че нередовно уведомяване на длъжника
предявяването ще се извърши на друга дата, за която ще НАП ще бъдат
допълнително уведомени.
Видно от Протокол за предявяване на
разпределение от 28.01.2019г., предявяването на разпределението е пренасрочено
за дата 27.02.2019г.
На основание чл. 458 от ГПК, на НАП,
отново, е изпратено Съобщение с изх. № 736/30.01.2019г., получено на дата
05.02.2019г., видно от приложената, обратна разписка по делото.
С молба вх. № 1250/27.02.2019г. от Ц.Д.Т.- К.- гл.
юрисконсулт в ТД на НАП гр. Пловдив, ИРМ - Стара Загора, е поискано копие от
разпределението и копие на протокола за предявяването на същото, на ел. адрес
с. karushkova a rg24. nra.bg. Отново, същото
разпределение е изпратено на посочената ел. поща, като е получено и
потвърждението за получаването му вх. № 1270/28.02.2019г., след което, в срока за обжалване, е
постъпила настоящата жалба вх. № 1295/01.03.2019г. срещу разпределение от
21.01.2019г., предявено на 27.02.2019г.
Основният аргумент и оплакване на жалбоподателя е, че
съдебният изпълнител не е изискал удостоверение по чл. 191 от ДОПК, преди
изготвянето на разпределението на постъпилата сума, така че възникналите в хода
на съдебното изпълнение публични задължения на длъжника да бъдат включени при
изготвянето на разпределението.
Безспорно е, че НАП са уведомявани, така както е посочено
в разпоредбата на чл. 458 от ГПК, своевременно за всяко разпределение по
делото.
Въззивният съд намира, че са изготвени,
изпратени и връчени две поредни и нарочни съобщения относно това, че ще бъде
предявено разпределение по делото. От 21.01.2019г. /датата на първото им
уведомяване за предявяване на разпределение/ до 27.02.2019г. /датата на самото
предявяване/, НАП са имали повече от месец на разположение да уведомят съдебния
изпълнител относно промяната в обстоятелствата, отразени в издаденото
Удостоверение с Вх.№ 5947/25.08.2016г. по чл. 191 от ДОПК, че длъжникът А.Т.М.,
няма публични
задължения.
Въпреки
това, едва с настоящата жалба вече НАП Стара Загора, представят доказателствата
си относно наличието на публични задължения, като твърдят, че съдебният
изпълнител е допуснал нарушение на процесуалния закон.
Съдът
приема, че подадената жалба е неоснователна и поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 458 от ГПК, държавата се
смята винаги за присъединен взискател за дължимите й от длъжника публични
вземания, размерът на които е бил съобщен на съдебния изпълнител до извършване
на разпределението. За тази цел съдебният изпълнител изпраща съобщение до
Националната агенция за приходите за всяко започнато от него изпълнение и за
всяко разпределение.
По изп.д. под № 20168690400405, на НАП Стара Загора, са
изпращани многократно съобщения, не само за започнатото изпълнение, но и
няколко последващи съобщения за всяко разпределение. Т.е. държавата е
конституирана като страна в изпълнителния процес, като процесуалните права на
този взискател не са нарушавани по какъвто и да било начин.
Нещо
повече Окръжният съд намира видно от стандартизирания текст на изготвените
съобщения за насрочваните разпределения, НАП Стара Загора, е била уведомявана
както следва: “Уведомяваме
Ви, че на…..г. /тук в образеца се попълва конкретната дата/ в канцеларията на Частен съдебен
изпълнител И.Б. с адрес ул. Цар Калоян 53, ет.1, офис 1, тел. 042/633038; bivolova@gmail.com ще ИЗГОТВЯ и
ПРЕДЯВЯ разпределение по чл.460 , 495 ГПК по горното изпълнително дело с
длъжник”.
Т.е., макар и в конкретния случай, разпределението
да е изготвено на 21.01.2019г., съдебният изпълнител ясно е указал, че
разпределението ЩЕ бъде изготвено и предявено на 27.02.2019г., което на
практика дава възможност, при необходимост да се изготви последващ Протокол за
разпределение, който да е съобразен с актуалните размери на задълженията към
всеки от взискателите.
Безспорно, ако НАП Стара Загора, бяха проявили дължимата
от тях грижа, и бяха уведомили в рамките на предоставената им повече от месец
възможност да уведомят съдебния изпълнител за актуалния размер на публичните
задължения на длъжника, това новонастьпило обстоятелство щеше, на основание чл.
235, ал. 3 от ГПК, да бъде взето предвид от съдебния изпълнител.
Налага се извода, че по настоящото
изпълнително дело, на НАП Стара Загора, са изпращани всички предвидени в
разпоредбата на чл. 458 от ГПК, уведомления, като считам, че пропускът на
присъединения по право взискател да уведоми своевременно съдебния изпълнител за
актуалния размер на публичните задължения на длъжника, не може се вмени като
допуснато процесуално нарушение от страна на съдебния изпълнител, което да
обуслови отмяната на изготвеното разпределение.
Действително, държавата е винаги привилигирован и
присъединен кредитор, но при все това, следва да полага минимална грижа за
своите дела, в т.ч. своевременно да уведомява съответните съдебни изпълнители
относно актуалните размери на публичните задължения на длъжника.
Към
настоящия момент Държавата, чрез НАП Стара Загора, е присъединен взискател, но
предвид проявеното бездействие след получаването на Съобщение с изх. №
736/30.01.2019г., получено на дата 05.02.2019г., до 27.02.2019г., когато е
предявено разпределението.
С
оглед на гореизложените съображения и доводи въззивният съд счита, че жалбата
на жалбоподателя се явява неоснователна и недоказана и като такава следва да
бъде оставена без уважение, ведно с всички законни последици от това.
На
основание чл. 463, ал. (2) от ГПК Решението на окръжния съд по разпределението
подлежи на обжалване пред апелативния съд. Разглеждането на жалбата става по
реда на чл. 274 . Решението на
апелативния съд не подлежи на обжалване.
Водим
от горното, Окръжен съд – гр.Стара Загора в настоящият си състав и на основание
чл. 463, ал. 1 и ал.2, във вр. с чл. 458, ал. 1 от ГПК и чл.191, ал.3 от ДОПК
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА действията на Частен съдебен изпълнител
И.Б.с рег. № 869 и Район на действие Окръжен съд Стара Загора, обективирани в
така направеното разпределение от датата 27.02.2019 год., в обжалваната му част
относно направеното разпределение за хирографарните кредитори и предявено на
27.02.2019 г. разпределение на събрана сума от ЧСИ И.Б. с peг. № 869, с район
на действие Окръжен съд Стара Загора по ИД №20168690400405, по описа на същия
ДСИ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНИ в тази им
част.
РЕШЕНИЕТО на
окръжния съд по разпределението подлежи на обжалване пред апелативния съд с
частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.