ПРОТОКОЛ
№ 101
гр. Добрич, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Ст. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20223230200466 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Д. К. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. С.С., редовно упълномощен защитник в хода на
досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Д..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
С. Д. К. – роден на ***, ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. С.С. –
защитник на обвиняемия СВ. Д. К. за решаване на делото, надлежно
подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия К.
разбира ли, че е обвинен в извършването престъпление по чл. 197, т. 3 във вр.
с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. К. – роден на 2***, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
В периода от 27.12.2021 год. до 27.12.2021 год., в град Добрич, в
условията на продължавано престъпление извършил две деяния, както следва:
На 27.12.2021 год., в град Добрич в съучастие с А. В. Д., ЕГН
********** от град Добрич и И. Д. К., ЕГН ********** от град Добрич като
съизвършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот и чрез използване на техническо средство - отвертка отнел чужди
движими вещи - сумата от 60 лв. и един брой монетник от кафе автомат
„Biachi“ на стойност 200 лв. от владението на И. И. И. от град Добрич без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
На 27.12.2021 год., в град Добрич в съучастие с А. В. Д., ЕГН
********** от град Добрич и И. Д. К., ЕГН ********** от град Добрич като
съизвършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот и чрез използване на техническо средство — отвертка отнел чужди
движими вещи - сумата от 90 лв. от владението на М. Г. Д. от град Добрич без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е останало недовършено поради независещи от дееца причини и общата
стойност на отнетите вещи възлиза на сумата от 350 лв. и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени, поради което на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
буква „б“ НК обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание
„пробация“ при следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години и
шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от две години и шест месеца.
- „Включване в програми за обществено въздействие“, а именно
„Корекционна работа с осъдени на пробация за извършени кражби“ за срок от две
години и шест месеца.
- „Ограничение в свободното предвижване“ напускане на жилището,
което обитава, за определен период от денонощието, а именно за времето от
22:00 часа до 07:00 часа, за срок от 6 /шест/ месеца.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 320 часа за една година.
3
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 1, т. 6, вр. чл. 189, ал.
3 от НПК сторените по делото разноски в размер на 104 лв. за изготвянето на
експертизи по делото, да бъдат възложени съразмерно в негова тежест.
ПРОКУРОР: …………….………
/С.Д./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. С.С./ /С.К./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 850/2021 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 850/2021 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено
4
с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 850/2021 г. по описа на Първо РУ
при ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия К., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че обвиняемият К. на 27.12.2021 год., в град
Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не противоречат на
закона и морала.
5
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ СВ. Д. К. – роден на ***, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
В периода от 27.12.2021 год. до 27.12.2021 год., в град Добрич, в
условията на продължавано престъпление извършил две деяния, както следва:
На 27.12.2021 год., в град Добрич в съучастие с А. В. Д., ЕГН
********** от град Добрич и И. Д. К., ЕГН ********** от град Добрич като
съизвършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот и чрез използване на техническо средство - отвертка отнел чужди
движими вещи - сумата от 60 лв. и един брой монетник от кафе автомат
„Biachi“ на стойност 200 лв. от владението на И. И. И.от град Добрич без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
На 27.12.2021 год., в град Добрич в съучастие с А. В. Д., ЕГН
********** от град Добрич и И. Д. К., ЕГН ********** от град Добрич като
съизвършител, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот и чрез използване на техническо средство — отвертка отнел чужди
движими вещи - сумата от 90 лв. от владението на М.Г. Д. от град Добрич без
неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
е останало недовършено поради независещи от дееца причини и общата
стойност на отнетите вещи възлиза на сумата от 350 лв. и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени, поради което на основание чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
буква „б“ НК му се налага наказание „пробация“ при следната съвкупност от
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от две години и
шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти седмично.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от две години и шест месеца.
- „Включване в програми за обществено въздействие“, а именно
6
„Корекционна работа с осъдени на пробация за извършени кражби“ за срок от две
години и шест месеца.
- „Ограничение в свободното предвижване“ напускане на жилището,
което обитава, за определен период от денонощието, а именно за времето от
22:00 часа до 07:00 часа, за срок от 6 /шест/ месеца.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ 320 часа за една година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият С. Д. К. да
заплати сторените по делото разноски в размер на 104 лв. за изготвянето на
експертизи по делото по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Д.п. № 850/2021г. по опис на Първо РУ гр. Добрич да се изпрати на
ДРП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 29.04.2022 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
7