ПРОТОКОЛ
25.06.2020 година град Н.
Н.СКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Д.
В.И.
Секретар: А.Г.
Прокурор: Г.К.
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 1686 по описа за 2019
година
На именно повикване в 13.30 часа се явиха:
Районна
прокуратура Б., Териториално отделение Н., редовно призована, се представлява
от прокурор К..
Подсъдимият Д.И.Д., се явява лично, редовно
призован и със служебния си защитник адв. А.Ж. ***.
Ощетеното
юридическо лице „В.6.“ ЕООД чрез законния му представител по телефона и на
декларирания от законния представител постоянен и настоящ адрес, не се
представлява нито от законен, нито от процесуален представител.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
С
оглед редовното призоваване на страните и явяването на подсъдимия, съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия:
Д.И.Д., роден на *** г. в
гр. София, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, работи като поддръжка на хотел, ЕГН **********.
Съдът
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв.Ж.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за
провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди съдебното
заседание. Получил съм и разпореждането на съда. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия, защитника, за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На първо място деянието, предмет на
разследване, е осъществено на територията на община Н., като съгласно родовата
и местна компетентност, регламентирани в чл. 35 и чл. 36, ал.1 от НПК, считам,
че същото се явява подсъдно на Районен съд Н.. Към настоящия момент не са
налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Относно реда за разглеждане на делото, с оглед предварително обсъждане с подсъдимия
и неговия защитник, те изразиха желание да възстановят причинените от престъплението
имуществени вреди, с оглед обсъждане и постигане на споразумение. Считам, че
следва да им се даде такава възможност. По т.5, считам, че няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на т.5, не са налице условията за разглеждане на делото
при закрити врати. Към момента няма основания за вземане на мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на реда,
по който да продължи делото, ще взема становище след защитника и подсъдимия.
Адв.Ж.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно
на Районен съд Н.. По т. 2 няма
основание за неговото прекратяване и спиране, и
следва делото да бъде разгледано по същество. По т. 3, не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
които да са довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалия
или неговите наследници. По т. 4, проведохме разговор с представителя на Районна
прокуратура Б., Териториално отделение Н. и сме постигнали съгласие относно
параметрите, които ще бъдат залегнати в споразумението
и размера на наказанието, което ще бъде определено на подсъдимия. Имаме
готовност още днес да възстановим щетата. Разговаряхме със законния
представител на ощетеното юридическо лице преди днешното съдебно заседание. Тя заяви,
че няма възможност да се яви, но ще приеме възстановяване на щетата чрез
куриерски услуги на куриерска фирма, поради което, след приключване на разпоредителното
заседание, моля да ни дадете 10 минути почивка да възстановим щетите и да представим
доказателства за неговото плащане, за да можем да продължим разглеждането на
делото по реда на чл. 384 НПК. По т. 5, считам, че няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на служебен защитник, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По т.6, спрямо моя подзащитен няма нужда
от вземане или изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искане за
нови доказателства. Моля да ни дадете почивка да извършим плащането и да
подпишем споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Нямам какво да добавя относно
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Искам да възстановя щетите и да постигнем
споразумение.
С
оглед изразената от страните позиция, че желаят делото да приключи по реда на Глава
XIX от НПК, съдът следва да даде възможност
на подсъдимия да заплати на пострадалото лице причинените имуществени вреди в размер
на 65,50 лева, в резултат на деянието, предмет на обвинението, като едно от
основанията за пристъпване на разглеждане на делото по горепосочения ред и по
одобряване на евентуално постигнато споразумение.
СЪДЪТ
ДАВА почивка като указва на страните, че делото ще продължи в 14,40 часа.
Съдебното
заседание продължава в 14.40 часа в присъствието на представителя на РП Б., ТО Н.,
подсъдимия и служебния му защитник.
Адв.Ж.: Представям доказателство за възстановяване на причинените с
деянието имуществени вреди, а именно пощенски паричен превод от „Спиди“ за сумата от 65,50 лева, изпратени днес на
пострадалото дружество, с което изцяло сме възстановили нанесената щета.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз заплатих сумата.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед обстоятелството, че подсъдимия възстанови
изцяло причинените имуществени вреди, за което предостави доказателства,
считам, че са налице предпоставките за сключване на споразумение в съдебното
производство. С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и подписахме
споразумение, което представям в писмен вид. Поддържам споразумението. Моля да
приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ж.: Действително след внасяне на необходимата сума за
възстановяване на вредите, обсъдихме и постигнахме споразумение с представителя
на обвинението, което беше представено пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм производството да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ
след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник,
намира, че делото е подсъдно на Н.ски районен съд по правилата на родовата и
местната подсъдност така, както е приел в разпореждане № 2297/22.12.2019 г.,
постановено по делото, като установи, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними
и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се
твърдят от страните. Не са налице основания за спиране и прекратяване на
наказателното и на съдебното производство. С оглед изразените от страните
позиции, че желаят производството по делото да продължи с постигане на споразумение,
и след като въз основа на предоставената възможност подсъдимият представя
доказателства, че е възстановил причинените с деянието, предмет на обвинението,
имуществени вреди, а страните предоставят постигнато между тях споразумение и
въз основа на това тяхно искане и съгласие делото следва
да продължи по реда на Глава XXIX от НПК с произнасяне на съда по внесеното и
представянето споразумение, поради което и на основание чл.252 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК с
участието на прокурора, подсъдимия и служебния му защитник.
Съдът дава думата на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което сме представили пред вас, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ж.: Поддържам представеното пред вас споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го
представили.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Съгласен съм и с така определеното ми наказание „Пробация“ с посочените пробационни
мерки и срок. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.И.Д./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ- 1182/2015г. по описа на РУ Н., а именно, служебно изисканата от съда справка за съдимост рег. №
14/09.01.2020 г., както и представената
в днешното съдебно заседание документ- пощенски паричен превод за сумата в
размер на 65,50 лева за платена от подсъдимия в полза на „В.6.“ ЕООД от
25.06.2020 г.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 и
следващите от НПК
Днес, 25.06.2020г., в гр. Н., по НОХД № 1686/2019г. по описа на РС
Н., Досъдебно производство № 304 ЗМ-1182/2015г. по описа на РУ на МВР гр. Н.,
пр. вх. № 1927/2015г. по описа на Районна прокуратура гр. Б., ТО Н. между: Г.К.
– прокурор в Районна прокуратура гр. Н. и адвокат А.Ж. ***, защитник на
подсъдимия Д.И.Д., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото в съдебното производство на основание чл.384 и следв. от НПК.
А. СТРАНИ по споразумението:
1. Държавен обвинител: Г.К.– прокурор в Районна прокуратура гр. Б.,
ТО Н.;
2. Защитник: А.Ж.- адвокат при Адвокатска колегия гр. Б., защитник
на подсъдимия Д.И.Д., ЕГН **********;
3. Подсъдим: Д.И.Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. София,
с адрес ***, български гражданин, българин, средно образование, неженен,
осъждан, безработен.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следващите от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият Д.И.Д., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че за времето от 20:15 часа на 27.07.2015г. до 08.30 часа на 28.07.2015г.
от магазин за цветя, находящ се на ул. „Т.м.“ № **в
гр. О., общ. Н., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот, а именно изкривяване в областта под заключващото устройство на входната
врата на магазина, изработена от пвц профил и
използване на техническо средство- неустановено по вид за повреждане на
преградата, отнел чужди движими вещи- един брой цвете вид „Орхидея“, ведно със
саксията на стойност 20.50 лева /двадесет лева и петдесет стотинки/ и сумата от
45.00 лева /четиридесет и пет лева/, всички вещи на обща стойност 65.50 лева
/шестдесет и пет лева и петдесет стотинки/ от владението на С.Т.З., ЕГН **********,
собственост на „В.6.“ ЕООД, представлявано от С.Т.З., ЕГН **********, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, предл. второ, т.4, предл.
второ, вр. с чл.194, ал.1 от НК.
2. Престъплението по чл.195, ал.1, т.3, предл.
второ, т.4, предл. второ, вр.
с чл.194, ал.1 от НК е извършено от подсъдимия Д.И.Д., ЕГН ********** при форма
на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3. На основание чл.197, т.3, вр. с
чл.195, ал.1, т.3, предл. второ, т.4, предл. второ, вр. с чл.194, ал.1
от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК, вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр.
ал.1 от НК за извършеното престъпление, на обвиняемия Д.И.Д., ЕГН ********** се
определя наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице, за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност два пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 8 /осем/ месеца.
Веществени доказателства: няма.
Мярка за неотклонение: няма
взета.
Причинени от деянието имуществени вреди: 65,50 лева- възстановени.
РАЗНОСКИ по делото: 88,44 лева за изготвени експертизи и
фотоалбум, които се възлагат в тежест на подсъдимия Д.И.Д., ЕГН **********.
Същите са платими по сметка на ОД на МВР гр. Б., в банка ДСК, с № на сметка
BG47STSA93003100001001.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Г.К./ /адв.А.Ж./ /Д.Д./
СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения, с които да са нарушени
процесуалните права на подсъдимия, постигнатото между страните споразумение е
изготвено и представено от съда при спазване на всички процесуални правила, не
противоречи на закона и морала, в това число и по отношение на вида и размера
на наложеното наказание, съдържа всички изискуеми по чл.381, ал.5 от НПК
реквизити, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1686/2019г. по
описа на РС Н., а именно Г.К. - прокурор в РП-Н. и подсъдимия Д.И.Д. със служебния
си защитник адв. А. Желав
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Д.И.Д., роден на *** г. в гр. София, постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи като
поддръжка на хотел, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че за
времето от 20:15 часа на 27.07.2015г. до 08.30 часа на 28.07.2015г. от магазин
за цветя, находящ се на ул. Т.м. № **в град О.,
община Н., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, а
именно изкривяване в областта под заключващото устройство на входната врата на
магазина, изработена от ПВЦ профил и използване на техническо средство -
неустановено по вид за повреждане на преградата, отнел чужди движими вещи -
един брой цвете вид „Орхидея“, ведно със саксията на стойност 20.50 лева
/двадесет лева и петдесет стотинки/ и сумата от 45.00 лева /четиридесет и пет
лева/, всички вещи на обща стойност 65.50 лева /шестдесет и пет лева и петдесет
стотинки/ от владението на С.Т.З., ЕГН **********, собственост на „В.6."
ЕООД, представлявано от С.Т.З., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 3, предл. второ, т. 4, предл.
второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”.
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1
от НК следните пробационни мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност ДВА пъти седмично
-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА,
на основание чл.189, ал.3 от НПК, Д.И.Д. да заплати
в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Б. сумата от 88.44 лева (осемдесет
и осем лева и четиридесет и четири стотинки), представляващи направените по
делото разноски в хода на досъдебното производство.
Престъплението е извършено от подсъдимия Д.И.Д. с ЕГН **********
при форма на вината „пряк“ умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 65,50 лева са
възстановени.
След
подписване на споразумението от страните и на основание чл.383, ал.1, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1686/2019г. по описа на Н.ския районен съд.
Определението
на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: