МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НОХД № 2417/2019г., по
описа на РРС, ХІ-ти н.с.
Русенска Районна
прокуратура е внесла материалите по ДП №126/2019г., по описа на РРП, с предложение за освобождаване на Г.Х.Т., с ЕГН-**********, от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за извършено престъпление чл.343, ал.2 от НК.
Русенска Районна
прокуратура е редовно призована и изпраща представител, който поддържа
постановлението.
Обвиняемият Г.Х.Т. е редовно, явява се лично и с
упълномощен защитник – адв.Г.Ч. ***.
Съдът, след като се
запозна със събраните доказателства по делото, установи следната фактическа
обстановка:
На 03.05.2016г. валидността
на притежаваното от обв. Т. свидетелство за управление
на МПС №********* изтекла. Същият бил наказван многократно за извършени от него административни нарушения на ЗДвП. Едно от
наказанията му било с Наказателно
постановление №18-1085-000759 от
11.04.2018г. на Началника на сектор „Пътна Полиция“ към ОД МВР - Русе, за извършено на 31.03.2018 г. административно
нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП. Наказателното
постановление влязло в сила на 08.05.2018г.
Независимо от това, на
23.01.2019г., обв. Т. привел в движение товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц4“, с рег. № Р 6265 КА и го
управлявал по улиците на гр. Мартен, обл. Русе. Около 13,20 ч. обвиняемия се движел по ул.“Св. Св.
Кирил и Методий“ в посока към центъра
на града. По същото време на тази улица, срещу входа на фирма „Мелби“, се
намирал полицейски патрул в състав
свидетеля П. А. Т. и С. С. - полицейски служители от Второ РУ при ОДМВР - Русе. Св. Т. подал сигнал със стоп -
палка към обв. Т. да спре. След като автомобила преустановил движението си
полицейските служители извършили проверка на водача на товарен
автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц4“, с рег. № Р 6265 КА и установили, че това е обв.Т., както и че същият управлява МПС
без да притежава валидно
свидетелство за управление на моторно превозно средство. За установеното нарушение
на ЗДвП извършено от обв.Т., св. Т. съставил АУАН серия Д, бл.
№0739156/23.01.2019 г., който обвиняемия подписал без възражения.
Така изложената фактическа
обстановка се установява от свидетелските показания на П. А. Т., АУАН серия Д,
бл. №0739156/23.01.2019 г., копия на Наказателно постановление № 18-1085-000759
от 11.04.2018г. на Началника на сектор „Пътна Полиция“ към ОД МВР - Русе, ЗППАМ
с №18-1085-000327/02.04.2018 г., НП № 17-1085-000620/07.04.2017 г., справки от
сектор „ПП“, писма, справки от НАП, свидетелство за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от обвиняемия.
Анализ на доказателствата
и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в
наказателното производство подлежи на доказване извършеното престъпление и
участието на обвиняемия/подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по
делото доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за
което е обвинен Г.Х.Т..
Доказателствата, имащи за източник всяко от доказателствените средства по
делото са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на
деянието. В събрания доказателствен материал по делото не съществуват
противоречия. От събраните доказателства, Съдът е достигнал до единствено
възможният извод за виновността на обвиняемия и за постановяване на осъдително
решение спрямо него.
Съдът намира за несъмнено
доказано по делото, че с деянието си обв. Т. осъществил от обективна и
субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 23.01.2019г. в гр. Мартен,
обл. Русе, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред, за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство за
управление, наложено с Наказателно постановление № 18-1085-000759/11.04.2018г. на Началника на сектор „Пътна
Полиция“ към ОД МВР - Русе, в сила
от 08.05.2018 г., извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Ситроен“, модел
„Ц4“, с рег. № Р 6265 КА, без съответното свидетелство за управление на МПС
Изпълнителното деяние било осъществено с действие, изразяващо се в
управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление. Обвиняемия извършил това деяние в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние.
От субективна страна
престъплението е извършено виновно - умишлено, при форма на вина пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че
не е правоспособен водач на МПС, както и, че е наказван по административен ред за такова деяние, но
независимо от това привел в движение моторно превозно средство и го управлявал. Към момента на деянието и към
настоящия момент обвиняемият бил пълнолетен и психически здрав. Той съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите общественоопасни
последици и искал тяхното настъпване.
Причини за извършване на
престъплението - ниско правосъзнание, неспазване на забраната да се управлява
моторно превозно средство от неправоспособен водач.
При индивидуализация на
наказателната отговорност на обвиняемият, като смегчаващи обстоятелства съдът
отчита добрите характеристични данни за лицето, добросъвестното му процесуално
поведение, с което съдействал за своевременното разкриване на обективната
истина, проявеното критично отношение към извършеното и изразеното съжаление.
Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства във връзка с
повдигнатото обвинение.
За престъпление по чл.343в, ал.2 от НК Наказателният
кодекс на Република България предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок
до една година до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева
; към момента на извършване на деянието
обвиняемия бил пълнолетен ; към момента на извършване на престъплението
обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, към момента на
извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел IV
на Глава VIII от
НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване ; с престъплението не са причинени тежка телесна повреда или
смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества или техни аналози, не е извършил множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му.
Въз
основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните доходи
и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е определил на обв. Г.Х.Т. наказание, предвидено
в чл.78а, ал.1, вр. чл.343в, ал.2 от НК от НК, а именно „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА
1000 ЛЕВА /ХИЛЯДА ЛЕВА/. Така определеното наказание в пълна степен би постигнало
целите по чл.36, ал.1 от НК и най-вече личната превенция.
Мотивиран
така, Съдът се произнесе с решението си.
Районен съдия
: