П Р О Т О К О Л
2019 година
гр. Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет и втори октомври 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.
Л.К.
Секретар:
Пенка Тоцева
Прокурор: СЕВЕРИНА МОНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НOX дело № 695 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14:30 часа, се явиха:
ЗА
Районна прокуратура гр. Разград прокурор Монева
ПОДСЪДИМИЯТ,
редовно призован, лично и с упълномощен защитник адв. Пл. Х.
В
залата се явява упълномощеният на ДП защитник адв. К. ***
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв. Х.. Оттеглям
пълномощията предоставени на адв. К.
СЪДЪТ освободи от залата защитника адв. К.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ЗАПОЗНАВА
страните с правото на отвод на член на съдебния състав, съдебен секретар и
прокурор.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.:
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
снема самоличността на подсъдимия
М.Р.Р.
– роден на *** ***, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, работи,
адрес ***, неосъждан, ЕГН **********
Получил
съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
предоставя възможност на страните да заявят становища по чл. 248, ал. 1 точки
от 1 до 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Районен
съд гр. Разград. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на гл. 29 НПК. Сключили сме споразумение, което представям. Няма основания
за разглеждане на делото в някоя от хипотезите попосочени в т. 5. Нямам искане
по мерките за процесуална принуда. Искания за събиране на нови док, също нямаме.
Ако производството по делото протече по реда на гл. 29, НПК, считам че не е
необходимо да бъде насрочено.
АДВ. Х.:
Делото безспорно е подсъдно на Районен съд гр. Разград. Няма констатирани
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не сме
констатирали допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила,
които са отстраними и да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Тъй
като сме подписали споразумение с Районна прокуратура гр. Разград, считам че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Тъй като сме представили споразумението, моля непосредствено
след разпоредителното заседание да проведете съдебно заседание по неговото
одобряване.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните за да се произнесе съобрази следното:
1.
Съобразно изложеното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния
акт и разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът намира че делото е подсъдно
на Районен съд гр. Разград.
2.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 НПК, съдът намира
че не са налице основания за спиране, или прекратяване на наказателното
производство.
3.
Съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 4 НПК, съдът намира че в
хода на ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
4.
Предвид депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 НПК споразумение постигнато
между страните за решаване на делото, съдът намира че са налице проц.
предпоставки производството по делото да протече по реда на гл. 29 НПК.
5.
С оглед становищата на страните, съдът намира че липсват процесуални
предпоставки производството по делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1,
т. 5 НПК .
6.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, съдът намира че не са
налице основания за вземане на каквато и да е мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по т.
1 и т. 3 подлежи на обжалване с частен протест и частна жалба в 7-дн. срок от
днес пред РОС
СЪДЪТ на основание чл. 252,
ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство
по реда на гл. 29 НПК.
ДОКЛАДВА Производството е по постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 НПК
споразумение постигнато между Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от
прокурор Монева от една страна, от друга М.Р.Р., ЕГН ********** - обвиняем по
ДП № 330 ЗМ-28/2019 г. по описа на ОДМВР Разград за извършено от него на
01.10.2014 г. в гр. Разград престъпление по смисъла на чл. 316, във връзка с
чл. 308 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и защитника му адв. Пл. Х. от АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
АДВ. Х.: Поддържам
споразумението. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
по реда на чл. 382, ал. 4 НПК към подсъдимия: ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ,
като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се
подписва от прокурора, защитника и подсъдимия
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното
производство по
НОХД № 695/2019 г. по описа
на Районен съд- Разград
Днес, 22.10.2019 г. в гр.
Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 695/2019 г. по
описа на Районен съд- Разград, между: Северина Монева – прокурор в Районна
прокуратура Разград и адв. П. Х., АК- Разград – защитник на подс. М.Р.Р., по
силата на което:
І. Страните се съгласяват НОХД № 695/2019 г. по
описа на РС- Разград да бъде решено със споразумение и да не се провежда
съдебно разглеждане по общия ред.
ІІ. 1. Подсъдимият М.Р.Р., роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, ЕГН **********, български гражданин, с начално
образование, месторабота: строителен работник в Германия, неженен, неосъждан,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2014 г, в гр. Разград, пред служител
на сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР- Разград, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ за завършено образование –
Свидетелство за основно образование, серия Е-08 №
278523, рег. № 10/1923 от 16.06.2008г., на който е придаден вид, че е издаден
от СОУ « Св. Св. Кирил и Методий» - гр. Завет, Разградска област на името на М.Р.Р.
като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2. Страните се съгласяват за така извършеното
престъпление от подс. М. Р., при условията на чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
3. Възпитателната работа по отношение на подс. М. Р.
се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
4. Разноските по делото – няма.
5. Писмените доказателства:
5.1. Свидетелство за управление на МПС - удостоверение
за издаването му и получаването му - л. 66; Заявление за издаване на документ
за самоличност на български граждани № 6031/01.10.2014г. – л. 67; удостоверение
за здравословното състояние на водач и оценка за физическата годност за
придобиване на СУМПС- л. 68; Данни за издаване на СУМПС – л. 69; две вносни
бележки – л. 71 и л. 72; Декларация по чл. 13, т. 6 от Наредба №
I-157/01.10.2002 г. на МВР – л.73, ведно с удостоверение серия А, № 0658237;
разписка – л. 74, да се върнат на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Разград.
5.2. Завереното от подсъдимия копие на свидетелство
за завършено основно образование – л. 70, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК
се отнема в полза на държавата и следва да остане приложено към делото.
ІІІ. 1. Страните подписват настоящото споразумение
като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
2. Подс. М.Р.Р. декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ПРОКУРОР:
/С. Монева/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Пл. Х./
ПОДСЪДИМ:
/М. Р./
СЪДЪТ,
като съобрази че така сключеното между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде
одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между Районна прокуратура гр. Разград, представлявана от прокурор
Монева от една страна, от друга М.Р.Р., ЕГН ********** и защитника му адв. Пл. Х.
от АК Разград споразумение за прекратяване на производството по нохд. № 695/19
г. по описа на Районен съд гр. Разград, в следния смисъл:
1. Подсъдимият М.Р.Р., роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, ЕГН **********, български гражданин, с начално
образование, месторабота: строителен работник в Германия, неженен, неосъждан,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2014 г, в гр. Разград, пред служител
на сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР- Разград, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ за завършено образование – Свидетелство за
основно образование, серия Е-08 № 278523, рег. № 10/1923 от 16.06.2008г., на
който е придаден вид, че е издаден от СОУ « Св. Св. Кирил и Методий» - гр.
Завет, Разградска област на името на М.Р.Р. като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316
във вр. чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2. Страните се съгласяват за
така извършеното престъпление от подс. М. Р., при условията на чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
3. Възпитателната работа по
отношение на подс. М. Р. се възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
4. Разноските по делото –
няма.
5. Писмените доказателства:
5.1. Свидетелство за
управление на МПС - удостоверение за издаването му и получаването му - л. 66;
Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани №
6031/01.10.2014г. – л. 67; удостоверение за здравословното състояние на водач и
оценка за физическата годност за придобиване на СУМПС- л. 68; Данни за издаване
на СУМПС – л. 69; две вносни бележки – л. 71 и л. 72; Декларация по чл. 13, т.
6 от Наредба № I-157/01.10.2002 г. на МВР – л.73, ведно с удостоверение серия
А, № 0658237; разписка – л. 74, да се върнат на сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР- Разград.
5.2. Завереното от
подсъдимия копие на свидетелство за завършено основно образование – л. 70, на
основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ НК се отнема в полза на държавата и следва да
остане приложено към делото.
1. Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
2. Подс. М.Р.Р. декларира,
че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение,
както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
ОДОБРЕНОТО
от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ
на основание чл. 24, ал. 3 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд. № 695/2019 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.00
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.