Решение по дело №204/2023 на Районен съд - Царево

М О Т И В И
Решение № 51/ 12.09.2023 год. по НАХД № 204/ 2023 год.

Производството е по реда на глава 28ма от НПК.
С постановление на прокурор при Районна прокуратура, гр. Царево е
внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание,
обвиняемия С. С.Т., ЕГН **********, за извършено от нея престъпление по
чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, затова че: на 26.08.2022 г. в гр. Царево, обл.
Бургас, на ул. „Хан Аспарух“ № 18, от магазин за хранителни стоки отнела
чужди движими вещи - 1 бр. раница марка „Nike“ на стойност 42,50 лева, 1
бр. банкнота с номинал от 50,00 лева, 1 бр. портмоне на стойност 9,13 лева, 2
бр. запалки на стойност 7,00 лева, 3 бр. ластици за коса на стойност 1,05 лева,
1 бр. парфюм марка „Versace“ на стойност 40,50 лева, 1 бр. парфюм марка
„Jimmy Choo“ на стойност 35,50 лева, 1 бр. парфюм марка „Daisy Marc
Jacobs“ на стойност 32,50 лева, 1 бр. червило марка „Elf“ на стойност 15,25
лева, 1 бр. червило марка „Morphe“ на стойност 17,95 лева, 1 бр. бонбони
„Орбит“ на стойност 1,30 лева, 1 бр. синджир от бял метал с детелинка, проба
585 Italy на стойност 170,00 лева и 1 бр. зарядно устройство за мобилен
телефон марка „Айфон“ на стойност 46,00 лева, всичко на обща стойност
418,68 лева {четиристотин и осемнадесет лева и 68 cm. от владението и
собственост на В. С. Д., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява маловажен случай.
В съдебно заседание, прокуратурата поддържа внесеното
предложение.
Обвиняемият, редовно призован не се явява лично.
Защитника на обвиняемия не спори фактическата обстановка поп
делото. Пледира за минимално наказание.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Пострадалата В. Д. работела като продавач - консултант в магазин за
пакетирани стоки, цигари и алкохол в гр. Царево на ул. “Хан Аспарух“ №18.
На 26.08.2022 г. св. Д. била на работа, заедно с колежката си И. Г.. Около
12.30 часа в магазина било доставено голямо количество стока и се наложило
пострадалата Д. да остави раницата с личните си вещи вляво от касата, върху
кашон със стока. Малко по-късно, обв. С. Т. влязла в магазина за цигари и
пакетирани стоки на главната улица в гр. Царево, за да си купи цигари и вода.
Когато се приближила до касата, тя забелязала оставената отстрани раница и
я преместила в краката си, където била оставила и своята раница. След като
купила необходимите неща, на тръгване, заедно със своята раница взела и
раницата на Д., която била марка NIKE на стойност 42,50 лева и в която се
1

намирал портфейл на стойност 9,13 лева. В портфейла имало лична карта на
Д., както и сумата от 50 лева, дебитни и кредитни карти. В раницата се
намирали още 2 бр. запалки на стойност 7 лева, 3 бр. ластици за коса на
стойност 1,05 лева, парфюм марка „Versace" на стойност 40,50 лева, парфюм
марка „Jimmy Choo“ на стойност 35,50 лева, парфюм марка „Daisy Marc
Jacobs“ на стойност 32,50 лева, червило марка ELF на стойност 15,25 лева,
червило марка MORPHE на стойност 17,95 лева, бонбони „Орбит“ на
стойност 1,30 лева, синджир от бял метал с детелинка на стойност 170 лева и
зарядно устройство за мобилен телефон марка „Айфон“ на стойност 46 лева.
Всички вещи възлизали общо на сумата от 418,68 лева. По-късно, докато още
била на работа Д. забелязала, че раницата й е изчезнала. По тази причина тя
се обадила на охранителната фирма, която била изградила системата за видео
наблюдение да изпрати служител, който да прегледа видеозаписите. Двамата
прегледали видеозаписите и на тях видели жена, която взема раницата на
пострадалата Д.и си тръгва от магазина с нея. След като Д.се убедила, че
раницата с личните й вещи е открадната, тя подала жалба в полицията.
Полицейският служител, който приел жалбата на Д. - св. Я. М., провел
оперативно-издирвателни мероприятия и установил че лицето от
видеозаписите е обв.С. Т.. Призовал я в полицейското управление и провел с
нея беседа, при която тя признала за извършеното деяние и доброволно
върнала част от отнетите вещи, които се намирали у нея (л. 19 от делото). За
останалите вещи, които немогла да върне, по-късно Т. възстановила
стойността им на пострадалата (л.80 от делото). В изготвената по делото
техническа експертиза на приложените видеозаписи, вещото лице е посочило,
че жената заснета от охранителните камери, която извършва кражбата е С. С.
Т. (л.27-33 от делото). От справката за съдимост е видно, че обвиняемата С.Т.
е неосъждана.
Описаната фактическа обстановка съда прие за безспорно доказана от
събраните по делото доказателства. Цитираните доказателства, преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, са безпротиворечиви и
взаимно допълващи се. Съдът намира за безспорно установени всички
елементи на възведения престъпен състав. Съдържащите се в писмените и
гласни доказателства данни, сочат по безспорен начин времето и мястото на
извършване на процесното деяние.
Правна квалификация:
С деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна
страна следния състав на престъпление- чл. 194, ал. 3 от НК, за това, че на
26.08.2022 г. в гр. Царево, обл. Бургас, на ул. „Хан Аспарух“ № 18, от магазин
за хранителни стоки отнела чужди движими вещи - 1 бр. раница марка „Nike“
на стойност 42,50 лева, 1 бр. банкнота с номинал от 50,00 лева, 1 бр.
портмоне на стойност 9,13 лева, 2 бр. запалки на стойност 7,00 лева, 3 бр.
ластици за коса на стойност 1,05 лева, 1 бр. парфюм марка „Versace“ на
стойност 40,50 лева, 1 бр. парфюм марка „Jimmy Choo“ на стойност 35,50
лева, 1 бр. парфюм марка „Daisy Marc Jacobs“ на стойност 32,50 лева, 1 бр.
2

червило марка „Elf“ на стойност 15,25 лева, 1 бр. червило марка „Morphe“ на
стойност 17,95 лева, 1 бр. бонбони „Орбит“ на стойност 1,30 лева, 1 бр.
синджир от бял метал с детелинка, проба 585 Italy на стойност 170,00 лева и 1
бр. зарядно устройство за мобилен телефон марка „Айфон“ на стойност 46,00
лева, всичко на обща стойност 418,68 лева {четиристотин и осемнадесет лева
и 68 cm. от владението и собственост на В. С. Д., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
маловажен случай.
От обективна страна, обвиняемата е осъществила всички признаци на
престъплението кражба по смисъла на чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като
отнемайки вещите и отнасяйки ги със себе си, тя е извършил действия
/волеви акт/, по прекратяване владението на собственика върху същите и
установяване на свое такова /дейност изискваща човешко усилие/, т.е.
безспорно е налице противозаконна промяна на фактическата власт върху
предмета на посегателство, която е настъпила в следствие действията на
обвиняемата, при липсата на съгласие от страна на собственика.
От субективна страна, подсъдимата е действала с пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК. Същата е
съзнавала, че лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик,
предвиждала е преминаването им в своя фактическа власт и е целяла именно
това. Разбирала е общественоопасният и противоправния характер на
извършеното деяние, но е целял противоправното си облагодетелстване.
Налице е и специфичното за този род престъпни посегателства намерение за
противозаконно присвояване на отнетото, ясно и недвусмислено
манифестирано от обвиняемата чрез последващото разпореждане с вещите.
Мотив:
Като мотив за извършване на престъплението, следва да се посочи
незачитането на установения правов ред от страна на обвиняемата и стремежа
й към престъпно облагодетелстване.
Определяне на наказанието
За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 194, ал. 3 от НК,
законът предвижда наказание лишаване от свобода от до една година или
пробация, или глоба от сто до триста лева. Обвиняемата е неосъждана, не е
била освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел
IV от НК. Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди
са възстановени. С деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт,
деецът не е бил в пияно състояние, както и не са налице другите пречки
посочени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Ето защо съда приема, че са налице всички
предпоставки за приложението на чл. 78а от НК.
Съдът, след като прецени, че дееца не представлява голяма обществена
опасност- не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, както и
обстоятелството, че причинените от деянието имуществени вреди са
3

възстановени намери, че целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК могат
да бъдат постигнати, чрез освобождаване на дееца от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание от съда при условията
на чл. 78а от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 78”а” от НК, наказанието което се
предвижда в закона е „глоба” в размер от 1000,00 лв. до 5000,00 лв.
При определяне на наказанието съдът взе предвид самопризнанията на
обвиняемия, съжалението и изразеното критично отношение към
извършеното, съдействието му за разкриване на обективната истина, ниската
степен на обществена опасност на деянието и дееца, с оглед на което, й
определи наказание „глоба” в размер, на 1000,00 лева. Размера на глобата
съда прецени, с оглед обстоятелството, че обвиняемата изцяло е възстановила
нанесената щета, която освен всичко друго е и на незначителна стойност.
По преценка на съда, така наложеното наказание ще окаже добър
възпитателен ефект върху обвиняемата и ще се постигнат успешно целите на
личната и генералната превенция, като по този начин ще се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на обвиняемия, но и
по отношение на всички граждани, склонни към извършване на подобни
деяния.
Накрая, предвид осъдителното решение, съда възложи в тежест на
обвиняемата и направените по делото разноски.

Мотивиран от горното съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	51
Дата:	12 септември 2023 г. (в сила от 28 септември 2023 г.)
Съдия:	Минчо Танев Танев

Дело:	20232180200204
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юли 2023 г.

Решение по дело №204/2023 на Районен съд - Царево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите