Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен,20.06.2022г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесети юни две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Административен съдия: КРЕМЕНА БОРИСОВА
като разгледа докладваното от административния съдия адм.д. №444 по описа за 2020г. на
Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с
чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-1497/16.06.2022г. от
адв. И.С. от ВАК, процесуален представител на „А.“ ЕООД, с искане за издаване
на изпълнителен лист.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Решение № 139/20.10.2020г, постановено по адм.д.№
444/2020г. по описа на Административен съд – Шумен Дирекция Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" Варна при ЦУ на НАП е осъдена да заплати на «Агрозах» ЕООД ЕИК ******,
със седалище и адрес *** и адрес по чл.8 от ДОПК обл.Шумен, общ.Нови пазар,
с.Писарево, ул.Х.Б. №5, представлявано от управителя, З.Б. направените по
делото разноски общо в размер на 1 232.44лв. /хиляда двеста тридесет и два лв.
и четиридесет и четири ст./.
Решението е влязло в законна сила на 07
юни 2022г.
Съдебният акт удостоверява подлежащо на изпълнение
задължение на Дирекция
Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" Варна при ЦУ на НАП да заплати на «Агрозах»
ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес *** и адрес по чл.8 от ДОПК обл.Шумен,
общ.Нови пазар, с.Писарево, ул.Х.Б. №5, представлявано от управителя, З.Б.
направените по делото разноски в размер на 1 232.44лв. /хиляда двеста тридесет
и два лв. и четиридесет и четири ст./.
По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144
от АПК, Административен съд – гр.Шумен
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист в полза на
«Агрозах» ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес *** и адрес по чл.8 от ДОПК
обл.Шумен, общ.Нови пазар, с.Писарево, ул.Х.Б. №5, представлявано от
управителя, З.Б. за сума в размер на 1 232.44лв.
/хиляда двеста тридесет идва лв. и четиридесет и четири ст./ представляваща
направените по делото разноски.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на
разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Административен съдия: