Р Е Ш Е Н И Е
№156 20.10.2014г. гр.Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ
СЪСТАВ
На двадесет и трети септември две хиляди и четиринадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Драгнева
секретар А.А.
прокурор Румен Арабаджикоl
като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева
адм. дело №70 по описа за 2014г. на АС Стара Загора, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
203 от АПК, образувано по исковата молба на Н.Н.А. против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията” град София за сумата от 1 000лв,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода 24.01.2014—20.02.2014г
от незаконосъобразно бездействие на администрацията на Затвора—Стара Загора да
изпрати негово писмо до Сема Фикрет Аптиш от гр.Ардино.
Ищецът твърди, че на 24.01.2014г
след 08.00 часа сутринта, в І „Г”салон на Затвора в град Стара Загора и на Ж.Ж.—Главен
надзирател, предал писмо адресирано до Сема Аптиш в гр.Ардино и още едно писмо,
адресирано до Бисер Манолов, който пребивава в затвора в град Бобов дол. На
04.02.2014г. получил отговор от Манолов, след което се обадил на Аптиш, която
му казала, че не е получила писмото от 24.01.2014г. След този разговор ищеца
разпитвал Ж. в присъствието на М., който отговорил, че е пуснал писмата в
кутията на ИСДВР – Нонка Д.. На следващия ден питал ИСДВР Белчев, който към
05.02.2014г. отговарял за ІІ”г” салон и получил отговор, че двете писма на А.
ги е взел от пощенската кутия на Д. и ги е дал на куриера към затвор- Кон.
Игнатов. Писмата не се завеждат в деловодството, тъй като се изпращат на частни
лица. Писал жалба до Началника на затвора на 10.02.2014г., че писмото му до
Аптиш е унищожено.
Твърди, че в следствие на това
действие – унищожаване на писмото до Аптиш, претърпял стрес, притеснение,
нерви, главоболие и безсъние, които оценява на сумата от 1000лв., претендирана
за заплащане от ответника по иска.
Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията” оспорва основателността на исковата претенция с доводи, че същата
не е доказана.
Административен съд Стара Загора
като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона,
намира за установено следното:
От показанията на свидетелите Д. М.
и Ж.Ж. и двамата Главни надзиратели в затвора в град Стара Загора се
установява, че реда за изпращане на писма от лицата, настанени във втори „Г”
салон с повишена сигурност, изтърпяващи наказание „доживотен затвор”, е
следния: лишените от свобода предават кореспонденцията си на ИСДВР или лично на
надзирателите, след което те се пускат в пощенска кутия, а оттам ги поема
куриера на затвора. Свидетелите потвърждават, че А. ги е питал за загубени
негови писма, но те нямат отговор на въпроса му, защото действат механично по
описания начин, който е изложен като ред за изпращане на писмата и в отговора
на ответника / виж стр.37 по делото/.
Ищеца не уточнява дали писмото му
до Аптиш е било с обратна разписка, при което и на основание установения ред за
изпращане на кореспонденция да се приеме
за установено, че не получаването му от адресата е следствие от действие или бездействие на
служителите в Затвора, след което да се приеме и, че със сигурност е претърпяна
негативна душевна емоция, изискваща обезвреждане. При обратна разписка и
препоръчана пратка тежестта на доказване би била разместена, а именно
администрацията ще следва да докаже предаването на писмото в Български пощи,
срещу което се получава номер за проследяването му, а в противен случай ще
понесе отговорността от неизпълнение на задължението за изпращане на
кореспонденцията. В настоящия случай
обаче не може да се приеме, че е налице унищожаване на писмото на А. от
администрацията в затвора в град Стара Загора при положение, че същото не е
препоръчано и/или с обратна разписка.
След като не се установява
незаконосъобразно действие или бездействие на затворническата администрация не
може да бъде приет за осъществен фактическия състав на отговорността по чл.1
ал.1 от ЗОДОВ, а иска за основателен.
При този изход от спора
претенцията за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт е основателна.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 235 ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара
Загора
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска предявен от Н.Н.А. против Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията” град София иск за сумата от
1 000лв. /хиляда лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени в периода 24.01.2014г—20.02.2014г. от незаконосъобразно унищожаване
на писмо от администрацията на затвора в град Стара Загора.
ОСЪЖДА Н.Н.А. да заплати на Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията” град София сумата от 150лв /сто и петдесет/, представляваща
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване
пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от връчването му на страните.
Административен
съдия: