Р Е
Ш Е Н
И Е 1609
Гр. Перник, 04.11.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 15 10 2019
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Б Миткова
като разгледа гр. д. № 02489/2019
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. С.
против
В.К.Д. ЕГН ********** ***
за сумата 1503.20 лв. за доставена и незаплатена топлоенергия на
посочения адм.адрес, от която
главница 1379.33 лв.представляваща
дължимата главница за периода 01.05.2017- 30.04.2018г.
изтекла лихва 123.87 лв.представляваща
изтекла лихва за периода 09.07.2017 - 15.01.2019г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –25.01.2019г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 497/ 2019г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от адв.Б.В.
В него искът е оспорен по основание и размер,
като се твърди, че
-не е потребител / ползвател на
топлофицирания имот
-не е единствен собственик на
топлофицираното жилище
-оспорва начислената кубатура
като по-голяма от действителната
-настъпила е погасителна
давност за част от периода
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното
ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на
вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По
същество:
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството
клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно
възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по
същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
-
ищцовата
страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на
топлинна енергия като топлопреносно
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
-
наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите
на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация -
Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и
доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД,
неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на
чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат
обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с
производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по
делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по
тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация -
Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на
топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството
клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени
доказателства.
По доказателствата – декларация
от МДТ Перник се установява, че:
Топлофицираното жилище е декларирано по 1/ 2
ид.част, което е индиция за режим СИО заедно със съпруг.
Топлофицираното жилище в режим
СИО,е придобито с:
Договор за продажба на недв.имот
от Общината№ 3524 от 07.11.1990 г.
Налице е доказателство –
удостоверение за скл.гр.брак – видно от което бракът е сключен 14.11.1981г.
–т.е. жилището е в режим СИО в момента на придобиване
Следователно, ответникът може да отговаря за 1/2 от задължението
Що се касае до размера на
сумите- не е изслушвана СИЕ, тъй като се спори само по собствеността.
Следователно- сумата, която
дължи съпругът за неговата 1/ 2 ид.част е, както следва :
Обща сума 751.60 лв. от която
Главница 689.66 лв. за периода
01.05.2017 -30.04.2018
Изтекла лихва в размер 61.93 лв.
за периода 09.07.2017-15.01.2019г.
Ведно със законната лихва върху
посочената главница от датата на заявлението 25.01.2019г. по чгд № 497/ 2019г.
ПРС до окончателното изплащане на сумата
По разноските :
Предвид изхода на делото , се
дължат разноски:
от ответника на ищците, в размер 115.06лв. по
УИ и 37.50лв. по запов.производство
от ищците на ответника – 150лв.
по УИ и 150лв. по запов.производство
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения на основание чл. 415, във вр. с чл.
410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ иск
на Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов, че
В.К.Д. ЕГН ********** ***
ДЪЛЖИ НА ДРУЖЕСТВОТО-
Обща сума 751.60 лв. от която
Главница 689.66 лв. за периода
01.05.2017 -30.04.2018
Изтекла лихва в размер 61.93
лв. за периода 09.07.2017-15.01.2019г.
Ведно със законната лихва върху
посочената главница от датата на заявлението 25.01.2019г. по чгд № 497/ 2019г.
ПРС до окончателното изплащане на сумата
КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ
ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР -
за сумата 1503.20 лв. за доставена и незаплатена топлоенергия на
посочения адм.адрес, от която
главница 1379.33
лв.представляваща дължимата главница за периода 01.05.2017- 30.04.2018г.
изтекла лихва 123.87
лв.представляваща изтекла лихва за периода 09.07.2017 - 15.01.2019г.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН с оглед наличие на СИО за 1/ 2 от задължението върху жилището.
ОСЪЖДА В.К.Д. ЕГН ********** ***
- ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на „Топлофикация
„Перник АД : 115.06лв. по УИ и 37.50лв. по запов.производство
ОСЪЖДА Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,
представлявано от Любомир Вангелов Спасов, ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА :
В.К.Д. ЕГН ********** ***, В
РАЗМЕР : 150лв. по УИ и 150лв. по запов.производство
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: