№ 9836
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20231110100611 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк. Г., представя
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Т. Б., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв.Б., с пълномощно по делото и адв. Н., представя пълномощно.
ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. У. и В. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
1
ЮРК Г.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
АДВ Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 22.03.2023 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от ТЛП писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Д. У. на г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЛ на въпроси на адв. Н.: Не е осигурен достъп и има служебно
изчисление. Няма документ изрично за прекъсване на топлата вода.
2
Изчислявана е служебна енергия за радиатор с посочена мощност . За топлата
вода- тя е служебно изчислена, поради неосигурен достъп. За процесния
период е само неосигурен достъп. Аз не мога да направя извод дали имота е
водоснабден, от представените доказателства. В таблицата към т.4 съм дала и
вариант по мое изчисление, кое трябва да отпадне, тъй като няма
доказателство за проверка за м.04.2020 г. - м.03.2021 г. Енергията е изчислена
служебно, поради неосигурен достъп. След изравнителната сметка има
определен период, в който може да се подаде възражение. Не мога да кажа
къде са монтирани топлоизмервателните уреди, дали в гаража или в общите
части. Няма данни. Ако е имало индивидуални топломери, те са били за
апартаментите. На гаража на радиатора би трябвало да има монтиран уред,
който няма как да бъде извън гаража.
АДВ Н.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК Г.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък.
АДВ Н.: Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че същите са
неоснователни и недоказани. Моля да съобразите заключението на ВЛ по СТЕ
и посочения от нея период, в който няма данни, че отчитащия уред е
преминал необходимите проверки, бил е изправен и е измервал правилно.
Моля да съобразите и уточненията направени за ТЕ за подгряване на вода,
доколкото по делото не са представени доказателства, че същото е било
водоснабдено, с монтиран водомер, изобщо с доставяне на вода.
Изчислението е направено общо, на база, без да има доказателства за реално
потребление на вода. Моля да съобразите и направеното възражение за
погасителна давност, като считам, че част от сумите са погасени изцяло. В
случай, че уважите иска моля да намалите неговия размер, като съобразите
периода посочен от ВЛ по СТЕ, за който няма данни да е отчитан правилно.
Моля да приспаднете сумите, които са начислени за подгряване на вода и
погасените по давност. Претендирам разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,12 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5