№ 8530
гр. София, 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110100994 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от С. К. Й. ,с която срещу П. К. М. е
предявен иск с правно основание чл.69 ЗН за съдебна делба на съсобствен недвижим имот
,представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 80409.5994.1381.2.1 ,заедно с
½ идеална част от поземлен имот с идентификатор 80409.5994.1381, придобит по силата на
наследствено правоприемство от общият им наследодател Кирил Михайлов М.,починал на
12.07.1995год.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника П. К. М.,с който
е направено възражение за придобивна давност.
С молба от 18.02.2025год. е направено уточнение ,като на основание чл.341,ал.2 от
ГПК е направено искане за включване в делбената маса на още седем поземлени
имота,находящи се в с.Чепинци,район Нови Искър.
Посочено е че имотите са възстановени по реда на ЗСПЗЗ на общия наследодател
Рилка Михайлова Ророва,чийто наследници били Кирил М. и Миладинка
Христова.Последната починала и оставила един наследник Емилия Методиева Иванова.
Моли съда да конституира Емилия Методиева Иванова като страна в делбеното
производство и да допусне до делба и поземлените имоти под №№1-7 ,при дялове : 1-4
ид.част за П. К. М. ; ¼ ид.част за С. К. Й. и ½ ид.част за Емилия Методиева Иванова.
Съдът като съобрази направеното искане и представените доказателства ,намира за
установено следното :
Пред СРС е предявен иск ,с правно основание чл.69 от ЗН ,за делба на наследство
,останало от общият на страните наследодател Кирил Михайлов М.,починал на
12.07.1995год.
С отговора на исковата молба ответникът е предявил искане по чл. 341, ал. 2 ГПК за
включване в делбата на седем земеделски имоти, възстановени по реда на ЗСПЗЗ и
представляващи наследство от бабата на страните Рилка Ророва , от което страните
притежават по 1/4 ид. ч., а останалите идеални части са притежание на друго лице.
Видно от представеното Удостоверение за наследници от 22.08.2024год. ,Рилка
Захариева Ророва е починала на 16.09.1998год. и нейни наследници по закон са П. К. М. ,С.
К. Й. /заместили ,съгл. чл.10,ал.1 от ЗН низходящия Кирил М.,техен баща / ,както и
Миладинка Михайлова Христова. Последната е починала на 04.08.2024год. и нейна
наследница по закона е Емилия Методиева Иванова,дъщеря.
1
Ето защо следва ,че седемте поземлени имота не са част от наследството на Кирил
Михайлов М. ,а са наследени от страните по настоящото производство и трето за делото
лице.При това положение не следва същите да се включат в делбената маса и бъдат предмет
на делба в настоящото производство.
Доколкото сочените имоти се явяват съсобствени с трети лица и включването им в
делбата няма да се отрази на способа за извършване на делба на първоначално посочения
единствен имот като препятства изнасянето му на публична продан или възлагането му на
един от съделителите, т. е. няма да осигури получаването на реален дял от всеки
съсобственик, обезсмисля идеята на чл. 341, ал. 2 ГПК. Включването на тези имоти, които
са съсобствени с трето лице, само би усложнило делбата.
С оглед на това, делбата на страните с останалите наследници на Рилка Ророва
следва да бъде извършена в отделно производство.
Ето защо,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника П. К. М.,чрез адв.М. Валентин
Д. ,с правно основание 341,ал.2 от ГПК за включване в делбената маса на седем поземлени
имота,находящи се в с.Чепинци,район Нови Искър,подробно описани в молба от
18.02.2025год.
ОТДЕЛЯ производството по искането на П. К. М.,чрез адв.М. Валентин Д. за делба
на седем поземлени имота,находящи се в с.Чепинци,район Нови Искър,подробно описани в
молба от 18.02.2025год.
Молба ,вх. № 58069/18.02.2025год., с приложенията , заедно с преписи от
настоящото определение да се докладват на Ръководителя на Второ Гражданско отделение
при СРС за образуване на ново гражданско дело.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му
пред СГС с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2