О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 24.07.2020 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 352 по
описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
С решение № 8658/01.07.2020 г., постановено по адм.д. №
2298/2020 г. по описа на ВАС, Второ отделение, е отменено решение №
70/17.12.2019 г., постановено по адм.д. № 389/2019 г. по описа на
Административен съд – Русе и делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав на същия съд.
При
новото разглеждане на делото, с оглед извършването на преценка за търпимост на
строежа по § 16, ал.1 от ПР на ЗУТ и §
127, ал.1 от ПЗР на ЗИДЗУТ, следва да бъдат събрани доказателства за това кога
е изпълнен той (данни за това се съдържат единствено в констативния протокол, в
който е посочено, че строителството е извършено около 2017 г.). След събиране
на такива доказателства ще бъде преценена и необходимостта от назначаване на
съдебна строително-техническа експертиза за изясняването на въпросите, свързани
с разположението на разпоредената за премахване едноетажна жилищна сграда.
Доколкото
става дума именно за незаконна сграда с жилищно предназначение, съдът е длъжен
да извърши проверка дали при издаването на оспорената заповед са спазени
принципът на пропорционалност по чл.6 от АПК и е постигнат справедлив баланс
между обществения интерес от борба с незаконното строителство, от една страна,
и правото на жалбоподателите, прокламирано в чл.8 от ЕКПЧ, на неприкосновеност
на тяхното жилище, от друга (в този смисъл вж. и примерно изброените
обстоятелства, които следва да бъдат взети предвид при извършването на тази
преценка, посочени в § 53 от решението на ЕСПЧ от 21 април 2016 г. по делото И. и Ч. срещу България , жалба №
46577/15, а именно дали жилището е изградено незаконно, дали въпросните лица са
го направили съзнателно, какво е естеството и степента на въпросната
незаконност, какво е точното естество на интереса, който трябва да бъде защитен
чрез разрушаването, дали за лицата, засегнати от разрушаването, е на
разположение подходящо алтернативно настаняване, налице ли са други по-леки
начини за справяне със случая).
На жалбоподателите и конституираната при предходното разглеждане на делото
заинтересована страна – Д.Г.А., на основание чл.171, ал.4 от АПК, следва да се
укаже да представят доказателства за конкретния период през който е построена
жилищната сграда, чието премахване е разпоредено, както и за това имат ли те
друго жилище, кои лица и откога живеят в тази сграда, в какви отношения се
намират те помежду си и обитава ли се тя от ненавършили пълнолетие лица.
Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.163, ал.1,
чл.157, ал.1 и чл.171, ал.5 от АПК вр.чл.226, ал.1 от АПК вр.чл.228 от ЗУТ,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.08.2020 г. от 09:30 ч. в I-ва зала на
Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на
жалбоподателите да представят доказателства за конкретния период, през който е
построена жилищната сграда, чието премахване е разпоредено, разполагат ли те
или някой от тях с друго жилище, кои лица и откога живеят в разпоредената за
премахване сграда, в какви отношения се намират те помежду си и обитава ли се
сградата от ненавършили пълнолетие лица.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: